Вторник, 24 Ноября 2015 г.
22:03 точка зрения оттуда
Stephen Sestanovich на страницах The Wall Street Journal:
"Как и любой террористический акт (собственно, как и любое убийство), атаки в Париже вызывают вопросы о том, почему на одни акты насилия мы реагируем с большим возмущением, чем на другие. В Ливане люди спрашивают, почему Запад столь безучастно отреагировал на теракты в Бейруте на прошлой неделе. Русские замечают, что во время крушения пассажирского авиалайнера на Синайском полуострове погибло вдвое больше людей, чем в пятницу в Париже (а еще они спрашивают, почему после 31 октября президент Барак Обама не позвонил и не выразил свои соболезнования).
У задающих такие вопросы есть веские основания. Нет причин для разной человеческой реакции на эти случаи насилия. Конечно, личные связи с этими событиями могут повлиять на вашу реакцию. Где у вас больше друзей и знакомых: в Париже, Бейруте или Москве? Много ли вы летаете? У меня больше шансов знать людей из российского самолета, чем с парижского рок-концерта, но это не должно ничего менять. Все эти страшные акты насилия совершили в равной степени ужасные убийцы, от рук которых погибли сотни в равной степени невинных жертв.
Тем не менее, если в наши нормальные человеческие реакции вмешивается политика, мы должны спросить, в чем же дело. Российская пропаганда найдет ответ в остатках мышления холодной войны и в русофобии, но истина здесь намного интереснее. Здесь все дело в том, что политологи называют «мягкой силой» — в доверии к тому, как действуют другие (ага, мы все доверяем тому, как США организуют майданы - М1). Россия в последние годы утратила большую часть этой мягкой силы — и такой дефицит сказывается как минимум в трех аспектах, когда речь заходит о борьбе с терроризмом.
Во-первых, государственные руководители не хотят стоять плечом к плечу с российским президентом Владимиром Путиным, который всегда использует нравственные позиции к собственной политической выгоде (помните, этот человек так и не рассказал правду о малазийском самолете, сбитом в прошлом году в небе на востоке Украины) (правда - это то, что вы хотите слышать? - М1).
Во-вторых, западные страны не уверены в том, что общность цели — противодействие «Исламскому государству» — действительно превращает Россию в союзницу. Когда Путин объявляет о бомбардировках позиций и объектов ИГИЛ, но бомбит все сирийские группировки, кроме ИГИЛ (неоднократно документально подтверждалось обратное - М1), он ставит под большое сомнение легитимность российской политики.
В-третьих, западные страны задаются вопросом о применяемых Россией средствах, даже если наши цели совпадают с российскими. Путин вторит европейским лидерам, когда заявляет, что его беспокоят джихадисты среди российского мусульманского меньшинства. Тем не менее мы помним, как он решал эту проблему, сравняв с землей чеченские города и навязав Чечне жестокую местную диктатуру (простите, мы снова о независимости Чечни? - М1).
Когда Путин лишает себя мягкой силы, за это платит Россия — и все мы. Нам труднее выражать сочувствие, нам труднее проявлять солидарность в общем деле".
"Как и любой террористический акт (собственно, как и любое убийство), атаки в Париже вызывают вопросы о том, почему на одни акты насилия мы реагируем с большим возмущением, чем на другие. В Ливане люди спрашивают, почему Запад столь безучастно отреагировал на теракты в Бейруте на прошлой неделе. Русские замечают, что во время крушения пассажирского авиалайнера на Синайском полуострове погибло вдвое больше людей, чем в пятницу в Париже (а еще они спрашивают, почему после 31 октября президент Барак Обама не позвонил и не выразил свои соболезнования).
У задающих такие вопросы есть веские основания. Нет причин для разной человеческой реакции на эти случаи насилия. Конечно, личные связи с этими событиями могут повлиять на вашу реакцию. Где у вас больше друзей и знакомых: в Париже, Бейруте или Москве? Много ли вы летаете? У меня больше шансов знать людей из российского самолета, чем с парижского рок-концерта, но это не должно ничего менять. Все эти страшные акты насилия совершили в равной степени ужасные убийцы, от рук которых погибли сотни в равной степени невинных жертв.
Тем не менее, если в наши нормальные человеческие реакции вмешивается политика, мы должны спросить, в чем же дело. Российская пропаганда найдет ответ в остатках мышления холодной войны и в русофобии, но истина здесь намного интереснее. Здесь все дело в том, что политологи называют «мягкой силой» — в доверии к тому, как действуют другие (ага, мы все доверяем тому, как США организуют майданы - М1). Россия в последние годы утратила большую часть этой мягкой силы — и такой дефицит сказывается как минимум в трех аспектах, когда речь заходит о борьбе с терроризмом.
Во-первых, государственные руководители не хотят стоять плечом к плечу с российским президентом Владимиром Путиным, который всегда использует нравственные позиции к собственной политической выгоде (помните, этот человек так и не рассказал правду о малазийском самолете, сбитом в прошлом году в небе на востоке Украины) (правда - это то, что вы хотите слышать? - М1).
Во-вторых, западные страны не уверены в том, что общность цели — противодействие «Исламскому государству» — действительно превращает Россию в союзницу. Когда Путин объявляет о бомбардировках позиций и объектов ИГИЛ, но бомбит все сирийские группировки, кроме ИГИЛ (неоднократно документально подтверждалось обратное - М1), он ставит под большое сомнение легитимность российской политики.
В-третьих, западные страны задаются вопросом о применяемых Россией средствах, даже если наши цели совпадают с российскими. Путин вторит европейским лидерам, когда заявляет, что его беспокоят джихадисты среди российского мусульманского меньшинства. Тем не менее мы помним, как он решал эту проблему, сравняв с землей чеченские города и навязав Чечне жестокую местную диктатуру (простите, мы снова о независимости Чечни? - М1).
Когда Путин лишает себя мягкой силы, за это платит Россия — и все мы. Нам труднее выражать сочувствие, нам труднее проявлять солидарность в общем деле".
Группы: [ геополитика ]
Понедельник, 7 Сентября 2015 г.
23:05
"Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь города, театры, библиотеки и университеты".
Группы: [ аналитика ]
[ геополитика ]
Четверг, 9 Июля 2015 г.
13:18 Джемилеву хочется крови в Крыму
Группы: [ геополитика ]
принято к сведению [12]
Понедельник, 29 Июня 2015 г.
15:41 Вот даже так?
Пятница, 17 Апреля 2015 г.
15:56
Бузину теперь убили. У кого-то прочитал: за ложь не убивают, ложь разоблачают.
Земля - пухом!
Земля - пухом!
Группы: [ геополитика ]
Понедельник, 13 Апреля 2015 г.
15:47
Молодцы, однако!
Особенно вот это понравилось:
"Наша родина находится под давлением глобальных элит и экономических групп интересов, которые несовместимы с властью граждан через систему представительной демократии."
Особенно вот это понравилось:
"Наша родина находится под давлением глобальных элит и экономических групп интересов, которые несовместимы с властью граждан через систему представительной демократии."
Группы: [ аналитика ]
[ геополитика ]
Пятница, 10 Апреля 2015 г.
10:09
Из выступления украинца
К большому сожалению, людей, исповедующих "майданный образ мышления", во все времена и во всех обществах было большинство - до 75-80% от общего народонаселения того или иного государства. Количество людей, способных мыслить самостоятельно - это оставшиеся жалкие 20-25%. Это - установленный медицинский факт. Повальная склонность людского большинства к "майдаунизму" на протяжении всей мировой истории постоянно использовалась вечно правящими представителями меньшинства в собственных меркантильных целях. Все войны и "революции" в человеческой истории всегда затевались меньшинством. А страдало от этого и несло основные издержки - тупое нерассуждающее стадо, ведомое меньшинством на убой - как правило, "ради светлого будущего" , якобы добываемого посредством "революций" и войн для этого самого стада.
К большому сожалению, людей, исповедующих "майданный образ мышления", во все времена и во всех обществах было большинство - до 75-80% от общего народонаселения того или иного государства. Количество людей, способных мыслить самостоятельно - это оставшиеся жалкие 20-25%. Это - установленный медицинский факт. Повальная склонность людского большинства к "майдаунизму" на протяжении всей мировой истории постоянно использовалась вечно правящими представителями меньшинства в собственных меркантильных целях. Все войны и "революции" в человеческой истории всегда затевались меньшинством. А страдало от этого и несло основные издержки - тупое нерассуждающее стадо, ведомое меньшинством на убой - как правило, "ради светлого будущего" , якобы добываемого посредством "революций" и войн для этого самого стада.
Группы: [ аналитика ]
[ геополитика ]
Четверг, 9 Апреля 2015 г.
10:39
Интересное интервью: http://argumenti.ru/toptheme/n481/394395
Группы: [ аналитика ]
[ геополитика ]
Воскресенье, 15 Марта 2015 г.
12:01
Президент США в минувший понедельник подписал указ, вводящий чрезвычайное положение по отношению к Венесуэле, так как ситуация в южноамериканской стране якобы представляет опасность для США.
Не живётся им мирно.
Не живётся им мирно.
Группы: [ геополитика ]
Суббота, 14 Марта 2015 г.
10:36
Группы: [ геополитика ]
Четверг, 12 Марта 2015 г.
19:14
10:40 японец об аннексии
Экс-премьер Японии Юкио Хатояма в ходе своей поездки в Крым признал, что референдум на полуострове был демократическим, соответствовал украинской конституции и полностью отразил волю местных жителей. Хатояма посоветовал японскому руководству выработать собственную точку зрения на произошедшее, а не идти на поводу у Запада.
11 марта политик дал пресс-конференцию в Симферополе, на которой, в частности, обсуждался референдум, прошедший 16 марта прошлого года.
"Он (референдум) был проведен в соответствии с нормами украинской Конституции, а также мирно и в соответствии с демократическим процессом, отразив волю жителей Крыма", - сказал он. Японец добавил, что "на произошедшее в Крыму следует посмотреть в более широкой перспективе. Нельзя сказать, что позиция японского МИД - единственно правильная и единственно приемлемая с точки зрения реальной ситуации".
Накануне Хатояма заявил, что "сами жители Крыма захотели вернуться в Россию, в Японии почти не знают. Под чрезвычайно сильным давлением США Япония не могла не ввести санкции в отношении России".
11 марта политик дал пресс-конференцию в Симферополе, на которой, в частности, обсуждался референдум, прошедший 16 марта прошлого года.
"Он (референдум) был проведен в соответствии с нормами украинской Конституции, а также мирно и в соответствии с демократическим процессом, отразив волю жителей Крыма", - сказал он. Японец добавил, что "на произошедшее в Крыму следует посмотреть в более широкой перспективе. Нельзя сказать, что позиция японского МИД - единственно правильная и единственно приемлемая с точки зрения реальной ситуации".
Накануне Хатояма заявил, что "сами жители Крыма захотели вернуться в Россию, в Японии почти не знают. Под чрезвычайно сильным давлением США Япония не могла не ввести санкции в отношении России".
Группы: [ геополитика ]
Вторник, 10 Марта 2015 г.
21:52
Россия снимает с себя обязательства по ограничению обычных вооружений в Европе?
Прочитал, что, наконец, в ответ на расширение НАТО и подзарядку сателлитов НАТО оружием Россия с завтрева позволит себе делать что захочет с обычными вооружениями. Европа доскакалась
Прочитал, что, наконец, в ответ на расширение НАТО и подзарядку сателлитов НАТО оружием Россия с завтрева позволит себе делать что захочет с обычными вооружениями. Европа доскакалась
Группы: [ геополитика ]
Понедельник, 2 Февраля 2015 г.
15:46
Кто там вмешался во внутренние дела Украины?
«Путин принял это решение относительно Крыма и Украины, не потому что у него имелась какая-то глобальная стратегия, а, по сути, потому что он был застигнут врасплох протестами на Майдане и бегством Януковича после того, как мы выступили посредником в смене власти на Украине», — сказал Обама.
«Путин принял это решение относительно Крыма и Украины, не потому что у него имелась какая-то глобальная стратегия, а, по сути, потому что он был застигнут врасплох протестами на Майдане и бегством Януковича после того, как мы выступили посредником в смене власти на Украине», — сказал Обама.
Группы: [ геополитика ]
Среда, 31 Декабря 2014 г.
00:14
Среда, 10 Декабря 2014 г.
16:56
From Da to Nyet: How U.S. Diplomacy Helped Transform Russia from Potential Ally into Strategic Adversary
A great diplomatic mistake with repercussions now being felt today.
Raymond Smith
December 9, 2014
...
Мы пригласили русских к символическому, но не к реальному участию в избранных западных институтах. Похоже, мы поверили, что они не увидят разницы. Мы умудрялись одновременно совершать дипломатические просчеты, заблуждаться и оскорблять русских.
И наконец, вместо работы над согласованием приемлемых принципов, мы действовали, исходя из краткосрочных и корыстных интересов. Наш принцип в вопросе членства в НАТО, что претендовать на него может каждый, на самом деле означал, что членство возможно для кого угодно, но только не для России. Мы избирательно применяли принципы территориальной целостности, невмешательства во внутренние дела и самоопределения, делая это так, что русские увидели в этом ущемление своих интересов. Право Косова на самоопределение было главнее права Сербии на территориальную целостность, однако право Грузии на территориальную целостность оказалось главнее права Абхазии на самоопределение. Было очень трудно, но крайне важно прийти к общему пониманию смысла и значения этих конфликтующих принципов, чтобы создать более стабильную международную систему. А мы даже не пытались. Мы вмешивались во внутренние дела других стран во имя демократии — в Ливии, в Сирии, но поддерживали насильственное свержение демократически избранных режимов, чья политика нам не нравилась. Самый важный пример в этом плане — Украина.
A great diplomatic mistake with repercussions now being felt today.
Raymond Smith
December 9, 2014
...
Мы пригласили русских к символическому, но не к реальному участию в избранных западных институтах. Похоже, мы поверили, что они не увидят разницы. Мы умудрялись одновременно совершать дипломатические просчеты, заблуждаться и оскорблять русских.
И наконец, вместо работы над согласованием приемлемых принципов, мы действовали, исходя из краткосрочных и корыстных интересов. Наш принцип в вопросе членства в НАТО, что претендовать на него может каждый, на самом деле означал, что членство возможно для кого угодно, но только не для России. Мы избирательно применяли принципы территориальной целостности, невмешательства во внутренние дела и самоопределения, делая это так, что русские увидели в этом ущемление своих интересов. Право Косова на самоопределение было главнее права Сербии на территориальную целостность, однако право Грузии на территориальную целостность оказалось главнее права Абхазии на самоопределение. Было очень трудно, но крайне важно прийти к общему пониманию смысла и значения этих конфликтующих принципов, чтобы создать более стабильную международную систему. А мы даже не пытались. Мы вмешивались во внутренние дела других стран во имя демократии — в Ливии, в Сирии, но поддерживали насильственное свержение демократически избранных режимов, чья политика нам не нравилась. Самый важный пример в этом плане — Украина.
Группы: [ геополитика ]
Из автоэпиграфа к странице ...
[Print]
Yurate