Легче изобрести будущее, чем предсказать его.
© Alan Kay

Для каждой сложной задачи существует решение, которое является быстрым, простым и неправильным.
© H.L.Mencken

В продолжение темы знатных очепяток цЫтата (ибо не мое):

Моя любимая ошибка в письменной переписке — в слове «шлюз». Иногда палец соскальзывает и нажимает вместо буквы «з», рядом стоящую букву «х».

Жадные скудоумные пидорасы наезжают на RuTracker и требуют его пожизненной блокировки. Под жадными скудоумными пидорасами я подразумеваю всякие НФМИ, Эксмо, Warner Music Russia и прочие объединения упырей, которые считают, что если их показали по ящику или согласились издать их говно на CD или бумаге, то теперь им все должны денег. Разумеется, я против. RuTracker проводит отпрос юзеров: прогибаться или послать в жопу. Разумеется, я и тут против. И что примечательно, 2/3 голосовавших тоже против. И особенно радует количество правильно проголосовавших. 

Только ленивый журналист не обыграл созвучность ISDA с давно ожидаемым событием. Точнее, его документальным подтверждением. Пруфлинк на заголовки новостей.

И опять цЫтата от Дэвида Аллена в контексте естественного планирования и мозговых штурмов:
"Хороший способ прояснить, что должно представлять из себя дело — это выяснить, чем оно быть не должно." ©
Казалось бы, такая же фигня типа реплики скульптора (беру камень и отсекаю все лишнее), но реально постановщикам бизнес-задач было бы полезно применять и этот подход тоже. Потому как зачастую они не могут однозначно сформулировать, что же они хотят получить. Пусть в таких случаях для начала хотя бы опишут, что они получить НЕ хотят.

Обычно я запоминаю или упоминаю источники, где почерпнул что-то для своей лаборатории. На этот раз первоисточника не знаю (похоже на Канемана, но приписывается некоему корреспонденту BBC Future), потому цитирую полностью. И для себя, и может кому еще будет интересно.

Психологи доказали, что человек не способен адекватно судить о своих способностях, будь то чувство юмора или правописание. Тот же, кто совсем не отличается какими-либо способностями, как раз склонен их преувеличивать.

Ну, и заголовок статьи я выношу в диагноз: Чем глупее, тем самоувереннее. А картинка/инициал иллюстрирует мое наблюдение за одним текущим (и вполне ранее предсказуемым) процессом, этот диагноз подтверждающим.

Начиная с первого сентября у меня мозги заняты решением проблем, связанных с детскими садами и школой. Потому на работу мозгоресурсов уже не хватает. Это начинает беспокоить. Но сделать ничего не могу - суточные ресурсы мозга заканчиваются раньше, чем рабочее время. В итоге добрую половину рабочего дня я сижу и туплю, хочу уже домой. Чтобы уж совсем не бездельничать, разгребаю мелочи, над которыми думать не надо. И когда домой возвращаюсь, тоже туплю. Пока мозг хоть немного не реанимируется. И, кстати, чтобы уж два раза не вставать, для иллюстрации разницы между ресурсами мозга и рабочим временем процитирую Мaксa Дoрoфeeва:

Часто, когда у нас не получается сделать то, что мы хотим сделать, в первую очередь мы начинаем смотреть и анализировать сколько времени у нас уходит на то, а сколько времени уходит на это. При этом мы упускаем из виду главное, а главное далеко не время. Если мы относим себя к работникам умственного труда (и не путаем умственный труд с отсутствием физического), то нашу способность доводить дела до конца, как правило, ограничивает не время, а мыслетопливо оно же мышление, энергия, запас гликогена – это можно назвать как угодно, но по сути – некий ресурс, позволяющий нам думать и принимать решения. Что неприятно – этот ресурс тоже ограничен и у нас его не так много, как нам бы того хотелось. ...
Понятно, что на работе все всё оценивают в единицах времени, потому как измерять интенсивность процесса мышления мы не умеем, а бытует мнение, что управлять можно только тем, что можно измерить. Как результат, мы начинаем экономить время, что часто похоже на поиски там, где светло, а не там, где потеряли…