Приколись, бабка, мы на корабле!
Как уже писал, я не сразу въехал в то, зачем в гуглофоне (да и в других телефонах) имеется приложение для сканирования штрих-кодов. А когда въехал, то озадачился вопросом генерации этих штрих-кодов формата QRcode. В итоге нашел пару адонов под Firefox и несколько ссылок на онлайн-генераторы.
Для публикации кода в инете (в блоге, например) удобнее онлайновый, я остановился на QRcoder.Ru - тупо заносишь ссылку в закладки/избранное в любом браузере, потом выбираешь ее, когда надо получить линк на открытую страницу. В итоге - получаешь ссылку на картинку со штрих-кодом (пример слева - ссылка на эту запись).
А для для оперативного переноса открытой страницы в телефон, выбрал Mobile Barcoder - тупо на лету генерирует и моментально показывает на экране тот же 2-мерный штрих-код формата QRcode при клике на кнопочку на панели в Firefox.
В общем, вот так в настоящее время выглядит первый шаг к тем компьютерным технологиям, которые анонсируют на будущее всякие футурологи. Помните в "Аватаре" народ контент с монитора стационарных компов себе просто пальцем на планшет перетаскивал? Тогда мы идем к вам!

В процессе погружения в концепцию гуглофона вполне ожидаемо обнаружилось, что половина софта так или иначе имеет желание общаться с сетью. Какой-то софт просто имеет возможность проверить новую версию версию и обновиться онлайн, но часть сервисов завязана непосредственно на аккаунт в Google (опять же - ожидаемо) и жить не может хотя бы без периодической подпитки интернет-трафиком.
Я аккаунт на Google завел недавно, года 4 назад, но реально им не пользовался. Во-первых, в то время он был сыроват, а во-вторых, меня вполне устраивала (да и сейчас устраивает) Mail.Ru. Но вот теперь задумался - а не переползти ли совсем на Gmail.com? А заодно и отказаться от Яндекс.Ленты и прочих сервисов, аналоги которых есть у Google? Учитывая, что web-интерфейс я использую только для RSS-потоков (потому как читаю очень редко), а все остальное храню/юзаю/синхронизирую только офлайновыми локальными клиентами, баланс плюсов и минусов для меня совсем не очевиден.
Из явных плюсов Gmail - только удобная синхронизация данных (в первую очередь - контактов) и доступ к ним из любой точки мира любым броузером.
Из минусов - либо смена основного e-mail, либо танцы с бубном по поводу настройки пересылок и фильтров (чтобы не потерять оперативности переписки и никто не заметил смены моего вот уже 12 лет как бессменного адреса).
А какие вы для себя видите плюсы в Gmail? Или минусы других почтовых комбайнов, обвешанных всякой сопутствующей шнягой?

Обалденная мебель. Интересные инженерные решения для малогабаритных квартир.
Только вот засада какая - замкнутый круг получается: у кого есть деньги на такую мебель, у того нет маленьких квартир, и наоборот - кто ютится в малогабаритках как мы - у того нет денег на такую мебель. А очень хотелось бы...

К вопросу о гиках и прочих извращенцах: я, конечно, подсуетился в новой квартире на предмет удобства связи и коммуникаций - на фото слева мой коммутационный ящик над входной дверью в квартиру, куда выведена вся "слаботочка" (телефонные, антенные и сетевые кабели, дверной звонок, домофон и т.д.) Рулоны кабелей, проводов и прочих шнурков по максимуму спрятал, чтобы не мешались, оставил перед люком только то, к чему иногда надо руками добраться. И еще осталось место чтобы что-нибудь полезное дорастить. Ну, там UPS какой-нибудь, дисковый накопитель к роутеру подключить или еще какого-нибудь железа напихать. И обратите внимание - я не маньяк! Чердак настоящего гика (а точнее - шкаф) выглядит вот так.

Народ, а у кого-нибудь есть перфоратор? Надо пяток дырок проковырять, но стена попалась слишком бетонная, ударная дрель не справляется. Не дадите на прокат?
____________________________________
Update: Все, всем спасибо, нашел, взял, сейчас буду выносить соседям мозг...

Запустил тест-драйв посудомоечной машины:

1. Засыпал соль (несложная, но все же процедура) - разумеется через край: выгребал излишки чайной ложкой.
2. Определил жесткость воды прилагаемым тестером (тут без проблем). И на удивление вода в Москве не такая уж жесткая оказалась. Интересно, а как тогда выглядит на вкус по настоящему жесткая?
3. Запрограммировал машину на определенную жесткость (а в моей старой модели не программировалось, а тупо маленький переключатель отверткой щелкать надо было). С программированием проблем не возникло - это ж цифровая техника.
4. Залил ополаскиватель. Разумеется, тоже через край. Но на этот раз это не потому, что у меня руки кривые, а потому, что дебил-производитель флакона криворукий носик/дозатор у флакона сделал. Хорошо еще, что процедуры засыпки соли и заливки ополаскивателя надо делать крайне редко.
5. С трудом раскопал на балконе нужный ассортимент засранной и до, и в процессе ремонта посуды, загрузил.
6. Выбрал гиперпрограмму, по которой согласно описанию можно отмыть даже неотмываемое. Включил.
7. Сижу, жду, наблюдаю за наливным и сливным шлангами на предмет ожидаемой протечки.

Вот еще бы стиралку прогнать по нормальному циклу, а не на холостом ходу. Даже нашел уже что постирать (посуда на балконе была переложена хоть и пыльной, но вполне приличной шторой), но не имею в наличии стирального порошка.

Итак, от темы говнофотографов плавно переходим к автодебилам (в принципе, переход этот я уже начал в предыдущей записи, а сейчас продолжу).
В связи с последними ужесточениями требований по допуску транспортных средств к эксплуатации, все обсуждают вопросы тонировки и сеток на номерах. С тонировкой, насколько я понял, все понятно: плати по 500 рэ каждый раз, пока акция не закончится (ну, это как с ремнями безопасности было - я даже один раз заплатил).
А вот с сеточками/решеточками на номерах - это вообще полный маразм как со стороны автодебилов, сеточки эти устанавливающих, так и со стороны лоббистов ГИБДД, сеточки эти запрещающих устанавливать.
Давайте развенчаем пару мифов о маскировке номеров. Для начала вспомним, что сеточки эти якобы предназначены для маскировки от камер автоматической фиксации. Что из себя представляет такая камера? Технически - это примитивный цифровой фотоаппарат с не самой лучшей оптикой и не самой лучшей матрицей.
Проведем эксперимент: найдите (если получится) машину автодебила с сеточкой на номерах и сфотографируйте любым цифровиком ее с такого расстояния, чтобы автомобиль целиком попал в кадр. Посмотрите на снимок и убедитесь, что номер вполне отчетливо читается. А значит, скорее всего будет идентифицирован ГИБДД на аналогичном снимке. По крайней мере точно будет идентифицирован визуально человеческим глазом, и с большой долей вероятности программой распознавания образов. То есть сетка/решетка не маскирует номера вопреки заблуждению автодебилов.
Проведем второй эксперимент: возьмите любой цифровой фотоаппарат (подойдет и встроенный в мобильник, и Canon 50D) и любой примитивный пульт дистанционного управления на инфракрасных лучах (от телевизора, например). Поскольку человеческий глаз инфракрасный спектр не видит, мы не видим работы светодиода в пульте ДУ. Но посмотрите на него через монитор цифрового фотоаппарата - вы увидите, как ярко светится якобы белоголубым цветом светодиод пульта, когда нажимаешь на нем кнопочки. Это иллюстрация того, что цифровые фотоаппараты воспринимают (и отображают на снимках!) спектр, отличный от того, что видит человеческий глаз.
Теперь вспомним, что камеры автоматической фиксации ГИБДД - те же цифровые фотоаппараты. То есть они тоже видят спектр, отличающийся от того, что видит человеческий глаз. То есть для маскировки номера на автомобиле достаточно засветить его инфракрасным цветом, например, правильно?
И не я первый это придумал, давно уже нашлись люди, сообразившие, что если существуют материалы, пропускающие видимый человеку спектр, но отсекающий остальные длины волн, то вполне можно закрыть номер таким материалом, который не пропускал бы именно инфракрасное излучение. И такой лак (с виду - абсолютно прозрачный) существует и даже в некоторых странах запрещен к свободной продаже именно из-за популярности у автодебилов. При покраске номера автомобиля таким лаком камеры автоматической фиксации видят только тот самый белоголубой прямоугольник - и ни человек, ни программы распознавания образов такой номер на снимке уже не прочитают. Для сравнения: для маскировки номеров в ультрафиолете достаточно было бы закрыть его обычным стеклом: для человеческого глаза стекло прозрачно, а в ультрафиолете номер был бы невидим. Теперь понятно, что маскирующий лак - это не миф, в отличие от говносеточек?

Удивительно: заказал в 4-х разных инет-гамазинах разные кухонно-прачечные девайсы (ну, там стиралка, посудомойка, etc.). И случилось чудо: ни один гамазин не продинамил - у всех нужные мне товары нужных моделей действительно оказались в наличии, все привезли точно вовремя. Фантастика. Я уж и отвык, что так бывает.
Итого: минус 42 тысячи российских рублей - и вся техника на кухню приобретена за один день. Ну, еще телевизор остался, но его я как-нибудь потом поищу, благо к нему требований немного - только цвет и цена.
_____________________________
Update: А еще все такие прям нищие стали - ни одна сука ни в одном магазине (я имею ввиду реальные магазины, ларьки и прочие палаточки) не может (не хочет) разменять 5000 рублей. Я за@бался бугать, чтобы за технику с курьерами рассчитаться. Тоже кстати, нищета - сдачи пару тысяч дать не могут. Ну, и где я разменял, как вы думаете? Правильно - в торговой точке с самым большим дневным оборотом - в винно-водочном отделе ближайшего "сельпо". Эти в России никогда нищенствовать не будут.
P.$. Вот, кстати, это мысль - наверное мне надо торговлей алкоголем заняться.

Вот вчера еще у меня было 22000 рублей, а сегодня их нет. Зато вчера еще не было шкафа, а сегодня он есть. Роникон.

Обалдеть! Свершилось чудо - в лесу медведь сдох, наверное!
AM-Deadlink наконец научился читать и сканировать на предмет актуальности закладки/избранное из FireFox 3.*
Я давно хотел почистить свой хлам, копившийся веками. Это без преувеличений - я с прошлого века хранил, дополнял и переносил с компа на комп, с броузера на броузер все свои закладки и накопил их более 2000 штук. Понятное дело, что немеряное количество не только страниц, но и доменов в инете за это время сдохло, а в ручную чистить туеву хучу закладок просто не реально.
И вот наконец я смогу сделать это в полуавтоматическом режиме.
Вообще, по большому счету, все эти закладки мне уже нафиг не нужны: при современном развитии поисковиков и броузеров найти любую страницу в инете за пару секунд - как 2 пальца об асфальт. И я реально поском пользуюсь чаще, чем блужданием по собственным закладкам.
_________________________________
Update: Вычистилось не так уж и много, в абсолютном выражении закладок 300, в относительном - процентов 15-18.