Недавно цитировала тут одну религиозную книгу. Вспомнился пример оттуда. Женщина пишет: решила уйти от мужа-алкоголика. Священник (духовник, наверное), всячески отговаривал её. Убеждал терпеть, ведь это её крест. Добавлял, что если она откажется от этого креста, Бог назначит ей другой. Женщина всё же не выдержала и развелась. Через некоторое время узнала, что у неё рак. Бедняжка сокрушается, надо было слушать священника, Господь назначил ей более тяжкий крест за недостаток смирения.

Я не понимаю, если Бог всё же есть, почему он так жесток к тем, кто так в него верит? Ладно я, нехристь, атеистка, мне и ждать нечего. А моя подруга, верующая много лет? Почему Бог не пошлёт ей человека, с которым она смогла бы позволить себе стать матерью? Неужели Он не хочет видеть её счастливой? Сильно не понимаю.

А той бедной женщине стоило бы знать, что если бы она не терпела так много издевательства мужа, то, вероятнее всего, не довела бы себя до рака.

То есть, иногда я подпадаю под влияние христианского эгрегора, и у меня появляются такие мысли...

Сегодня день памяти моего любимого писателя Говарда Лавкрафта (1890-1937гг).
Его творчество стало для меня вторым по значимости после книг Кастанеды.В некотором роде оно даже помогло мне расширить границы восприятия. Во всяком случае, я бывала потрясена некоторыми его идеями не намного меньше откровений из книг Кастанеды.
И, на мой взгляд, по силе описания и способности создавать атмосферу, Лавкрафт превосходит даже своего кумира Эдгара По. После Лавкрафта другие авторы кажутся мне несколько плоскими. Он стал своеобразным критерием некоей трёхмерности передаваемых образов. До него я это встречала только у Гюго, тоже очень повлиявшего на моё восприятие мира и литературы.

Я считаю, Лавкрафт был гением, и, как я смогла убедиться на некоторых его произведениях (например, "Улица"), на самом деле обладал даром предвиденья. Просветите меня, может, я что-то упускаю, но откуда мог знать о последствиях радиации человек, умерший до начала создания атомного и ядерного оружия? Или о террористах с Ближнего Востока за полвека до их появления? Наверное, я просто действительно не слишком осведомлена. Но ощущение невольного трепета и потрясения я испытывала при чтении этих рассказов достаточно часто.

А ещё я не понимаю, почему Лавкрафта так мало экранизируют? Некоторые его вещи, например, "Ужас Данвича", "Вне времени", можно даже не дополнять, как это произошло с рассказом "Тень над Иннсмаутом", по которому сняли "Дагон". Это готовые ужастики, куда более талантливые, чем то, что снимают по Кингу, имхо.
Помимо "Дагона" ещё видела "Ктулху" - очень любопытный и мрачный фильм, но он весьма далёк от оригинала, это скорее вариация на лавкрафтовские темы. А также "В пасти безумия" - тоже вариация, но довольно точно передающая настроение лавкрафтовских ужасов. И "Зов Ктулху" - как дань уважения автору его поклонниками, создавшими фильм таким, каким, возможно, представлял себе его Лавкрафт (фильм чёрно-белый, немой, без русских субтитров). Собственно, и всё...
Если кто-нибудь даст мне наводки на другие подобные фильмы, буду очень благодарна.

Моё увлечение творчеством этого автора началось с одного сна, что весьма символично. И, так совпало, что проза Лавкрафта и музыка Майкла Крету заинтересовали меня одновременно, и стали едва ли ни синонимами друг друга.

И даже не пытайтесь меня убедить, что в рассказах "Гипнос" и "Дерево" нет слэша...

Когда я дружила с Игорем, он (с моей подачи, вот ведь проклятая тварь, надо же мне было...) стал больше внимания уделять устройству личной жизни. После нескольких неудач встретился с парнем, моложе себя лет на 15. И влюбился с первого дня общения. Но тот мальчик, явно, не так пылко ответил, и после забил на общение. Игорь ждал, ждал...
Блин, как МНЕ было тяжело это переносить! Не говоря о нём. Он влюбился, не в того, мне хотелось, чтобы это всё же был тот. Как будто это лично меня касалось. Конечно, не следовало так сильно вникать в чужую личную жизнь, есть в этом что-то неправильное. Но я была слишком привязана к Игорю. Разумеется, поплатилась за это. Но дело не в следствиях или причинах. Дружба тоже может приносить страдания. Если сильно-сильно так дружишь, почти безответно.

Разговор в садике.
Катя (девочке, у которой в руках диск с Винкс): - Ты просто зависла на этих Винкс!
Девочка: - Я зависла не на Винкс, а на Джетикс! А это игра, я её себе купила!

Опять сегодня приснилась. Вот уж воистину, каждую ночь. В этот раз забрасывала меня смс-ками, заставляла ехать в другой город, чтобы помочь ей с какими-то вещами, которые она сама не могла довезти. Поэтому я бросала свою другую подругу, которая помогала мне готовить стол на день рождения, и бежала искать маршрутку до автовокзала. Действительно, старалась выслужиться. Пятнадцать лет прошло, можно же было за это время хоть немного измениться. Ну что за проблемы с психикой.

Но вы же понимаете, что если человек приехал из другого города, звонит и говорит: "Я в центре города, приходи, погуляем" - надо бежать, очертя голову. И постараться заставить ждать как можно меньше. Я просто жалкое у.бише

Джоан Роулинг оскорбила всех гомофобов мира!
Цитаты из комментариев фильмов про Гарри на Спарке:

Больная эта Джоуан)))
Я про интересное... Это же надо ляпнуть! Мужик снялся уже не в одной части... И тут выясняется, что он оказывается играл голубого...)))

"В раннем варианте сценария Дамболдор произносил придуманную сценаристом Клоувзом фразу о том, что в молодости он любил девушку из рода маглов. Когда Джоан Роулинг прочла это место, она сделала Клоувзу замечание и объяснила, что Дамболдор - гей. В дальнейшем писательница сообщила об этом всему миру и спровоцировала нешуточный скандал"
пф, вот уж не подумал бы=)) хорошо хоть не педофил^^

повезло Гарри что он не наткнулся на воспоминание его бурной молодости, которые плавали в чане))!

Все знают, что религиозные темы я тут почти никогда не поднимала до недавнего времени. Ну, крайне редко, чтобы никого не ранить.
Так что звиняйте, если что не так. Я стараюсь быть толерантной.
Так вот, подруга, для которой я делаю часовенку, сказала, что я должна носить крестик. Но она знает, что я не придерживаюсь веры. В таком случае носить крестик или пафос, или желание покрасоваться, или лицемерие. Крестик я надела, Наташу я уважаю и не хочу ранить её. Но получается, я лицемерю? И с ней, и с собой.

Что-то больно часто в новомодных психологических и эзотерических течениях звучит мысль, что себе нельзя отказывать ни в чём. Ни в коем случае не откладывать исполнения своих желаний, не экономить на себе, не жертвовать собой. Жить только для себя, удовлетворять только себя. Тот же Зеланд просто разоряется на эту тему. Мы вступаем в эру повального эгоизма? Люди и без того самозациклены и потакают себе в каждой мелочи, куда уж больше?

Вот только сегодня это узнала:

"В интернет-терминологии, «тролль» — это человек, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников.

читать подробнее

Рассматриваю портреты Сократа в Яндексе. Это ж какой надо быть душой компании, чтобы при такой внешности по тебе сохли парни!