Вспомнила - в "Охраннике для дочери" играл Богуслав Линда, он мне нравится вообще. Фильм смешной очень. Особенно мне понравилось одно место - когда она падает замертво, он начинает рыдать и говорить о любви и всякое. Тут она встает и говорит: "Мне надо было умереть, чтобы ты сказал это!" Он в гневе бросает ее обратно на пол, потом идет прочь. Идет и начинает смеяться. =)
Охранник для дочери - тут

Вчера смотерела "Кво Вадис", или "Камо грядеши", кому что больше нравится. По Сенкевичу поставили. Его раньше читала запоем, потом бросила. Фильм хороший, декорации красивые, но чего-то не хватает. Может, человеческого фактора? Актеры ходят туда-сюда, как статисты. Вот в "Гладиаторе" был Рассел Кроу. Без него не было бы чего-то в фильме. Жалко. А материал был действительно неплох.Досмотрела с трудом, интересно было только в последние 20 минут.Может,это оттого, что фильм сняли точно по книжке, и для меня ничего нового не было. Но актеры разочаровали меня. Фильм польский, что с него взять. Правда, есть другие неплохие польские фильмы вроде "Ва-банка", "Сексмиссия", "Охранник для его дочери".

Кто-нибудь смотрел "Знакомство с родителями" с Робертом де Ниро? Мы втроем урыдались в стельку. Не ожидала от себя такого. Особенно плакали, когда герой выдумывал, что он доил кошку, чтобы покормить голодного котенка.

Сегодня была на фестивале кино инвалидов.
Слов нет, и в то же время их много роется в голове.
Когда смотрела «Короля калеку», то ощущения были такие же, когда читала «Белым по черному» Гальего. А все девочки плакали. Фильм - о парне с церебральным параличем. Тем не менее Дэн Каплингер стал талантливым художником и даже получил некоторое признание, его работы висят в престижных галереях. Он рисует с помощью кисточки, прикрепленной к голове. Сценарий к фильму написал сам Дэн, его снимали с 11 лет до 25 лет.
Еще там были фильмы: «Вальс», где колясочник так красиво танцевал, а в конце на снегу были видны следы ног.
«Искусство и культура инвалидности» - я была удивлена, узнав, что среди всемирно известных художников, оказывается, было много инвалидов. Мунк – шизофреник, Моне – слепой, Гойя – глухой, Тулуз –Лотрек – малорослость и т.п., целый легион талантливых инвалидов. И там говорилось, что если выкинуть все имена инвалидов из общей культуры, то много потеряем.
И вообще там много чего интересного было сказано, например, о том, что раньше на фотографиях, картинах инвалиды никогда прямо не смотрели, всегда отворачивали глаза, или их глаза были прикрыты черным прямоугольником. Это трактовалось так, что инвалидов не воспринимали как человеческих существ. И т.п. А теперь инвалидов рисуют с прямым взглядом. Вообще была поднята история мировой культуры и место инвалидов в ней, их произведений, творчества, проблема терминологии слова «инвалид» и др.
А потом был фильм о искусстве художника Ривы Лерер, которая сама явл. инвалидом и рисует инвалидов. Талант.
И был фильм об человеке с руками-ластами, который задумался о своем месте в жизни и, прочитав про цирки уродов на ярмарках, решил попробовать себя в роли такого уродца. Раньше были разные дурацкие теории насчет причин уродств, и одна из них, наиболее идиотская, как мне кажется – «материнские впечатления» - если беременная женщина увидит кролика, то непременно родит кролика, если утку – то младенца с перепончатыми лапками. =))

В общем, я очень жалею, что не взяла с собой камеру и не записала все фильмы на камеру. Все случилось спонтанно.

Сегодня ходили в 35мм на фильм Кима Ки-Дука «Пустой дом». ( он прославился после своего садистского «Острова», где герои рыболовными крючками вынимали внутренности друг у друга). Неожиданно добрый фильм. Впечатление осталось. Но все-таки я чуть не допонимаю, почему вроде бы нормальный парень вместо того, чтобы жить в своем доме, забирается в чужие дома и просто живет там, ничего не воруя и не присваивая. =) Восток – дело тонкое, как говорится.
Но так жить интересно, как мне кажется. Каждый день новые места, так сказать. Герои мало говорят, да и тут не нужно много болтовни – она лишняя. В общем, понравилось.

Вот что пишут о "Необратимости"
тут

еще

Вчера смотрела по телику «Убить Билла». Ух ты. Оторвать глаз не могла. Даже папаша, который не любит долго смотреть фильм и всегда смывается на 20-ой минуте фильма, и тот остался зырить до конца. Как Турман красиво рубила своим самурайским мечом врагов… Особенно впечатлила сцена с маленькой девочкой. Посмотрела в программе ТВ – на след. неделе второй части «Убить Билла» не предвидится. Не могли, что, сначала купить все сразу, а потом показать? А то ждать еще второй части неизвестно сколько времени. Тьфу. Придется лично заняться этим.

В начале «Убить Билла» было написано «Четвертый фильм Тарантино», я сначала поверить не могла, потом посчитала . Действительно, выходит, что Тарантино снял всего-навсего 4 фильма. «Бешеные псы», «Криминальное чтиво», «Джеки Браун» и, наконец, «Убить Билла».
Вот что значит – важно не количество, а качество! Другие режиссеры могут снимать тонны пленки и выпускать 100 фильмов, а проку никакого.

Помню, когда в журнале «Премьер» писали о второй части «Убить Билла», то там заголовок статьи был такой : “Uma will kill Bill” (Ума убьет Билла). Какая рифма! Сразу захотелось посмотреть фильм.
А про Тарантино еще написали, что он счастливчик, т.к. боссы «Мирамакса»(киностудия) разрешили ему не резать «Убить Билла» и оставить все как есть, только разделив его на 2 части. А Скорсезе они велели вырезать много чего из «Банд Нью-Йорка». Первоначально фильм должен был идти три часа с чем-то, а режиссера заставили вырезать час. Ужас.

Вчера посмотрела «Необратимость». Мрачный фильм. Страшный именно своей необратимостью. Что бы ни делала героиня, какие подсказки ни давала ей судьба, все равно это произошло. Там все происходит наоборот – с конца до начала. Как перемотка пленки назад.
И даже не просите меня посмотреть во второй раз этот фильм. Бррр. Там Моника Беллуччи и Венсан Кассель.

Посмотрела "Неглубокую могилу". Там тройка друзей с остервенением превращается в тройку врагов и убийц. Хорошо играют. Даже дрожь пробирает.

Эскимосы, отвяжитесь от меня!!!!!!!!

Наконец-то посмотрела «Идиотов». Да, хорошо быть идиотом и изображать идиота. Это счастье. Но счастливым идиотам не место в нашем мире. Каждый человек подавляет внутреннего идиота, который сидит в нем. =) И иногда чужие люди оказываются родными, а родственники – чужими.
Всем смотреть.(ну, кроме детей) Обязательно. Лично я не могла оторваться.
Поищу другие фильмы Догмы, те, что перечислила login.

Ходила в кино на "Гарри Поттера-3" , по студенческим билетам. Когда читала Гарри Поттера, то думала: когда это кончится? Когда смотрела фильм, то этого вопроса в мозгу не было, все прошло быстро и легко, то есть фильм очень понравился. Люпиус-оборотень и Сириус-собака так зрелищно дрались, а гиппогриф такой красивый оказался. Смена режиссера пошла фильму на пользу, по-моему. Еще там понравился автобус, как он сплющивался между двумя встречными обычными автобусами. Мне показалось, что третий фильм даже лучше первого и второго. И там панорама такая обширная, ну чуть-чуть напомнило "Властелина колец" с его "картинными" кадрами.

Вот смотришь фильмы некоторые, и вдруг удивляешься там красивому кадру. Вот типа как в этом фильме - ужастик и так далее, но такие красивые кадры там.

Хочу снова посмотреть «Сталкера». А то чувствую, что что-то упустила, что-то недопоняла, в общем, надо снова посмотреть. Но надо иметь специальное, вдумчивое настроение, чтобы смотреть его, т.к. фильм по большей части статичный.
Раньше я читала «Пикник на обочине» Стругацких, мне понравился рыжий Рэдрик Шухарт, который несмотря ни на что в конце желал «счастья всем, и чтобы никто не ушел обиженный». Эти слова поразили меня. Чтобы такой человек, такая сволочь и хотел такого? А потом узнала, что сняли фильм, захотела его, да прошло много времени, прежде чем смогла посмотреть. Посмотрела и поняла, что это другое. Это не Стругацкие, это не «Пикник на обочине», как правильно утверждали сами писатели. Тут оставили только понятие «сталкер» и порывы его души. «Сталк» – от англ. крадущийся – это у Стругацких, если правильно поняла. А у Тарковского – чуть по-другому. Тут можно долго копаться и копаться. Я посмотрела и подумала: фильм о вере и о личном пространстве. А мой знакомый посмотрел и подумал: фильм о предательстве. Третий подумал: террористическая философия, хы. Пришли на один и тот же фильм, а ушли с разными мыслями. То есть каждый увидел свое. Лично мне фильм показался чуть-чуть похожим на меня. Вот в «Смилле» написано, что сама Смилла ценит свое личное пространство так же, как мужчины свои яйца. У каждого должна быть отдушина, своя комната, свое личное пространство, куда он должен уходить на время. У Сталкера была отдушина – Зона. Да и ту чуть не отобрали Профессор с Писателем, которые (вернее, Профессор) хотели взорвать Комнату в Зоне. Или, может быть, все-таки отобрали? Ваще можно долго думать, договориться до полной чуши, но фильм этого заслуживает. Но Мартышка меня немного разочаровала – в книжке она вся такая волосатая, ну это неважно. В фильме видно, что она странная, как бы нездешняя такая, все молчит-молчит, а потом раз! – и передвигает взглядом предметы. А сам Сталкер- Кайдановский хорош, такой странный и непонятный и в то же время понятный. Фрейндлих все говорит про «горькое счастье», это чуть отдает советчиной, как мне кажется. А так фильм глубокий, как колодец, нет, у колодца есть дно, а у него дна не видать. Не хочу обижать никого, фильм хороший, но если бы его сняли в наше время, то было бы круче намного. Или спецэффекты перекрыли бы все главное, суть? Не знаю.

Ходили в кино. "Послезавтра". Как обычно, Эммерих верен себе. Его девиз(так я думаю) : "Как можно масштабней спецэффекты и как можно мельче человеческие характеры!!!" Все, больше камней в его огород не будет. Но наводнение в Нью-Йорке и ледниковый период впечатлили. Впервые увидела брата Мээги Гилленхала - мало похожи, надо сказать. А Хорсе все говорила: хотела ты Северный полюс - вот нате!!!!! А Стрекоза все крестилась и крестилась, когда на экране появлялось очередное чудо природы. А ледниковый период красивый, если его вообще реально изобразили. Я бы согласилась на один день там оказаться, а потом вернуться в теплоту. Возникла мысль: без людей нашей Земле лучше. Намного лучше. Так что........ как говорится, все, что ни делается, все к лучшему. =) (смотря с чьей позиции).

Вот сегодня опять посмотрела «Особое мнение». Нравится Филип Дик. («Особое мнение» сняли по его рассказу, который беднее, чем фильм, что редкость). Нравится его триллерность, что ли, параноидальность, обреченность и в то же время надежда на что-то. Трудно объяснить, почему мне нравится Дик. Просто он предлагает все новые и новые реальности в каждой книжке. Одно у него повторяется: почти в каждой книжке есть 1 –2 ясновидящих, которые, соответственно, «каркают» герою про его будущее, всегда мрачное и которое исполняется или не исполняется в зависимости от усилий самого героя. Самые его лучшие книжки – «Убик», «Человек из Высокого замка», «Стигматы Палмера Элдрича», «Джонс, который построил мир» и еще кое-что. Филип Дик намного опередил «Матрицу» с ее вопросом: «Какая реальность реальнее?» - все его книжки были написаны в 60-80-х гг.
Еще недавно вышел фильм «Час расплаты» с Эффлеком – опять по Дику сняли.
Вообще по нему любят снимать фильмы – «Бегущий по лезвию бритвы»(по «Снятся ли андроидам электроовцы?»), «Вспомнить все»(«Воспоминания в оптом и розницу»),
«Пришелец», «Крикуны»(их не смотрела). И сейчас у меня настроение вполне соответствует книжкам Дика – такое же мрачное.

Вот снимают фильм «Чарли и шоколадная фабрика»,а в роли Вилли Вонка – Джонни Депп. Ура! Эта книжка была одной из самых любимых книжек в детстве, я ее перечитывала до дыр. Книжка очаровательная, и я не поняла, почему один из критиков назвал книжку Даля «чудовищной и страшной». Либо он не читал эту книжку, либо у него такое извращенное восприятие. Ну, это его проблемы.
Еще у Даля есть симпатичная книженция – «Матильда», по ней тоже сняли фильм, где была страшная директриса мисс Трансбул, которая метала детишек в окна.

Вот посмотрела "Великолепную семерку" и подумала: а фильм ничего себе. Думала, отстой, нет, понравилось вроде, особенно лысый Юл Бриннер. Есть в нем какая-то харизма, что ли. Потом я прочитала, что он снимался в старом фильме, по которому потом сняли римейк с Джоди Фостер "Анна и Король" - "Король и я", за который Бриннер отхватил Оскар. Вот интересно было бы позырить.

Сегодня в гости заскочила, потом в кино побывала. Смешной фильм был - "Плохое настроение", было смешно, как мланедец голосом 35-летнего мужика орал: "Старуха! Хочу жрать!"

Посмотрела в гостях "Эффект бабочки". Ни фига себе. Интересно, если бы у меня была такая возможность, то бросилась бы ли я исправлять что-нибудь в своем прошлом? Не думаю. Все, что ни делается, к лучшему, как говорят оптимисты. И еще говорят: если сейчас то,что произошло, кажется плохим, со временем видится совсем другим. Типа все видится лучше не вблизи, а вдали. Весь узор невозможно увидеть сразу, можно только постепенно понять. Так ли это?