От Сванидзе:
1)Наши проблемы с национальными отношениями исходят от политики депортаций
2) Сталин проводил самые жесткие депортации в мире!
3) Есть документы, которые подтверждают намеренный геноцид некоторых народов.
4) Да мне наплевать на ЦРУ, США, Германию! Мы хотим говорить про Россию.

От Кургиняна:
1)Нет, то неправда, национальные проблемы появились благодаря регрессу государства и отказу от культурного “ядра”.
2) тоже ложь. Гораздо круче было в случае с
Репрессиями японцев в США после Пирл-Харбора. То же самое касается и Чехии, и Польши.
3)Многие из них подделки, причем топорные.
Показательный пример- неверный перевод, вместо грифа “совершенно секретно” надпись
“только для ваших глаз” как в документах ЦРУ.
4) Ну это же имеет отношение к политическому процессу, это нужно знать и учитывать.

Исторический процесс: Выпуск, который не вышел в эфир!
Тема: “национальный вопрос: от сталинских депортации до манежной площади”

"Я полагаю, что Путин не в состоянии решить задачу возвращения страны из коматозного состояния. Его предыдущая деятельность не даёт повода для такого оптимизма. Дело не в том, что Путин какой-то монстр, предатель или агент влияния - это всё чепуха. Путин - не лидер нации. Он фронтмен выдвинувшей его узкой группы. Он не способен сформулировать целевую установку и задачу, которые требуются стране - а именно, возврата экономической модели к российским этическим установкам. Россия - одна из восьми существующих на сегодняшний день цивилизаций. И у нее есть своя система ценностей, воплощенная в этих базовых этических нормах. В эти нормы не вписывается алчность, как источник развития. Именно поэтому сейчас столь массово происходит неприятие существующей модели развития. Сегодня уже существует дисбаланс гораздо более высокого порядка, чем тот дисбаланс, который привел к крушению СССР - помимо несоответствия экономической модели и политической надстройки к этому несоответствию добавились и критические базовые этические несовпадения.

Лидером страны сможет стать тот человек - или та группа людей - которые сумеют сформулировать путь преодоления этих трех критических несоответствий. В противном случае хроническое течение болезни будет продолжаться. С вполне предсказуемым финалом.

Я не зря последние полгода упорно слежу за ситуацией в далекой от нас Ливии. Именно Каддафи для Ливии сумел стать 40 лет назад таким лидером. И очень хочется, чтобы в России тоже - в очередной раз - появился свой Каддафи."
http://el-murid.livejournal.com/333884.html


Дело не а личности, а в группе, точнее системе групп. И конечных целях.

"Доктор Лайл Росситер выбрал для своего исследования более интересный объект - либеральную идеологию. Результатом кропотливой работы стала провокационная книга "Либеральный ум: Психологические причины политического безумия". Основной тезис исследования - носители либерализма страдают особой разновидностью психического расстройства.
...
Исследователь приходит к заключению, что носители либеральной идеологии страдают определенным психическим отклонением: они защищают права воображаемых жертв и сражаются с воображаемыми врагами.
...
К тому же они, являясь сторонниками коллективизма, не воспринимают особенностей каждой отдельно взятой личности."


Середина статьи - американская специфика, у нас уклон либералов прямо противопроложный, во всем виноваты лично Сталин, Путин и "плохой руский народ", но суть та же самая. Просто портрет российского либерала.

"По данным ФСКН, каждый год уходят из жизни более 100 тыс. молодых людей, это в 5-7 раз больше, чем в Европе, сообщает ИА "Росбалт"."
http://www.gazeta.spb.ru/574892-0/

Потери нашей армии в Афгинастане 14.453 человека. Они погибли для того, чтобы вот такого вот геноцида нашего народа не было. Но теперь у нас все хорошо, особенно с момента ввода в Афганистан американский войск: производство наркотиков выросло в 40 раз.

с опер.ру

Актер Леонид Броневой.
http://sobesednik.ru/print/70787

Еще одно подтверждение тезису: актер должен играть, а не интервью на подобные темы давать.
В голове мягко говоря беспорядок, рядом уживаются взаимоисключающие утверждения ("все разваливается, давай назад" и "все было плохо, сечас лучше, не хочу назад"), критика понижена (чего стоит только рассказ о "бриллиантовых брызгах").

Из комментов:
"Голод и страх загонял людей в театры, то ли дело сейчас. Нет ни голода, ни страха поэтому разве что половой акт может привлечь внимание.

Как он с этим живет без таблеток?"


Точно как "музыкант Юра": иногда лучше играть, чем говорить.

Вместе с братом они писали отличные книги. Но мой вывод из его последних интервью и высказываний: он странный. Проблемы с логикой, со здравым смыслом, со знанием истории и своей страны, своего народа. Т.е. для "либераста" это нормально, однако для меня трудно увязывается с воспоминаниями о его книгах.

Один вывод из интервью:
"Это сопоставление приводит к нас любопытному выводу. Современный российский интеллигент совершенно спокойно может иметь убеждения, полностью противоречащие выводам его же собственного интеллекта. Вероятно -- потому, что следование собственному же здравому смыслу может сделать его неприемлемым в текущем приличном обществе.

Этот вывод, кстати, -- одновременно ответ на вопрос, почему к голосу современной российской интеллигенции никто не прислушивается. "
Борис Стругацкий и страшное будущее

"При этом помощник главы администрации подчеркнул, что США «не видят ограничений в использовании военной силы против «Аль-Каиды» исключительно в рамках полей боев в Афганистане». «Так как мы вовлечены в вооруженный конфликт, Соединенные Штаты занимают позицию, которая - в соответствии с нормами международного права - дает право на действия против «Аль-Каиды» без необходимости каждый раз анализировать, продиктованы ли они интересами самообороны, или нет», - заявил он. «Мы оставляем за собой право осуществлять односторонние действия в том случае, если правительства других стран не желают или не способны сами принимать необходимые меры», - отметил Бреннан.

Он указал, что за пределами Ирака и Афганистана главной целью США являются «лица, которые представляют опасность» для страны. При этом Вашингтон исходит из того, что их ликвидация «способна значительно - пусть даже временно - нарушить планы и возможности «Аль-Каиды» и связанных с ней сил». "

Помощник президента США по вопросам борьбы с терроризмом Джон Бреннан

Т.е.: мочим кого хотим и где хотим, проводим терракты в целях борьбы с терроризмом. Суверенитет, международное право - все побоку.

"Мы вам сегодня сделаем такого героя, а завтра другого.

Мы вам сегодня подсунем одну вещицу, а завтра — другую.

Вы сегодня поверите Ельцину, завтра — Лебедеву, потом — ещё кому-то, а потом — ещё кому-нибудь. А потом — никому.

И мы будем делать вас, как хотим, - говорят постмодернисты, - потому что вы ПОТЯРЯЛИ интуицию подлинности.

Вы не можете отличить подделку от натуральной вещи. А мы научились подделывать как угодно. И будем продавать в качестве чего угодно и любых ценностей, - любое фуфло.

Мы ценности для вас, идеалы и всё, что угодно, - делаем на компьютере, и всовываем в ваши мозги, потому что вы уже давно куклы, приложение к нашим компьютерам.

И дурачить мы вас будем как угодно. вы — «пипл», и существуете для того, чтобы «хавать» то, что мы делаем."

http://content.wuala.com/contents/e..._of_time_33.avi
Сергей Кургинян: Суть времени 33


Ну, конечно же, он врет, идеалы придумали для того, чтобы управлять людьми, никакие идеалы за пределами кормушки, пива и псп людям на самом деле не нужны.
И не важно, что жизнь учит другому (тот, у кого нет стрежня, легко управляем, чем меньше барьеров, тем легче ломать), не важно что история учит другому.


Или важно? Или человеку не достаточно кормушки?

Общие результаты по опросу АКСИО-2

Завтра буду читать

Для понимания (простого, обывательского, если угодно) происходящих сегодня в мире процессов неодходимо уяснить для себя следующее.

1) Мы потерпели поражение. До нас это уже было проделано с другими народами (насколько я понимаю, с американцами это проделали в конце 19 - начале 20 веков), с некоторыми, как с нами, это делается сейчас, и после нас есть другие цели.
2) Сегодня нас стараются добить. Поражение для нас опять равно смерти.

Сегодня, в мире Косово, Беслана и Ливии, это понимает все большее число людей. Вопрос уже даже не в этом, а в том, что делать.



"Те, кто разрушал двадцать лет назад Советский Союз, воевали не только с СССР как геополитическим противником и с коммунизмом как идеологическим противником. Они воевали с историей как таковой. Для борьбы с историей были опробованы совершенно новые технологии, созданные в лоне политического постмодернизма, ненавидящего и историю, и большие идеологические проекты, с помощью которых осуществляется историческое движение.
....
Итак, отречение от прошлого вообще, от свойственной прошлому идеалистичности – и подмена идеальности как таковой чечевичной похлебкой райков и раечков. Вот в чем был замысел врага. Вот за счет чего он хотел добиться окончательной цели. Враг преуспел в этом замысле. Но окончательной победы над Россией и историей как таковой он пока еще не добился. И потому злобствует. Потому рвется к новым десталинизациям, десоветизациям, новым перестройкам и перестроечкам.

Пережив поражение и поняв его масштаб, мы должны спросить себя, смиряемся ли мы с поражением.

Тем самым проблемы чувства и ума дополняются третьей проблемой – проблемой воли."

Рабочий вариант Манифеста движения «Суть времени»