СМИ несут ответственность за произошедшее и зу будущие подобные трагедии вместе со всем непосредственными участниками, например полицией: постоянный пока интервью убийцы, подробный рассказ о его жизни, о самом перступлении и прочее преизобильне внимание, оказываемое личности убийцы, явяется вполне понятным месседжем: сделай тоже и мы тебя раскрутим, о тебе узнают все.
Это все равно что прямой лозунг, призыв к насилию другим потерянным подросткам, которые готовы сделать все, что угодно, лишь бы это было признано важным, лишь бы их на них обратили внимание, лишь бы доказать себе и другим, что они - личности.
Каждый журналист в ответе за то, что он пишет и показывает.

"Кроме того, во время самого вторжения в церковное помещение и после него, сотрудники милиции и Управы ходили по квартирам дома и собирали у жильцов подписи под заявлением против пребывания церкви в этом здании."
http://www.sclj.ru/news/detail.php?ID=1347

Круто. Милиция отрабатывает заказ по полной программе, не только задерживает, препятствует, угрожает и т.д., но теперь еще и подписи собирает. Такого еще вроде не было.

" Печаль не в том, что в нашем унифицирующемся мире постоянно (и необратимо) теряются древние породы скота "народной" селекции, местные сорта пива и национальные школы кинематографа - хотя и в этом тоже. Главное - что в таком унифицированном, монокультурном мире несоразмерно возрастает цена ошибочного управленческого решения, даже единичного, и такая ошибка вполне может оказаться fatal error - причем именно что "в мировом масштабе". Убрать внутрикорабельные переборки, дабы облегчить пассажирам перемещения по судну - затея, согласитесь, чреватая..."

"Кто не сожалеет о распаде Советского Союза - лишен сердца, а кто надеется его восстановить - лишен мозгов""

Еськов
http://fan.lib.ru/e/eskov/text_0170.shtml

И вообще очень интересное интервью.

Если паническая сдача в плен есть признак солдатского профессионализма, то в то время, когда Великобритания "рулила" почти половиной мира, в почете было крайне "непрофессиональное" поведение :)

"Читал я как-то про французских мучениц времен революции (их, не нашей). Пришли к ним революционные солдаты и говорят - "Гражданки! Революция освободила вас! Вы теперь можете покинуть эти мрачные стены, жить на воле, выйти замуж, быть счастливыми! Ур-ра!". Но тут случился облом - монашки не хотят уходить из мрачных стен. Говорят, они по своей воле туда пришли и по своей воле остаются. Ну революционеры их по-всякому убеждали и уговаривали (по-хорошему уговаривали, без всяких гадостей), а монашки - ни в какую. Кончилось тем, что монашек расстреляли. Шоб свобода, значит, воссияла.
Эта поучительная история вспоминается мне, когда я читаю обильные призывы к свободе в дискуссиях в ЖЖ..."
http://sergeyhudiev.livejournal.com/267164.html
И не только в ЖЖ

" Произошла смена настроения: поначалу после возвращения домой морпехов политики молчали, а сейчас все громче слышны голоса, требующие "наказать" Тегеран. "Коронная" фраза сегодняшнего дня: если Ахмадинежад хочет войну, он ее получит."
http://www.izvestia.ru/comment/article3103001/

Может и правда разводка. Уж очень странной выглядит реакция командования ВМС.

"Но чего бы ни требовал сей век от своих художников, я всё равно буду стоять на своём: мы должны показывать ему таких людей, в которых самые обыкновенные добрые качества развиты до необыкновенной, исключительной степени. И делать это нужно не потому, что такие характеры встречаются редко, а потому, что они вернее отражают суть истинной человечности. Неужели я должен считать подлинно человеческими чертами те уродства, те пристрастия, которые со временем грозят уничтожить самое имя "человек" и лишить людей их изначальной сущности, если только те не опомнятся, не очистятся и не изгонят зло из своей среды? Признав подобное, я признаю, что дом, разделившийся сам в себе, всё-таки способен устоять. Но именно благородство является подлинно человеческой чертой - благородство, а не его противоположность. И уж если я должен показывать читателю людскую низменность, то пусть перед его взором одновременно встанет и иная картина: то, каким может и должен, в конце концов, стать настоящий человек!
В наши дни каждый, ничуть не удивляясь, признаёт любые прихоти и странности в чужом поведении, вкусах и привычках. Но если герой пытается вести себя всего-навсего в согласии со своей глубинной человеческой сущностью и быть таким добрым, благородным и хорошим, как она того требует, читатель тут же начинает кричать, что такого не бывает, что моё описание противоестественно и не соответствует человеческой природе. Правда, он готов сразу же утихомириться, если возвышенные устремления героя, в конце концов, проваливаются и тот вынужден прибегнуть к типичным утешениям людской греховности, признавая их неизбежными и высшими законами мироздания. Глядя на мир и живущих в нём людей, я готов согласиться, что подлинное добро и благородство действительно встречается редко. Но я никогда не соглашусь, что оно противоестественно и противоречит реальности. Оно неразрывно соединено с изначальной, подлинной сущностью человека, и я верю в это и не устану об этом говорить".
http://hildegart.livejournal.com/59...023196#t1023196

"Государство нужно затем, чтобы обеспечивать обывателю достаток (если он и сам работает), безопасность и стабильность - и больше низачем. И вот с этим при Путине стало не то, чтобы хорошо, но заметно лучше, чем при Ельцине. Может быть, возможность взять в кредит холодильник и набить его продуктами - это не слишком возвышенно; но когда у Вас на руках домашние, которых надо кормить, одевать, лечить и учить, это становится очень важным. Можно говорить, что причина некоторого улучшения в экономике в благоприятных ценах на углеводороды, а не действиях властей, но факт тот, что многим обычным людям стало полегче кормитиь свои семьи, и они это заметили.
А дело "Юкоса", подчинение телеканалов властям, мухлеж с избирательным законодательством - это то, что обычные люди на своей шкуре никак не ощущают. К опальным олигархам население имеет столь же мало сочуствия, сколь мало его олигархи имели к населению.
Поэтому яростные - а иногда просто истеричные - нападки на Путина большого эффекта не производят. Более того, возникает зависимость "чем легче жить обывателю, тем в большее негодование приходят борцы за демократию". Когда люди говорят открытым текстом, что хотели бы, чтобы цены на углеводороды упали, что будет способствовать победе демократических сил, речь идет о том, что государство не сможет платить бюджетникам и пенсионерам, и наиболее бедные люди впадут в крайнюю нищету - что должно подорвать кр.режим. При таком раскладе трудно не удостовериться, что демократия есть безжалостный враг демоса. Что российский демос отнюдь не рвется ложиться за таких демократов костьми - так понятно, какой бы рвался на его месте."
http://sergeyhudiev.livejournal.com/266258.html

"Даже при сильном недовольстве некоторыми решениями царской администрации совершенно не обязательно становиться в ряды большевиков. Потому как большевисткая бесноватость там узнается сквозь тонкий декоративный слой "прозападности" очень четко. Я тоже недовлен безобразиями и злоупотреблениями, только я желаю искорениния безобразий и злоупотреблений ради укрепления и исцеления моей страны; для этих людей безобразия - лишь еще один повод призывать к тому, чтобы всю "эту страну" разрыть до основанья, а затем строить свой новый мир... Ну их, это уже было."
http://sergeyhudiev.livejournal.com/265680.html

Все правильно написано. И про то, что государство есть ответ на потребность мужчин, уходя утром добывать мат.блага для семьи, расчитывать вечером застать семью живой-здоровой, и про суть "демшизы", ориентированной на "внешний рынок", и про то, что нашим демократам до нашего же демоса еще меньше дела, чем властьимущим и про большевистскую бесноватость, которая роднит Каспарова с Троцким. На счет "чем хуже - тем лучше": Ленин очень радовался, когда Россия потерпела поражения в войне с Японией в 1905 году, даже посылал японцам поздравительную телеграмму.
Такие вот каспаровы получив власть оказываются крайне опасны для народа (пример - Грузия) и нередко успевают только наломать дров и поиграть в "трудовые армии", как Троцкий, пока их не придушит кто-нибудь типа Сталина.

"«… по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому — не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!
И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, — у них характер в этом смысле как у всех, — а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут..."
Достоевский Ф.М. 1877 год
http://www.journals.ru/journals_comments.php?id=2170638

http://www.globalrus.ru/opinions/783739/
Я конечно не специалист, но все же вся эта история с американской ситемой ПРО действительно выглядит "разводкой", методом непрямого воздействия с целью выдавить из России нужную реакцию истерического типа.

Вот еще:
"ПРО США является не гарантией против российских ракет, а своеобразной «машиной времени», которая может заставить Россию концептуально, на уровне мышления, стратегического планирования вернуться на несколько десятков лет назад, а следовательно, отстать навсегда, поставить принципиально, заведомо ложную цель, сделать принципиально неверный стратегический выбор, инвестировать в эту «пустышку» максимум средств и, в конечном счете, остаться у разбитого корыта." + покорность Европы + экономика половины мира завязывается на США.
Вполне возможно.
http://www.globalrus.ru/opinions/783757/

Current music: Трек 2