21-05-2006 16:48
знаете, что скажу?
те, кто тут хочет рассказать мне про дэна брауна и код да винчи, не подходите ко мне, а. не я не про то, что книга дурна (хотя меня не возбудило) или фильмец плох (хотя вы догадываетесь про мое мнение: могло бы быть и получше, ога). меня воротит от одного: все, кто прочел, а потом -- божамой! -- еще и фильм поглядел, спит и мнит себя ахуенным теололгом, который щас прямо вам всем быстро все расскажет про господабога и сына его -- иисуса и штобы слезы были, хлеб, зрелища и объятия богородицы, блять. и да!!!! чтобы жыть было не страшно, да!!
а самый пизтрец, шо народ открыл для себя альтернативные евангелия. ну спасибо тебе за это, ден браун, просветил массы в доступном варианте. но опять же но: теперь каждый, кто читал и видел хоть чуточку всей этой псевдоисторической пурги с умными видами рассуждают о тамплиерах, христианстве и да -- тех самых откровениях из альтернативных еванигелий. Вот тут и хочется сказать громкое и четкое: БЛЯТЬ!
потому что альтернативные евангелия -- это не сенсация. и уж тем более гностические евангелия, которые нашли в наг-хаммади (и кстати, вот, не первый фильм сняли по этой теме, ой, и не десятый). люди, все это давно 1) издано 2) прочитано кем надо (и не надо) 3) давно все откомментировано, каждая буква подверглась анализу. и там такие есть такие чудеса, что начинавшиеся брауна домохозяйки и насмотревшиеся брауна модные тины и малтщики-девочки 20+ уссались бы. и приписывать отрывкам из "евагелия от филиппа" или "евангелию от марии магдалины" какую-то особую значимость смешно, это просто одна из сотен версий, которые тогда писались.
я к чему: до брауна масса народа писательского творила псевдобиблеические приключенческие рассказы, повести ироманы (слышу выдох людей: дада, "имя розы", "имя розы"!) были они качественные и откровенная халтура. но меня лично огорчает одно: пипл с удовольствием хавает как всегда псевдо-хрено-вымученные ну или креативно написанные-снятые историйки с намеком на сенсейшен (хлеба, блять и поболе!), но все никак не может заинтересоваться настолько. чтобы взять в руки реально умную книгу с документальными фактами и прочесть, раз уж так заажитировались от брауна. нет, хватет тока на литературно-духовный фаст-фуд.
ЗЫ: а браун молодец, хули скажешь: стока бабла пднять на книжке, этой ёоптваю! всю блин европу обул. все, бросаю работу, выхожу замуж и сажусь писать книгу. и возлептицы.
состоянинг:[.................................любители фаст-фуда, идите в жопу!]
те, кто тут хочет рассказать мне про дэна брауна и код да винчи, не подходите ко мне, а. не я не про то, что книга дурна (хотя меня не возбудило) или фильмец плох (хотя вы догадываетесь про мое мнение: могло бы быть и получше, ога). меня воротит от одного: все, кто прочел, а потом -- божамой! -- еще и фильм поглядел, спит и мнит себя ахуенным теололгом, который щас прямо вам всем быстро все расскажет про господабога и сына его -- иисуса и штобы слезы были, хлеб, зрелища и объятия богородицы, блять. и да!!!! чтобы жыть было не страшно, да!!
а самый пизтрец, шо народ открыл для себя альтернативные евангелия. ну спасибо тебе за это, ден браун, просветил массы в доступном варианте. но опять же но: теперь каждый, кто читал и видел хоть чуточку всей этой псевдоисторической пурги с умными видами рассуждают о тамплиерах, христианстве и да -- тех самых откровениях из альтернативных еванигелий. Вот тут и хочется сказать громкое и четкое: БЛЯТЬ!
потому что альтернативные евангелия -- это не сенсация. и уж тем более гностические евангелия, которые нашли в наг-хаммади (и кстати, вот, не первый фильм сняли по этой теме, ой, и не десятый). люди, все это давно 1) издано 2) прочитано кем надо (и не надо) 3) давно все откомментировано, каждая буква подверглась анализу. и там такие есть такие чудеса, что начинавшиеся брауна домохозяйки и насмотревшиеся брауна модные тины и малтщики-девочки 20+ уссались бы. и приписывать отрывкам из "евагелия от филиппа" или "евангелию от марии магдалины" какую-то особую значимость смешно, это просто одна из сотен версий, которые тогда писались.
я к чему: до брауна масса народа писательского творила псевдобиблеические приключенческие рассказы, повести ироманы (слышу выдох людей: дада, "имя розы", "имя розы"!) были они качественные и откровенная халтура. но меня лично огорчает одно: пипл с удовольствием хавает как всегда псевдо-хрено-вымученные ну или креативно написанные-снятые историйки с намеком на сенсейшен (хлеба, блять и поболе!), но все никак не может заинтересоваться настолько. чтобы взять в руки реально умную книгу с документальными фактами и прочесть, раз уж так заажитировались от брауна. нет, хватет тока на литературно-духовный фаст-фуд.
ЗЫ: а браун молодец, хули скажешь: стока бабла пднять на книжке, этой ёоптваю! всю блин европу обул. все, бросаю работу, выхожу замуж и сажусь писать книгу. и возлептицы.
состоянинг:[.................................любители фаст-фуда, идите в жопу!]
Комментарии:
login
26-05-2006 18:02
Дневник • Профиль
Pa. хе=) меня? лупить?))) ну ты дайош!-)))
Хамло и Бесталачь
login а ты себя за что-то особенное чтоль держишь!?)))))
Pa. да нет, ты не понял=))))))))))))))))))))))))))
ты сам не сможешь=))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ты сам не сможешь=))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Хамло и Бесталачь
login не, ну я и правда не понял! У тебя нет ничего особенного, за что можно держаться!?)))))
Pa. особенного может и нет, а за что пожержаться -- есть=)) тебя что интересует=))))))))))))))))))))))
Хамло и Бесталачь
login ыыы!))..когда долг отдавать буду, уточню!))))
Pa. какой долг, кому отдавать? 