Хе!
и по большому счету, совсем не важно, насколько талантлив автор, тут важно, насколько туп ты
причем, давно
правда, я это почему всегда про художников грила

Yarvoh на мой взгляд, у Лукьяна много лучше получается малая проза: типа рассказов "не спешу", сборника "Л-значит люди" и пары рассказов про строителей-шабашников. Кстати, почти все его нынешние герои вышли из неё.

Yarvoh Да нормальный пейсатель, нормально читается, опять же. Саша права, дело исключительно в твоем собственном восприятии.

Nusik конечно, он нормальный писатель. И Дарья Донцова - тоже нормальный писатель. Я это, кстати, и не оспариваю. Речь шла немного о другом

Yarvoh что конретно вы считаете херней?
и почему нельзя хорошо зарабатывать и хорошо писать одновременно?

login вон камрад Dale тебе объяснил часть позиции, ага
Давай по твоим пунктам:
1)1) я не говорила -- талантливый, я написала "офигенный"
Ой вей, но в том, что твоя реакция - положительная - ты спортить не будешь? Давай не будем играть в игру - придерись к терминам. Саш - знаешь ведь, юристов Господь послал вам за грехи, порву как тузик грелку Кстати, вопрос мой помнишь? Повторяю: чем кроме пиара талантлив этот писатель?))

2)я прямо написала: от собственного интеллекта зависит восприятие (причем я не настаивая на позитивном восприятии, ага)
Отлично. Я, заметь, не настаивал на негативном. Моё отношение к пейсатилю тебе известно)) Я просил пояснить твою позицию, только и того. Ответа прямого я не получил

3)и цитаты и парафраз (ты его называешь плагиатом) -- нормальное явление в постмодернизме, перечитай берджесса или барнса, отца-основателя постмодернизма.
Саш, я прекрасно осведомлён, ага. И ты тоже осведомлена, ага. Ты мне сейчас напомнила шлемоблещущего Виктора Дмитриевича, который с пеной у рта доказывал плагиатную природу моего творчества в сетевом проекте Букля_ )))))
Саш, кроме цитирования, кроме "слоев" и "ссылок" - есть и другое. Именно это я и имел ввиду. Тебе ли не знать, что г-на Лукьянинко неоднократно ловили за руку. При желании можно эти слова обосновать, ты же знаешь, гугл не отменили. пока

4) не поняла твоей претензии и вопроса, тупа-с %)
Согласен))) Где притензия, кстати?))

Кореяночка я считаю хернёй творчество уважаемого писателя Лукьянинко. Считаю хернёй с точки зрения простого читателя. Я его творчество так вижу. Это точка зрения имеет право на существование?
Дальше. Можно хорошо писать и хорошо зарабатывать при этом. Можно. Но, это получаецо далеко не у всех. Кстати, вы согласны с тем, что более ранние вещи г-на Лукьянинко более литературно качественны, чем последующие?

Nusik куда уж мне)))

Dale Под этим лозунгом можно все, что угодно объявлять гениальным. Ту же Дарью Донцову

заметь, о ГЕНИАЛЬНОСТИ я ни слова не сказала. Антош? Я вообще говорила о том, что в тектсте живет сам читатель, потому что текст постле выхода в свет -- самостоятельная субстанция, я думала эта мысль хоть и имплицитно, но понятна. че вы завелись то)) не нравится Лука, ради бохха, я ж не заставляю тебя его читать и упоси господь, хвалить)))

ЯРВОХ, Ой вей, но в том, что твоя реакция - положительная - ты спортить не будешь буду. над некоторыми вещами я однозначно стебусь, и ты знаешь об этом. Но некоторые -- мне нравятся. Вопросы?

Повторяю: чем кроме пиара талантлив этот писатель?)) хотя бы тем, что его творчество, к которому можно по разному относиться, дает реакцию, что не так уж немаловажно.

Я просил пояснить твою позицию, только и того. Ответа прямого я не получил ПРЯМОЙ ОТВЕТ: мне нравятся отдельные вещи, мне нравится его юмор и самоирония, которую -- не знаю, кстати, видишь ли ты. Я ее вижу. И мне нравится. Именно это. Я ответила на твой вопрос? %)

Все остальное мы действительно обсуждали много раз. И да, я бы попросила все таки не скатываться до личностей, Вов, это тебя не красит. и че ты завелся то? :) бля, ты часто пишешь в таком же стиле, и чо, мне за это цеплять тебя постоянно? нутеж, увольте меня :)

что его творчество, к которому можно по разному относиться, дает реакцию, что не так уж немаловажно.
подъябну, ога.
но от дискуссий воздержусь.

*где моя аватара с табаки?!*

Yarvoh Кстати, вы согласны с тем, что более ранние вещи г-на Лукьянинко более литературно качественны, чем последующие?
без б
но ведь это неизбежно, переход количества в качество. он ведь стал массовым. он даже маркетинговым таким стал: спрашивает у читателей чего такого еще написать, просить редактировать его творчество, собирает мнения...
но ведь не вы, ни я, ни даже Логен ему не пишем...
я просто не требую от него невозможного. с другой стороны, я очень уважаю его за тот же Лабиринт отражений, с которого для меня все его творчество и началось.
при этом Черновик выглядит уже пародией на... самого себя. а из Дозоров впечатлил только Дневной, к-й он писал в соавторстве, кажется, с Валентиновым...
вы поймите, он никогда не будет писать только малую прозу, потому что 1) издательствами, даже не рынком, востребованы крупные тексты 2) писать рассказы сложнее, потому что это нужно иметь неиссякаемое количество новых идей...
ну и конечно, вы, Yarvoh, имеете право на собственное мнение.
с другой стороны, это всего лишь мнение