Старший брат бляяяяяяяяяяяяяя, я ууууумир, просто весь!!!!!
ГАГАГАГАГАГАГАГАГАААААААА))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Чувааак, а чё ты такой напряжённый, а? попустись, с тобой никто не воюет и не соревнуецо.

2 login

>чел приходит в незнакомую компанию
>...
>как ты думаешь, реакция незнакомой компании

Ошибаешься сразу.
Чел не приходил в незнакомую компанию.
Чел просто завел дневник.
Заглавная запись у него не хуже и не лучше твоей или Olafsson.
Мотива для такой реакции незнакомой компании нет.

2 Olafsson

>ГАГАГАГАГАГАГАГАГАААААААА))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Опять смех без причины...
Твой отличительный признак, видимо?

>с тобой никто не воюет и не соревнуецо.

В хуй оно мне с разбегу уперлось с тобой соревноваться... тем более воевать...

Старший брат моя запись тут появилась не сразу. это первое. и она во всяком случае по форме "далека" от шедевра той дамочки. и начинается хотя бы со слова "здравствуйте, я логин".

второе: заведение ОТКРЫТОГО блога все равно что придти в чужую компанию. так сложилась традиция, во всяком случае тут. сам понмиаешь, если днев открыт ВСЕМ, то и писать каменты могут все. какие хотят. на тупую и довольно хамскую первую запись (лично мое имхо) я лично так и отреагировала))). имею полное право. как ты заметил -- это дневник, опять замечу -- открытый всем. она имеет право написать что хочет. я -- тоже такое право имею. ни извинений. ни признаний моей неправоты тут не будет, если ты к этому клонишь. подобных разговоров, которые ты со мной ведешь, со мной велись многоразово. мнения я своего не изменила. написал хуйню -- получи хуйню в каменты. это справедливо ДЛЯ ВСЕХ. а кис вот таких -- с самомнением и тупыми записями тут больше половины Ж.ру.

Старший брат могу, если тебе надо обосновать свое поведение:

я могу стать вашим пч,но это не значит что я буду вас читать...
я могу позволить вам стать моим пч,но это не значит,что я подпишусь в ответ...
я такая какая я есть и не собираюсь меняться...мне наплевать на то,что обо мне думают...

1. это на мой взгляд смешно, как будто ее кто-то просит ее стать ее ПЧ. тем более что на тот м омент ни одного пыча так и не было))) говорить в воздух --- признак дурака))

2. я могу позволить вам -- нереально гломурно звучит)))) я могу вам позволить -- ГАГАГАГААА!
не знчит что подпишусь в ответ -- еще раз ГАГАГАГАГГААГАА)))

3. не меняться, как я уже заметила -- это удел психически нездорововго человека. нормлаьные люди имеют свойство меняться с течением жизни и накоплением опыта.

пафос записи нереально смешной. чисто кисокуку.

login кисакуку-кисакуку... Да может ей там лет тринадцать. Я хуй знает кто каким в 13 был - я вот точно напрочь ебанутым, если б тогда журнал вел - там бы наверное еще и не такой пафос был:)

2 Olafsson

>причин очень многа, и если их тебе не видно, это не значит, что их нет.

Охуительно филосовский поток сознания!
У тебя передоз от фильма ДМБ?

2 login

И не думал спорить в плане открытости дневников.
Но! Компании тут нет. Есть общество одиночек, где каждый дрочит о чем хочет.
А по поводу кто к кому пришел, предельно четко высказался morbid.

Ниже две твои цитаты:

1>написал хуйню -- получи хуйню в каменты. это справедливо ДЛЯ ВСЕХ

2>Есть ряд камрадов, которым можно если не все у меня в дневнике [...]
2>Но для остальных есть опасность в схватке быть забаненым,
2>особенно если вы злобный тупой урод.

Отсюда вопросы:

1.И как же быть со справедливостью для всех в твоем дневнике?
2.Зачем вести себя как "злобный тупой урод" в чужом дневнике?
(а для ReaLady ты в ее дневнике именно в таком образе и предстала)

Старший брат а никак не быть со справедливость -- каждый решает для себя сам. девачке банить никто не запрещал. пусть банит. я -- нет. у меня просто предупреждение, потому что были ситуации, когда возникали вопросы, почему "таким-то тут можно вякать а кому-то нельзя". я ответила -- почему. те кто в списке это личные мои реальные знакомые, а не просто вирты. были вопросы -- появилась с трочка в дисклаймере. и в отличие от дефачки у меня пчей -- третья сотня идет. разница имхо есть. а вопли про "позволю и не позволю" у нее при ноле читателей -- это смешно.

кто к кому пришол ессно ясно. пришол увидил -- выразил мнение. мое -- по поводу данной записи у девачки -- таково. логично? имею я право его выразить? имею. деффачка может его петереть. ее право. может меня забанить? может, я не против. где нестыковка в рассуждении?

2.Зачем вести себя как "злобный тупой урод" в чужом дневнике

терпеть глупое -- глупо. %)))) примерно так. я прохожу мимо массы глупостей на жру не реагируя. но этот пафос меня повеселил. криминала тут нет, это интирнет.

2 login

>Старший брат могу, если тебе надо обосновать свое поведение:

Ок.

я могу стать вашим пч,но это не значит что я буду вас читать...
я могу позволить вам стать моим пч,но это не значит,что я подпишусь в ответ...
я такая какая я есть и не собираюсь меняться...мне наплевать на то,что обо мне думают...

>1. это на мой взгляд смешно, как будто ее кто-то просит ее стать ее ПЧ.

Возможно, это предложение пиара - чисто формально увеличить кол-во ПЧ.

>тем более что на тот м омент ни одного пыча так и не было)))

Это ее первый пост! У всех в начале не было ПЧ.

>говорить в воздух --- признак дурака))

Т.е. если предварительно сказать: "Здравствуйте, я ReaLady", то будет
уже не в воздух что ли? Это будет более обращением к потенциальным читателям,
чем обращение без приветствия?
По моему в этих безбрежно открытых ЖЖ все говорят (открывают запись) именно в воздух,
в надежде заинтересовать кого-то. И здесь, стиль обращения вторичен, первично
само обращение.

>2. я могу позволить вам -- нереально гломурно звучит))))

Чем это, по содержанию, более гламурно чем твое "Есть ряд камрадов,
которым можно если не все у меня в дневнике..."?

>не знчит что подпишусь в ответ

Твое право.

>3. не меняться, как я уже заметила -- это удел психически нездорововго человека.

Систер, ну ты же подменяешь понятия...
"не меняться" и "не собираюсь меняться" - это две большие разницы.
Нешто ты не понимаешь?
Сравни... "Не бухал год" и "Не собирался бухать год"

Старший брат Возможно, это предложение пиара - чисто формально увеличить кол-во ПЧ. кривое предложение )))) вот я пропеарила -- так борег на нее живо подписался)))

Это ее первый пост! У всех в начале не было ПЧ. да это так. но я что-то практически не видала. чтобы в первом посте сразу же выебывались (а ее пост выглядит именно так, на мой взгляд ничо личного)

И здесь, стиль обращения вторичен, первично само обращение.
ну вот ты сам и ответил: само обращение первично. его смыл у дефачки -- идите нахуй, я крутая (в первой же записи). что написала, то и получила.

Чем это, по содержанию, более гламурно чем твое "Есть ряд камрадов, которым можно если не все у меня в дневнике..."? разница в том, что я позволю, вернее даже не позволяю, -- у меня пычами может стать кто угодно, я не модерирую список, и не выебываюсь -- ты мне нравишься, а ты пшол нахуй (список пч можно чистить). у меня написаны причины, по которым я могу в треде забанить кого-нибудь -- если чел беспочвенно наежжает на реально знакомых мне людей. исключать его из пычей и демонстрировать при этом нереальную круть я не буду (и не делала). едиснтвенно что -- выкидывала явных "виртуалов" -- дневники несуществующих людей.

это две большие разницы. Нешто ты не понимаешь? ну вот я и просила -- что она имеет в виду под этим и не дибил ли она? ответа не получила

зы: вообще, когда пишешь, думать надо, например о том, что в твой днев зайдет чел (как я), и прочтет, что его в первой же записи практически посылают нахуй. реакция может быть разной. у меня -- ответный дар©. вполне закономерно.

Кто здесь?