Mikki Okkolo
эх, опять какая то странная ничем не подтвержденная информация о соцдеме.

я могу сказать что к сожалению, или к счастью, ничего эта интернет тусовка (активные, молодые, социальные бла-бла-бла) по большей части не решает. если хотите поспорить что эта не так -- пожалуйста, назовите мне хоть один прицедент, что жужжание блогосферы привело там.. к принятию нужного закона, внесению поправок там.. что нибудь действительное существенное, глобальное. я честно говоря о таком не слышал. если ктото меня ткнет -- чтож, значит сейчас я заблуждаюсь.

говорить что дескать вот они -- 29 процентов все и решат -- глупо и смешно. посмотрите как голосовали на выборах в думу, посмотрите как голосовали на президентских, а сколько воя и жужжания было.

ребята, я просидел в интернетрекламе 5 лет. да это не много, но я могу с уверенностью сказать что возможности блогосферы сиииииильно приувеличены. и дело даже не в ней самой, а в ситуации в стране в целом. это в других странах по жалобе двух трех людей могут, например, убрать неприятный ролик из эфира. у нас же все делается исключительно если заказчикам и исполнителям это вы-год-но.

Я прошу прощения за возвращение к уже завершившемуся разговору, но меня тут (на Джорналзе) давно не было. То, что ЖЖ таких фигур, как Ст., - это СМИ, доказано лингвистически. Есть матрица описания неформального межличностного общения в интернете (тактики, стратегии ведения дискуссии, использование языковых средств). Она применима к дневнику МО, но ее невозможно использовать для анализа СМИ-блогов. Зато все средства и результаты лингвистического анализа СМИ к ним прекрасно подходят. Логика простая: деревянный стол не является деревом уже потому, что его нельзя описать в категориях биологии. Илия: соль не является кислотой, потому что не вступает в те же химические реакции, что кислота. А кошка не является собакой, потому что умеет прыгать на холодильник.