На перроне

01-12-2008 22:23

Куда девается несбывшееся?
Есть вот такая точка зрения, которую принято называть концепцией множественных миров Эверетта, что несбывшегося нет вообще.

Теперь пофантазирую

: Концепция, в моём понимании, такова: мир - это множество всех мыслимых и немыслимых событий. А сознания наблюдателей не могут его объять целиком, высвечивая каждое только какое-то пятнышко, как от карманного фонарика, скользящее в каком-то направлении, которое каждым сознанием ощущается как "время". И называют путь этого пятнышка - миром "реальным", который есть "на самом деле"

Ну чтоб понятнее немного стало: вот моё сознание однажды высветило точку выбора: идти в универ, как мне мечталось, или в ЛИАП, как рекомендовал отец. Здесь произошло следующее: тот, кто сейчас набирает этот текст, выбрал ЛИАП, и этот "зайчик" сознания как-то добрался от поступления в ЛИАП до написания этого текста. Назову обладателя этого сознания "Я". А другой Юрка своим "зайчиком" отправился в универ, и делает сейчас что-то моему сознанию неведомое. А я - неведомое его сознанию: "зайчики" высвечивают разные места этого волшебного мира.

Но пропал ли для меня тот Юрка? Что происходит с рекой на развилке - рукава расходятся, и плывя по одному из них, можно и не знать о существовании другого. Но река-то знает оба рукава! И они, как сообщающиеся сосуды в мире реки, влияют друг на друга. Например, если один окажется заваленным после урагана, то уровень воды в другом поднимется, расстояние от пловца до берегов станет больше, вода - мутнее и более быстрой и т.п.! Так и в мире возможностей развития всех сценариев влияют друг на друга.

Может даже так случиться, что сценарии вновь сойдутся - если разошлись не слишком далеко. Странное это будет состояние для пловца. Те вещи, которые были похожими в прошлом, он будет помнить чётко, а те, которые имели различия - будет путать: было оно или приснилось, в каком году это было, если было - два разных года выглядят почти одинаково подходящими для события... А то и вовсе раздвоение личности начнётся, о ужс! Для защиты от такого беспредела в нас встроен скептицизм: те глюки, которые минимально вписываются в здравый смысл, мы называем "показалось" и игнорируем. Но каждый знает, что мир воображения куда богаче памяти о конкретно прожитой жизни, так?

А ещё могло бы быть так, что лучики фонариков разных людей начали светить каждый в разные стороны. Тут бы мы вообще не смогли бы договориться относительно того, что происходит "на самом деле"... Чтобы этого не было, у развитых живых существ имеется обучение и память - средства наведения фонариков в одни и те же точки и удержания заданных направлений движения. В результате у большинства мир как бы общий: относительно того, что в нем есть, можно договариваться, для чего существуют всякие науки, религии и т.п.

Ладно, пока хва

Группы: [ рассуждения ]

URL • Print • Цитировать