22-07-2011 09:30 the_Dark_One » Негодуэ
Можно сколько угодно рассуждать на тему "зеркалка должна приносить деньги" и ""зеркалка - для профессионалов". Но когда в сумрачном ресторане на свадьбе друзей люди упираются в низкий ТТХ своих мыльниц, и когда сравнивают затем снимки с фотографиями тех, у кого в руках была зеркалка. Они задумываются. И может и те и другие ни разу не фотохудожники и снимают для души лишь закаты из окна панельной многоэтажки, домашних вислоухих бобиков и своих раскормленных пупсов, что на мыльницу, что на зеркалку. Разница-то налицо. Т.к. ни оптики у мыльниц нормальной, ни матрицы широкой, как не крути.
Короче, расскажите это своё "зеркалка для профессионалов" тем, кто вам приносит замыленные шумные и блеклые фотки с просьбой "сделать порезче и красивше".
ЗЫЖ Также.
Короче, расскажите это своё "зеркалка для профессионалов" тем, кто вам приносит замыленные шумные и блеклые фотки с просьбой "сделать порезче и красивше".
ЗЫЖ Также.
[ Смешно ]
Комментарии:
Warlord
08-08-2011 12:10
Дневник • Профиль
the_Dark_One этот объектив я "срисовал" с Olympus XZ-1. По большому счёту у него только один конкурент сейчас это Samsung EX1.
Ya-Warlock
У меня вот эта трёхлетка-красотулька на подхвате:
http://www.dpreview.com/products/pa...anasonic_dmclx3
И видится мне, что её картинка новодела олимпийского не хуже.
Достойно, для мыльниц. Но с зеркалками не сравнить.
У меня вот эта трёхлетка-красотулька на подхвате:
http://www.dpreview.com/products/pa...anasonic_dmclx3
И видится мне, что её картинка новодела олимпийского не хуже.
Достойно, для мыльниц. Но с зеркалками не сравнить.
the_Dark_One да чудес в целом на фроне мыльницостроений не наблюдается. При наличии LX-3 в качестве второй камеры ничего особенного у конкурентов не наблюдается, чуть лучше диафрагма на длинном конце и всё.
Речь же о чайниках, которые покупают себе комбайны всё в одном и шпарят на автомате. А автомат с учётом тёмных объективов задирает исо по итогу и получается у них каша из которой уже ничего не выжать.
Панасы, кстати, выгодно отличаются от Олика и Самса тем что можно от Лейки таблицу залить и качество фоток прилично улучшить. Для LX3 давно уже народ выдрал инфу. В клубе люмиксоводов есть ссылки. Я смотрел на итоговые фотки, разница приличная.
Речь же о чайниках, которые покупают себе комбайны всё в одном и шпарят на автомате. А автомат с учётом тёмных объективов задирает исо по итогу и получается у них каша из которой уже ничего не выжать.
Панасы, кстати, выгодно отличаются от Олика и Самса тем что можно от Лейки таблицу залить и качество фоток прилично улучшить. Для LX3 давно уже народ выдрал инфу. В клубе люмиксоводов есть ссылки. Я смотрел на итоговые фотки, разница приличная.
Дык ясен херес, Эльиксы на одном конвейере с Лейками соответствующими делаются. 
Сравнения на всяких дхоптикс и дпревью меня тоже давно не впечатляют. Как таковые. Я в декабре когда выбирал камеру тоже насмотрелся у них сравнений и думал купить или Пентакс или Никон (по их тестам Пентакс К-5 прямо чудо какое-то выходило, я весь слюнями изошёл и грешным делом даже думал заказать в Европах не щупая). Взял флешку, пошёл в гамазин и сам поснимал на все камеры (ещё на 7D там же до кучи поснимал). Посмотрел дома, увидел что никаких чудес там нет и купил в итоге Сони.
Всяко лучше мнений обитателей фото.рю, дрочащих на невышедшие камеры. 
the_Dark_One форум на фото.ру надо смотреть с конца ветки. Там где народ уже фотки начинает выкладывать, а не слюни глотает первые 20 страниц на то чего ещё в продаже нет.
Там где народ уже фотки начинает выкладывать, а не слюни глотает первые 20 страниц на то чего ещё в продаже нет. По качеству фоток по сути у всех светосильных мыльниц - паритет до iso400.
Вполне мобыть, чудес особых не бывает: железо одно, материалы одни, цена одна. Отличия в нюансах.
Вообще, мыльницы с оптикой в районе F2 и матрицей в 1/1.7" - аппараты приятные, хоть уже и не мыльничные по цене.
Вообще, мыльницы с оптикой в районе F2 и матрицей в 1/1.7" - аппараты приятные, хоть уже и не мыльничные по цене.