20-02-2012 10:36 Орденоносцы за Путина
Комментарии:
точно блин -- блэкджек и шлюхи(
Хмм. А "Наших" кто вообще курирует? Не очередной "перевёртышь - скрытый революционер", саморазоблачения которого мы ждём вслед за Кудриным и Медведевым? 
Деятели от оппозиции квакер на квакере и квакером погоняет?
Деятели от оппозиции квакер на квакере и квакером погоняет?
По поводу наград. Лично мне намного интересней было бы узнать кто готовил представление к награждению. Вот про этого человека хотелось бы узнать побольше.
Про куратора нашёл. Этот самый Якименко как я понимаю во всех смыслах и является куратором "Наших". С учётом того кому подчиняется агентство всё понятно и с ответами на остальные вопросы.
Почему-то когда граждане, протестуя, скажем, против отлова собак на улицах, раздеваются - это ни у кого не вызывает раздражения. Даже когда ФЕМЕН раздеваются в знак протеста против Януковича - тоже все нормально. А когда то же самое происходит в рамках политической агитации за Путина - все почему-то исходят на говно.
Darth Schturmer, разницы не видишь? Подчеркнуть? Одни раздеваются против, а другие - за.
MMM по моему и те и другие раздеваются совсем не "за" или "против", а в обоих случаях "для". Не в последнюю очередь для самопиара (если не в большей степени).
А марши пидарасов раздетых, сори, гей парады, это за или против? =))
Дядя Федор, разумеется, они за. Ведь все пидарасы за Путина. 
Как знаток всех тёмных делишек Путина подскажи. Дядечка, что открыл всему миру глаза на дворец и бизнес Путина, документы то представил как грозился?
MMM ошибочка, пидарасы - они порождение либерализма, шагающего по планете, так что это забирайти их себе =))
дваждырожденный
Warlord не знаю.
Mikki Okkolo жаль. А то я ищу ищу, жду жду обещанных документов. Он же, кстати, в интервью сказал что документы эти представил западным СМИ у которых после прочтения шар выпал не осталось никакусеньких сомнений в виновности Путина. Я уж "с ног сбился" искать, никто эти документы на западе тоже не публиковал.
Как думаешь, отчего эти документы до сих пор так и не были предъявлены широкой общественности? Уж казалось бы самое время.
Как думаешь, отчего эти документы до сих пор так и не были предъявлены широкой общественности? Уж казалось бы самое время.
дваждырожденный
Warlord скорее всего, серьёзных доказательств так и нет. Либо же нашли аргументы, чтобы молчал.
Mikki Okkolo так ты по трезвому то рассуждению склоняешься к тому что доказательств нет или к тому что нашли аргументы чтоб молчал?
дваждырожденный
Warlord у меня нет данных для каких-то обоснованных выводов.
Mikki Okkolo с точки зрения доказательств в этом вопросе ничего не изменилось, но до этого тебе же это не мешало склоняться в мысли что Путин - вор? Я же на слове тебя не ловлю, а просто спрашиваю к какому варианту ты сейчас склоняешься? Или стрелка весов правосудия где-то посредине в районе "нет данных для обоснованных выводов?
дваждырожденный
Warlord вот эта тема. Собственно, я никогда не говорил, что Путин -- вор. Я всегда говорил и говорю, что он выстроил систему управления государством, в которой воровство является неотъемлемым и одним из главных элементов конструкции. Самому при этом необязательно воровать.
Чтобы сколниться сейчас к чему либо по вопросу данного дворца, мне надо перечитать статью. Боюсь, времени сейчас на это нет.
Чтобы сколниться сейчас к чему либо по вопросу данного дворца, мне надо перечитать статью. Боюсь, времени сейчас на это нет.
Mikki Okkolo да там перечитывать нечего, в твоём кратком пересказе из 2 строк по ссылке суть интервью отражена верно. Подчёркиваю - суть интервью, а не того о чём мы дальше говорили.
Собственно, я никогда не говорил, что Путин -- вор. а из сути твоего обобщения (по ссылке) другого вывода и не получается. Ок. Пусть так, пусть ты напрямую не обвинял Путина в воровстве (коррупции), а в том что написал. Поставим вопрос иначе: а как ты сейчас расцениваешь заявления этого господина?
P.S.: Я, в общем-то, свою позицию не поменял. Как тогда считал что это туфта, так и сейчас считаю. Для этого у меня есть и другие основания, основанные на здравой логике, а не только отсутствие доказательств.
Собственно, я никогда не говорил, что Путин -- вор. а из сути твоего обобщения (по ссылке) другого вывода и не получается. Ок. Пусть так, пусть ты напрямую не обвинял Путина в воровстве (коррупции), а в том что написал. Поставим вопрос иначе: а как ты сейчас расцениваешь заявления этого господина?
P.S.: Я, в общем-то, свою позицию не поменял. Как тогда считал что это туфта, так и сейчас считаю. Для этого у меня есть и другие основания, основанные на здравой логике, а не только отсутствие доказательств.
неуместные какие-то сиськи.
девушкам на последней фоте визуально меньше 18 лет - вряд ли это сделает Путина более популярным кандидатом.
девушкам на последней фоте визуально меньше 18 лет - вряд ли это сделает Путина более популярным кандидатом.
ёбаный пиздец. Всё только..
[Print]
Duke