Mikki Okkolo
11:45 22-04-2005 Оговорка по Фрейду
Сопроводительная бутылка

(имелась в виду записка)
Комментарии:
CaveRunner
12:58 22-04-2005
Хек, правильно!

Цитирую по Джеральду Даррелу (ответ Фона Бафута на письмо Джерри):

"Дорогой друг! Твое письмо получил (кстати, с приложением) и оценил..." (с) Джеральд Даррел "Гончие Бафута".

Надеюсь, что выступало в роли приложения, пояснять не надо ;)
Mikki Okkolo
13:11 22-04-2005
CaveRunner :D Ничто не ново в этом мире.
Даррела обожал в детстве. А вот сейчас пытался перечитать, и уже не то как то :(
CaveRunner
15:10 22-04-2005
Mikki Okkolo Даррелл у меня в фаворах, читаю его лет с 8, до сих пор не приедается ;)
Mikki Okkolo
15:45 22-04-2005
CaveRunner Видимо, я сильнее изменился. :)
Муза_на_полставки
17:17 27-04-2005
Mikki Okkolo Простите за оффтоп, сэр. Мне Арина посоветовала просить у вас ссылку на рассуждение о никах. А ники - это тема моего диплома. Если не трудно, киньте, пожалуйста или подскажите, в какой записи оно было.
Mikki Okkolo
19:47 27-04-2005
Муза_на_полставки Щас, ща скажу...
Mikki Okkolo
20:00 27-04-2005
Муза_на_полставки Вот: http://www.journals.ru/journals_comments.php?id=112876

Если интересует мое мнение, могу еще порассуждать о том, зачем нужны ники.
Муза_на_полставки
16:11 28-04-2005
Mikki Okkolo Ай, спасибо!
Мнение интересует, конечно. Но прежде нужно сформулировать вопрос. Или мысль:

У меня возникло не доказанное пока ещё подозрение, что люди, чьи ники являются вариациями их реальных имён, пишут обычно в стиле "дневник-описание":
"скоро новый год"
"так и знала, что пойдёт снег",
"одиноко. Он меня бросил"
и т.п. + простейшие выводы вроде "День рождения - это хорошо и весело. Но на утро - груссно :)" .

А люди с вымышленными никами ведут скорее "дневники-размышления и обобщения", где записи куда менее личные. И если провести шкалу от бумажного дневника, который не читает никто кроме автора, до статьи в журнале, они будут ближе ко второму.

Что вы думаете?
Mikki Okkolo
18:32 28-04-2005
Муза_на_полставки Мне всегда казалось, что описанное Вами деление определеятся скорее половыми различиями. :)
Дневник-описание - "женский стиль", размышление - "мужской". И это не я первый заметил. Кажется, у Джей приводилось чье-то высказывание на эту тему (это еще о допотопных, бумажных дневниках :) ).
Oi_ еще на эту тему много размышлял, но я не берусь сейчас повторить его мысли.

отредактировано: 28-04-2005 19:08 - Mikki Okkolo

Mikki Okkolo
19:00 28-04-2005
Конечно, некая корреляция между ником и стилем мышления/изложения должна быть, но для того чтобы выявить ее, имхо, надо проделать адову работу. Думаю, для репрезентативности надо взять не менее сотни примеров. Это я, упаси боже, не советую, просто размышляю. :) Мне и самому все это очень интересно.
Mikki Okkolo
19:02 28-04-2005
Что касается примеров, то вот мой ник, он, скорее, от имени. В какой мере мой дневник является описательным, судить Вам. :)
А вот Ромашка – ник-выдумка. И яркий (блестящим прям :) ) пример дневника-наблюдения.
Mikki Okkolo
19:03 28-04-2005
Мне кажется, еще было бы интересно посмотреть, есть ли явная связь между никами и интровертностью/экстравертностью их хозяев. Полагаю, это сделать просто. Достаточно посмотреть, насколько охотно авторы комментируют своих комментаторов.

ЗЫ А Вы какую-нибудь классификацию ников делали? Интересно было бы посмотреть.

PPS Извиняюсь, что пишу кусками, но большие тексты отчего-то не проходят.