Mikki Okkolo
дневник • хочухи • Профиль
15:01 22-04-2005 Красный монарх
Начал читать. Пока что худшие опасения подтверждаются.

В первой же главе автор с очаровательной непосредственностью приписывает себе открытие «очень важного закона революций»: «для всеобщего бунта мало всеобщей бедности. Нужно еще, чтобы полностью сгнила верховная власть…». Ленина с его «низы не хотят, верхи не могут», стал быть, фтопку.
Бушков, правда, в отличие от Ленина, делает упор не на политэкономические причины слабости режима, а на личные качества правителей. Дескать, сильные творили что хотели, и никто не смел пискнуть, а вот «никчемных» свергали. Приводит ряд примеров.
Ага. Сталин, Петр, Грозный, Генрих 8 и Людовик 14 нам для теории годятся, ставим их в строку. А вот Фердинанд 1 Австрийский с его Меттернихом (и прочие), в теорию не укладываются, потому про них помолчим.
Классный метод.
Говенный пока что из Бушкова историк.
Комментарии:
the_Dark_One
дневник • хочухи • Профиль
15:06 22-04-2005
Как историк он может быть и ничего (не знаю). А вот книжки его - не исторические. Это как эдакий занимательный, но не обидный Суворов: занимательное чтиво. Пишет он интересно, забавно, и то что "пипл схавает". Что говорит о неплохо развитой коммерческой жилке. :)))
Nau
дневник • Профиль
15:06 22-04-2005
Mikki Okkolo, из него, собственно, и писатель не очень...
Mikki Okkolo
дневник • хочухи • Профиль
15:13 22-04-2005
necros Что говорит о неплохо развитой коммерческой жилке. - именно. Потому я сильно подзреваю, что и исторически его писания тем же продиктованы. Слепить сенсацию, заработать. А историческая истина давно мертва, что ей...
(Зуб св. Ахрамея Фессалийского никому не нужен? У меня есть прачока недорого)

Nau Первые книги (Пиранья, Сварог - начало 90-х) ничего были. Выше среднего уровня.
Mikki Okkolo
дневник • хочухи • Профиль
15:15 22-04-2005
PS Просто уже несколько людей, среди которых и те, чье мнение я ценю, советовали мне почитать. Вот...
Nau
дневник • Профиль
15:26 22-04-2005
Mikki Okkolo
К сожалению, выросло целое поколение авторов, неплохо владеющих языком, но совершенно беспомощных в том, что касается сюжета в частности и идей вообще. Бушков как раз из их числа, что он ещё раз продемонстрировал, "замахнувшись" на историю:)
iWery
хочухи • Профиль
15:43 22-04-2005
Мне нравились книги Бушкова, но идея "Красного монарха" вызывает у меня только злость и желание больше никогда не прикасаться к его творчеству.
Mikki Okkolo
дневник • хочухи • Профиль
15:43 22-04-2005
Nau А у меня от Бушкова (как и от большинства современных авторов) обратное впечатление. Сюжет он закручивает лихо, интриги и напряжения хватает. А вот с литературностью текстов – беда. Назвать эти произведения художественными – рука не поднимается.
Mikki Okkolo
дневник • хочухи • Профиль
15:44 22-04-2005
Айстра А в чем там идея? Я пока не улавливаю.
Точнее, пока улавливаю лишь идею гениальности самого Бушкова.
Nau
дневник • Профиль
15:47 22-04-2005
Mikki Okkolo, и чего там лихого и напряжённого, интересно? Штамп на шаблоне сидит и заимствованиями его погоняет, разве нет?:)
Если говорить о писателях-фантастах, то, пожалуй, только Лазарчук и Лукьяненко могут меня удивить сюжетом. Иногда.
Mikki Okkolo
дневник • хочухи • Профиль
15:55 22-04-2005
Еще перл. Пример образцового царствования – Николай I. «30 лет без потрясений, без провалов – это заставляет уважать. Правда, в самом конце его царствования грянула печальной памяти Крымская война, но это уже тема отдельного разговора».
«Вся жизнь Чикатило – образец гуманности и человеколюбия. Правда, в конце выяснилось, что он зарезал тридцать с лишним человек, но это уже тема отдельного разговора».
Я понимаю, что утрирую, и аналогия не вполне уместна, но бушковская безаппеляционность разит не меньше. После 30 лет «блестящего» правления выясняется, что страна не готова к войне ни в военном, ни в экономическом отношении, что полицейские методы управления годятся только для создания видимости благополучия – это все второстепенно. Главное – что он «наш», и автору нравится.
iWery
хочухи • Профиль
15:57 22-04-2005
Mikki Okkolo
Я могу только ответить в стиле: "Не читал, но осуждаю": )
Из аннотации на альдебаране я поняла так: Сталин - гений, он был прав, как правы Петр 1 и иже, и что объективно оценивать его действия мы сможем лет только через 100, когда "срок давности" пройдет и останутся только результаты - целостность огромной державы, победа в ВОВ и т.п. Как-то так.
Mikki Okkolo
дневник • хочухи • Профиль
16:03 22-04-2005
Nau Я и не говорю, что он оригинален. Хотя первая книга про Пиранью (там где он попадает в таежный «заказник», где сильные мира охотятся на людей) достаточно необычна для русской традиции.
Я говорю, что сюжет закручивает лихо, и не всегда его можно предугадать. «Волчья стая», например. В одной из книг про Пиранью (где он спасает дочку олигарха) аж три вложенных друг в друга интриги, и раскрываются они весьма умело. Книги держат и читаются легко. Что еще надо от развлекательного чтива? :)
iWery
хочухи • Профиль
16:04 22-04-2005
Nau
Если говорить о писателях-фантастах, то мне очень нравится Успенский и - да, Лазарчук, но меньше, гораздо.
Mikki Okkolo
дневник • хочухи • Профиль
16:13 22-04-2005
Е. Ну не могу. Корки идут одна за другой.

«Я много лет не мог доискаться ответа на … вопрос» о причинах покушения на Николая I в Японии.
«Только в этом году удалось наконец-то докопаться до истинных причин, о которых почему-то умалчивали даже в советские времена…»
А у историков не пробовал спросить, уважаемый? Нам эту историю, как анекдот, рассказывали на первом курсе. В самые что ни на есть советские времена.

Айстра Почитаю, скажу свои выводы. :)
the_Dark_One
дневник • хочухи • Профиль
16:16 22-04-2005
Mikki Okkolo
Потому я сильно подзреваю, что и исторически его писания тем же продиктованы. Слепить сенсацию, заработать. А историческая истина давно мертва, что ей...
А разве кто-то рассматривает эти произведения, как исторические труды? :)
про историческую истину... ну, ты знаешь моё к истории отношение. Лженаука и враньё. Всё. ;^)


Nau
Где-когда тебя удивил Лукьян, можно полюбопытствовать? :)
login
дневник • Профиль
16:17 22-04-2005
Mikki Okkolo :))) ну у него корок много. но фактура есть хорошая. над корками ржёшь. как говорит пакт, бушков гог и демагог. но есть там хорошие места и друкгая точка зрения :)

ЗЫ: ты читаешь сначала, или с той ссылки?:)
Mikki Okkolo
дневник • хочухи • Профиль
16:39 22-04-2005
login Я с начала читаю. На твоей ссылке, честно сказать, ничего такого про НЭП не нашел. Считать фактом письмо с просьбой прислать нсоки из-за бугра? Штрих - да, но для выводов - маловато будет :)

С нетерпением жду начала фактуры :)
Mikki Okkolo
дневник • хочухи • Профиль
16:40 22-04-2005
necros В магазинах Бушков лежит в разделе "История" ;)
login
дневник • Профиль
19:12 22-04-2005
Mikki Okkolo Да, у него по всей книге рассыпано, со структурой текста бывают проблемы, но я привыкла к такому, постоянно редактирую и потому фильтрую. Ссылку может не ту выклала, у меня могла возникнуть путаница... окон открытых масса...

А фактура есть, только он пишет в несколько непривычной лично мне НЕ академической манере, но она (фактура) есть, отрицать ее нельзя, так же как и ощутимую иногда предвзятость. Но история в общем редко мне попадалась в более менее объективном варианте :)

прислать нсоки из-за бугра ну немалую часть ты найдешь в конце файла в библиографии.
Htotam
дневник • хочухи • Профиль
11:20 23-04-2005
Бушкова я давно бросил читать, первые его развлекательные книги шли на ура, но после 4-5 детективчиков приелось. Исторические же его книги... сейчас и без Бушкова достаточно много хороших писателей в этом жанре. Если только прочитать для выискивания ляпов, вроде вышеприведенных.
Nau
дневник • Профиль
17:25 23-04-2005
Mikki Okkolo
о причинах покушения на Николая I в Японии - насколько я помню, покушались на Николая II, а первый никогда в Японии не был. у Бушкова точно про первого?:)
Айстра - Успенский хорош как писатель, спору нет, но я говорил именно о способности создать нетривиальный сюжет.
Mikki Okkolo
дневник • хочухи • Профиль
17:28 24-04-2005
«Вольтер, к примеру, накропал грязную пьеску, где приписывал Жанне д'Арк скотоложество» – ну, это вовсе прямое передергивание. Кто не читал «Орлеанскую девственницу» и впрямь может так подумать. После таких заявлений уже никакого уважения к Бушкову не осталось :( .
Mikki Okkolo
дневник • хочухи • Профиль
17:29 24-04-2005
Штурм Бастилии, которого «не было»… Никаких ссылок на источники… так, так…
Про гражданина Гильотена – наоборот, автор придерживается распространенной точки зрения. Тогда как, кажется, еще у Тарле приводилась версия, что Гильотен был вовсе не изобретателем, он лишь предложил казнить таким образом всех, невзирая на чин и знатность рода.
Mikki Okkolo
дневник • хочухи • Профиль
17:32 24-04-2005
Про Вандею. С чего Бушков взял, что причиной восстания послужили «продотряды»? (Все пишут, что основными причинами были принудительное рекрутирование и казнь короля). Полагаю, только с того, что ему очень хотелось провести прямые аналогии между двумя революциями.
Mikki Okkolo
дневник • хочухи • Профиль
17:33 24-04-2005
ХЫ. Так это он вообще «по памяти» излагает! «Мне лень искать в книжках» (по поводу того, что представляла из себя Директория).
Выводы в конце главы о французской революции роскошны. Вновь на голубом глазу Бушков излагает «своими словами» ленинские азбучные истины о причинах буржуазной революции и о «слабом звене».
Mikki Okkolo
дневник • хочухи • Профиль
17:34 24-04-2005
login Ладно, забьем на одиозную пристрастность и манию величия автора, подождем фактуру. (Я не быстро читаю, и с пузами)

Htotam А кто хорош нынче в этом жанре?

Nau Это я палочку недоглядел :D
Htotam
дневник • хочухи • Профиль
17:59 24-04-2005
Mikki Okkolo
Смотря что интересует. Особенно в памяти не копаясь, могу вспомнить И.Бунича, Шамбарова, Широкорада.
Джей
дневник • Профиль
17:25 26-04-2005
Mikki Okkolo
После "России, которой не было", уже понятно, что он за историк.
Мы к своим местным писателям по-разному относимся, и к Астфьеву, и к Успенскому, а вот к Бушкову единодушно - герой анекдотов.
Mikki Okkolo
дневник • хочухи • Профиль
20:03 27-04-2005
Htotam не читал никого. Эх...

Джей Мда. Тем парадоксальнее, что в массах Бушков куда более популярен, чем Астафьев (мир его праху) с Успенским вместе взятые.
iWery
хочухи • Профиль
20:15 27-04-2005
Mikki Okkolo
Это в каких таких массах? :spy:
Mikki Okkolo
дневник • хочухи • Профиль
20:47 27-04-2005
Айстра Достаточно сравнить тиражи, думаю.
Mikki Okkolo
дневник • хочухи • Профиль
17:45 05-05-2005
Не, ребята, помилуйте, не могу уже. Я еще до третей главы не дошел, а у меня уже аллергическая реакция выработалась. Как «монарха» открываю, так несварение начинается. Компот с горчицей. Как вы это читали?
Warlord
дневник • Профиль
14:51 06-05-2005
Именно так и читали. Как одно из мнений. С расчётом на карикатуричность представления, передёргивания видные невооружённым глазом. Ты к скрепкам не цепляйся. Прочитай от начала и до конца. А потом переговорим о сути, под следующим Смерчем;)
Mikki Okkolo
дневник • хочухи • Профиль
15:03 06-05-2005
Во я попал, а... :D