15:02 05-05-2005 Тест-драйв-1
1. Против ветра не сс... т.е. против солнца не снимать, это я знаю. А вот всё равно попробовал. Получился готический Кремль 
2. Грот у... ээ... короче, не знаю я, как эта башня называется, так что просто грот
3. Манеж. Писающие кони 
2. Грот у... ээ... короче, не знаю я, как эта башня называется, так что просто грот
3. Манеж. Писающие кони
Комментарии:
15:18 05-05-2005
Против солнца можно, если точно знать возможности фотоаппарата, линз, пленки. Иногда получаются шедевры.
Кстати, что за пленка?
Это она в красный спектр смещена или сканер врет?
Я убедился что Коника, самая отстойная пленка. Хорошие Агфа и Кодак. Но, качество фотографий зависит также и от оператора, который в ателье потом проявляет.
Кстати, что за пленка?
Это она в красный спектр смещена или сканер врет?
Я убедился что Коника, самая отстойная пленка. Хорошие Агфа и Кодак. Но, качество фотографий зависит также и от оператора, который в ателье потом проявляет.
15:35 05-05-2005
Это сканер. Некоторые фотки вообще полосатыми вышли 
Не хочу с цветопередачей возиться.
Плёнка Фуджифилм, двухсотка.
Не хочу с цветопередачей возиться.Плёнка Фуджифилм, двухсотка.
15:57 05-05-2005
А что за сканер?
14:20 11-05-2005
Mustek ScanExpress A3 USB
16:35 11-05-2005
ммм не знаю такой, хар-ки не впечатлили... у меня старенький Epson 1250. Тоже немножко цвета врет, но там можно всю гамму перенастроить.
19:01 11-05-2005
Эти цвета с помощью auto-levels, или просто levels... в фотошопе перенастраиваются на раз-два.
А сканер хороший... А3 - это вам не хухры-мухры.
Завтра попробую куда-нить выложить твои фотки, которые я обработал и вернул к человеческим цветам.
http://kalschikov.front.ru/293888.jpg
http://kalschikov.front.ru/293889.jpg
А сканер хороший... А3 - это вам не хухры-мухры.
Завтра попробую куда-нить выложить твои фотки, которые я обработал и вернул к человеческим цветам.
http://kalschikov.front.ru/293888.jpg
http://kalschikov.front.ru/293889.jpg
отредактировано: 12-05-2005 10:26 - Riskoff
10:47 12-05-2005
Riskoff Да, так намного лучше 
Levels я настраивал, но скопом, а не каждый цветовой канал (долго возиться). А auto-levels я обычно не пользуюсь, он иногда тупит по-страшному.
По хорошему, надо просто взять и цветопередачу на сканерном софте настроить, но каждый раз как-то забиваю на это дело
Levels я настраивал, но скопом, а не каждый цветовой канал (долго возиться
). А auto-levels я обычно не пользуюсь, он иногда тупит по-страшному.По хорошему, надо просто взять и цветопередачу на сканерном софте настроить, но каждый раз как-то забиваю на это дело
11:38 12-05-2005
вроде немного пересыщена цветовая гамма. я бы с сторону черно-белого 10% передвинул.
Попробую своими прогами покрутить еще вариант, для интереса. Смогу ли убрать красноту или нет?
А еще попробую видимость Кремля улучшить, где против солнца.
Я тут фотку Найта с Артемис как-то отреставрировал. Поиграл светопередачей. Кажись круто вышло.
было
http://morn-.mail15.com/photo/201742.jpg
стало
http://www.imperialbastion.ru/about.../nabu/nabu6.jpg
Попробую своими прогами покрутить еще вариант, для интереса. Смогу ли убрать красноту или нет?
А еще попробую видимость Кремля улучшить, где против солнца.
Я тут фотку Найта с Артемис как-то отреставрировал. Поиграл светопередачей. Кажись круто вышло.
было
http://morn-.mail15.com/photo/201742.jpg
стало
http://www.imperialbastion.ru/about.../nabu/nabu6.jpg
отредактировано: 12-05-2005 11:48 - Foks
11:50 12-05-2005
Foks
вроде немного пересыщена цветовая гамма.
Да, после auto-levels, я прибавил 25% насыщенности, по своему вкусу Надо же (в конце-концов) вернуть то, что утрачивается при алгоритмах сжатия JPEG...
вроде немного пересыщена цветовая гамма.
Да, после auto-levels, я прибавил 25% насыщенности, по своему вкусу
Надо же (в конце-концов) вернуть то, что утрачивается при алгоритмах сжатия JPEG...
11:57 12-05-2005
Foks А еще попробую видимость Кремля улучшить, где против солнца.
Я, честно говоря, по ср. с исходником его ещё немного затемнил. Так круче
Поиграл светопередачей. Кажись круто вышло.
Шум вылез на бывших тёмных местах. Подобная процедура есть в 9-м фотошопе, Highlight называется, в принципе на полном автомате то же самое может делать, с теми побочными эффектами.
Riskoff Да, после auto-levels, я прибавил 25% насыщенности, по своему вкусу
Гы, я при сканировании уже примерно 25-30% прибавлял В общем, хреновые какие-то изначальные настройки сканирования... Или сканер всё-таки хреновый.
P.S. Ты уже того, определяйся давай с походом на ЗВ
Я, честно говоря, по ср. с исходником его ещё немного затемнил. Так круче
Поиграл светопередачей. Кажись круто вышло.
Шум вылез на бывших тёмных местах. Подобная процедура есть в 9-м фотошопе, Highlight называется, в принципе на полном автомате то же самое может делать, с теми побочными эффектами.
Riskoff Да, после auto-levels, я прибавил 25% насыщенности, по своему вкусу
Гы, я при сканировании уже примерно 25-30% прибавлял
В общем, хреновые какие-то изначальные настройки сканирования... Или сканер всё-таки хреновый.P.S. Ты уже того, определяйся давай с походом на ЗВ
12:06 12-05-2005
Че за шумы? Подробнее. Я не вижу ничего.
12:18 12-05-2005
Рябь на тёмных областях.
12:48 12-05-2005
Тарантул
в упор не вижу
это типа что-то похожее на "грануляцию"? Может эффект сохранения JPG на JPG + zoom?
Вы лучше скажте имеет ли вообще смысл так осветлять темные объекты?
Вот тут я чуть ли не на 70% осветлил Рику, так как вспышка фотоаппарата просто не долетела. Полностью растворилась. Стоял просто черный силует. Пришлось пожертвовать качеством изображения и попариться.
http://www.imperialbastion.ru/about/photo/rica8.jpg
Зато лицо стало немножко видно. Жалко исходника не сохранилось.
(продолжаю изучать МАХ. До чего умная прога. пока еще сижу на уровне создания легких моделей из стандартных геометрических фигур. Эх, сталкнулся с проблемой. Чтобы составить модель, нужно хорошее 3Д визуальное представление приходится вначале рисовать на бумаге в разных ракурсах. Очень трудно продумать правку "меха" при детализации сложных объектов, вылезают лишние полигоны и вершины. Все мечтаю "Утюг" Гепарда сделать)
в упор не вижу
это типа что-то похожее на "грануляцию"? Может эффект сохранения JPG на JPG + zoom? Вы лучше скажте имеет ли вообще смысл так осветлять темные объекты?
Вот тут я чуть ли не на 70% осветлил Рику, так как вспышка фотоаппарата просто не долетела. Полностью растворилась. Стоял просто черный силует. Пришлось пожертвовать качеством изображения и попариться.
http://www.imperialbastion.ru/about/photo/rica8.jpg
Зато лицо стало немножко видно. Жалко исходника не сохранилось.
(продолжаю изучать МАХ. До чего умная прога. пока еще сижу на уровне создания легких моделей из стандартных геометрических фигур. Эх, сталкнулся с проблемой. Чтобы составить модель, нужно хорошее 3Д визуальное представление
приходится вначале рисовать на бумаге в разных ракурсах. Очень трудно продумать правку "меха" при детализации сложных объектов, вылезают лишние полигоны и вершины. Все мечтаю "Утюг" Гепарда сделать)
21:51 12-05-2005
http://www.hot.ee/darksoll/mosk.jpg
http://www.hot.ee/darksoll/mosk2.jpg
наверняка переборщил немного с синевой и резкостью.
http://www.hot.ee/darksoll/mosk2.jpg
наверняка переборщил немного с синевой и резкостью.
11:32 13-05-2005
Шарпить я сам люблю по полной.
А вот синева, это да, холодновато получилось. Тогда был ясный тёплый день, а по изменённым тобой фоткам этого не скажешь
А вот синева, это да, холодновато получилось. Тогда был ясный тёплый день, а по изменённым тобой фоткам этого не скажешь
12:23 13-05-2005
да, убрать красноту подругому не получилось, выбор перед синевой или зеленью стоял. Зелень очень сильно искажает зеленые объекты. Пришлось выбрать синеву.
А я люблю холодные тона.
А я люблю холодные тона.