Arris
дневник • хочухи • Профиль
09:53 06-07-2005 Дэн Браун "Код Да Винчи"
Не удержался и прочитал эту книгу.
Во-первых, хочу сказать, что детективы я не люблю. Однако эта книга, как и Реверте "Клуб Дюма" прошла "на ура".
В книге описываются поиски Грааля или документов, подтверждающих, что Иисус не был сыном бога. Тема достаточно распространенная. Однако автору удалось лихо закрутить сюжет детектива, вплести загадки шифры и прочее, что всегда сопутствует детективам :)

Да, уверен, что перед написанием книги он начитался Октавиана Стампса. А именно его серию "Тамплиеры", где в один из томов и посвящен поискам Грааля и Евангелие от Христа. Почти те же секты и тайные общества, герои и идеи. Только разница во времени полтора столетия.

Советовать эту книгу? Хм. Не знаю. Решайте сами :)

отредактировано: 18-01-2006 14:00 - Arris

Комментарии:
Ra OLD
Профиль
13:11 06-07-2005
Книга - хорошая.
Иисус не был сыном бога.
По-моему там речь шла немного о другом.

Лично я из этой книги понял какая огромная пропасть лежит между католичеством и православием :)

А еще огромным плюсом этой книги есть то, что она поднимает много проблем и интерестных фактов, неизвестных широкой аудитории.
SeniorXB
дневник • хочухи • Профиль
13:54 06-07-2005
Да, книга действительно шикарна. Вот только начал читать её, а уже не могу оторваться... Затягивает.
Tajutka
дневник • хочухи • Профиль
14:32 06-07-2005
Да уж и правда. Искали, по-моему, документы немножко другие, о наследниках самого Иисуса.

А в остальном: книжка тебе, вроде, понравилась, а рекламу ты ей сделал странную..
Arris
дневник • хочухи • Профиль
15:29 06-07-2005
Tajutka R@ KOT
Речь шла о поиске Евангелие от Христа и Дневнике Марии и пр. документов. А охрана рода Магдалины и Иисуса просто была одной из задач общества.

Tajutka
а рекламу ты ей сделал странную..
Так получилось :)
Ангел Волков
Профиль
23:11 06-07-2005
Книга действительно отличная. Только не как руководство к вере, а вернее не вере. А как художественная литература.
Ангел Волков
Профиль
23:40 06-07-2005
Кому интерестно, то вот тут>>> много разных отзывов и мнений.
Tajutka
дневник • хочухи • Профиль
23:41 06-07-2005
Ангел Волков, конечно художественная. Она на научный трактат и не претендует. Но R@ KOT прав, она она поднимает много проблем и интерестных фактов, неизвестных широкой аудитории.
Калифрики
Профиль
08:03 07-07-2005
а "Видео Иисуса" Эшбаха кто-нибудь читал? там тоже немного схожая тема, но сюжет много проще: несколько человек ищут кассеты с видеозаписью Иисуса. В общем - неплохой детектив :)
Ra OLD
Профиль
10:38 08-07-2005
Arris Вот и я говорю, что никто не оспаривал, то, что Иисус - сын божий :)
Arris
дневник • хочухи • Профиль
14:08 08-07-2005
R@ KOT
Перечитай еще раз ;) Чего бы церковь тогда так пыталась эти документы уничтожить ;)
Tajutka
дневник • хочухи • Профиль
14:28 08-07-2005
Arris, ну тут и я с тобой не согласна. В том, что Иисус - сын божий никто не сомневался. Речь шла о том, что его "имидж" в Библии и в реальности малость отличаются. И церкви совсем не с руки это обнародовать.
Arris
дневник • хочухи • Профиль
14:43 08-07-2005
- Моя дорогая, - торжественно объявил Тибинг, - до этого исторического момента Иисус рассматривался Его последователями как смертный пророк... человек, безусловно, великий и влиятельный, но всего лишь человек. Простой смертный.
- Не сын Бога?
- Да! - радостно воскликнул Тибинг. - Только на этом Вселенском соборе Христос был провозглашен и официально признан Сыном Божиим. В результате голосования.
А документы подтверждали, что Иисус не сын Бога
Tajutka
дневник • хочухи • Профиль
14:51 08-07-2005
Arris, по цитатам сейчас не пройдусь. В этой есть кое-что, требующее уточнения, чтобы сделать из нее твой вышенаписанный вывод.
Пока что остаюсь при мнении, что критично было наличие наследников у Иисуса и несоответствие его образа библейскому, а не божественное происхождение. ИМХО, если бы Иисус родился как человек, но жил, как описано в Библии, это бы поколебало основы церкви гораздо меньше, чем если бы оказалось, что бОльшая часть добродетелей - выдуманная. Об этом, по-моему, и речь шла.
Ra OLD
Профиль
14:23 09-07-2005
Arris А документы подтверждали, что Иисус не сын Бога

ДНК сверяли :) ?
Ангел Волков
Профиль
22:38 09-07-2005
Tajutka, с тем что R@ KOT прав, я и не спорю. Просто есть у нас знакомый принявший сие творение за чистую правду дострочно. Такое отношение к художественной литературе немного огорчает. Зачем же так...
Tajutka
дневник • хочухи • Профиль
11:20 11-07-2005
Ангел Волков, ну а я всю книгу умирала от любопытства, что же из этого правда, а что вымысел :)
Yargo
Профиль
15:57 12-07-2005
R@ KOT
Вообще-то, любой человек - сын божий, ибо по образу и подобию.
майор Пыч
клуб • Профиль
12:29 29-07-2005
Arris прав.
В книге описываются поиски документов которые подтверждают то что Иисус был смертным человеком, что у него была жена (Мария Магдалена (по Библии проститутка)) и что у него есть потомство.
Книга просто супер.
Кстати не у кого не возникало желания найти картины описанные в это книге?
Я лично отыскал фреску Леонардо да Винчи "Тайная вечеря" - все что описывается в книге по поводу этой фрески правда.
Tajutka
дневник • хочухи • Профиль
13:58 29-07-2005
майор Пыч, я "Тайную вечерю" тоже рассматривала в процессе чтения :) А когда я читала Хайнлайна "Чужой в чужом краю", я скульптуры Родена изучала :) На картинках, конечно.
Ra OLD
Профиль
18:39 29-07-2005
майор Пыч Да, была жена, да, был, человеком.
Но, то что Иисус был сыном божьим, посланным на землю довольно трудно опровергнуть документами, так, как это вопрос веры. На мой взгляд, в книге поднимаеться проблема несоответствия многих религиозных течений между собой и исторически.
Tajutka Да, я тоже смотрел по ссылкам.
А еще я думаю, что книга построена по принципу правда...правда...правда...ложь(причем незнание автора :), например время соборов перепутаны, а о христианстве и его упоминаниях в книге, я вообще молчу ). Старик Ден оч. скурпулезно и до мелочей описывает парижские памятники, картины и т.д., и кажеться, что и все остальное так же точно и правдиво, но это не так :)

Yargo болье создание чем сын :)
Калифрики
Профиль
06:22 02-08-2005
и сюда тоже коммент ;))
вчера прочитал, что Браун, не поскромничав, скопировал свой "Код..", с книги Бейджента, Ли и Линкольна «Святой Грааль и Святая кровь». Вот так-то...)
источники здесь:
http://www.newtimes.ru/artical.asp?n=3057&art_id=5551
и здесь:
http://www.kpnemo.ru/ebook/2005/07/...da_vinchi/#full

а саму книгу можно скачать тут: http://www.thewalls.ru/items/graal.zip
Tajutka
дневник • хочухи • Профиль
12:51 17-08-2005
Интереснейший, на мой взгляд, комментарий на тему книги.
Здесь
Рекомендую читать с комментариями. :)
psyKKe
дневник • Профиль
14:35 11-02-2006
Извините, но как книга это хавно, а вот как сценарий для фильма очень даже ничего. Вся книга и написана как сценарий. Простота прет из всех дыр. Я то думал, что Реверте писать не умеет, так оказывается, что у Брауна с этим дела еще хуже. Может быть после русских детективов оно и нормально, но мне после Эриксона было просто противно. Сюжет же..... как Аррис и сказал - после Стампаса такой уровень уже просто не катит. А вобще она не для того была написана. Написана она была для масс, чтобы те прочитали и прониклись. Массы прочитали и прониклись. Притом нехило прониклись, даже фильм начали делать. Вот сейчас еще все посмотрят фильм. Еще больше проникнуться. Потом можно будет уже и сами документы публиковать. Народ будет уже готов. Помяните мое слово.
Как подготовка человечества к публикации исторических документов такого уровня - задумка отличная, а вот как книга - говно.