Номер один.
Третий несколько размыт, и я не уверена, что крайний столб (это столб?) стоило помещать все же ближе к центру... Номер два неплох, но как-то не заинтересовал.
Гость
23:18 31-08-2005
нескромно замечу => фотоаппарат - плохой (или это просто последствия JPEG сжатия так проявляются?)
Ashley Steel
да, это столб
посмотрю, если таки откопаю исходник, то попробую переделать
я пока эксперементирую в основном с яркостью, контрастом, цветностью..
g5-freemen
а в чем конкретно проявляется плохость? возможно это действительно последствия сжатия. потому что фотоаппарат довольно хороший. допускаю кривость моих ручек.
Гость
07:45 01-09-2005
rada
на самой первой фотографии посмотри на воду внимательно
таких шумов быть не должно... ну никак
постарайся на фотоаппарате выставить настройки качества на максимум (FINE обычно или SUPER FINE) и если возможно сохранять не в JPEG, a в RAW (это у действительно хороших фотиков такой формат есть) и потом пережимать уже дома в JPEG (оценивая заодно потерю качества)
задам еще глупый вопрос
шумы - это что?
если ты под шумами подразумеваешь черные и белые точки, то это не шумы, это так и было. если что-то еще, то уточни пожалуйста, что конкретно
[g5-freemen] под "шумами" я подразумеваю всяческие квадратики на воде и кстати насчёт контрасности тоже что-то непонятное... может не стоило её трогать
а мне больше нравится как получилось после обработки, чем так...
Гость
13:55 02-09-2005
rada
а мне вот как раз исходник больше нравится
можно только нижнюю половину фотки отрезать и краски чуть понасыщенней сделать чтоб красивее было
вопщем вот я тут малость поизвращался...
^__^
да я ничего против того что тебе нравится не имею, мне просто качество не очень нравится
похоже просто большая степень JPEG сжатия стояла в настройках