Эх дать бы по голове гражданину Переслегину который распространил по фендому такие антиутопийные предсказания в стиле алтернативной истории, мало ему было просто Стругацких почитать, нет он ещё и историю мира Стругацких написал, а теперь сей фигнёй страдают все кому не лень, хотя к тому оно и идёт.

Ммм... интересненько... Вообще у Переслегина, лично меня например, добил Арканарский детектив. Читая книгу как то мельком задумывался А КТО же всетаки стоял за убийством Киры. А этот товарищь все очень даже аргументировано разложил по полочкам. От чего стало еще грустнее и "антиутопичнее."

Хворый а что там убийством Киры? братья-прогрессоры?
Чудной механик сей фигнёй страдают все кому не лень, хотя к тому оно и идёт. что и страшно

Переслегин вполне аргументированно доказывает, что за убийством Киры стоял Арата. Единственный, кому на тот момент это было выгодно, у кого были возможности, и кто знал, какой это произведет эффект.

Хворый если не сложно - мог бы ты вкратце изложить логическую цепочку? мысль любопытная, но _пока_ что_ оно выглядит случайностью.

*чешет тыковку*
Щаз попробуем вспомнить.

__________________________________

«Трудно быть богом» — рассказ о предыстории Арканарской резни.

«В общем-то никто не знает, что было потом. Передатчик он оставил дома, и когда дом загорелся, на патрульном дирижабле поняли, что дело плохо, и сразу пошли в Арканар. На всякий случай сбросили на город шашки с усыпляющим газом. Дом уже догорал. Сначала растерялись, не знали, где его искать, но потом увидели... видно было, где он шел».

Арканарские события 156 г. подробнейшим образом исследовались историками, писхологами, врачами. Кажется, что неясных моментов в этой трагедии давно уже не осталось. Я, однако, придерживаюсь иного мнения.

«Одна арбалетная стрела пробила ей горло, другая торчала из груди».

Это сломало Румату, как сломало бы любого землянина на его месте. И практически весь арканарский истэблишмент, вместе с региональной верхушкой Ордена жизнью заплатил за подлое и бессмысленное убийство.

Подлое — да.

Но вот бессмысленное ли?

Для совершения убийства нужна возможность и нужен мотив.

Киру убили арбалетными стрелами, пущенными снизу под очень острым углом. Была ночь, улица слабо освещалась светом факелов, комната была затемнена. Для того, чтобы попасть в таких условиях по мелькнувшему силуэту, арбалетчик должен быть мастером своего дела.

Но это начисто опровергает версию с похищением и, видимо, оправдывает дона Рэбу. Прежде всего, у Рэбы, только что захватившего и весьма непрочно удерживающего власть, были в тот день сотни дел. Румата с его «золотом дьявольской чистоты» в эту сотню дел, разумеется, попадал. Но разговор с Руматой уже состоялся, определенный модус вивенди был выработан. По крайней мере — на ближайшие дни. Так что Рэба имел все основания выкинуть благородного дона из головы.

Далее, Кира не была женой Руматы. У Рэбы не было никаких оснований полагать, что она вообще что-то значит для Руматы. (Вспомним, что по легенде у Руматы были десятки любовниц, в том числе и из знати.) Для человека, очень хорошо знающего Румату, Кира была идеальной заложницей. Для любого представителя арканарской дворянской знати — никем.

Наконец, когда человека берут в заложники, прилагают усилия к тому, чтобы ни в коем случае его не убить. В данном же случае добивались противоположного.

Румата ненавидел Рэбу. И связать смерть возлюбленной с наместником Святого Ордена было для него естественно. Да и вряд ли он в этот момент что-то просчитывал или анализировал... Но тот, кто на самом деле задумал это страшную провокацию, — он-то просчитал все очень хорошо. И учел все факторы.

Итак, Рэба имел возможность (уж два-три классных стрелка в бывшем министерстве охраны короля нашлись бы). Но он не имел мотива — ни для похищения, ни тем более — для убийства.

Семья Киры — отец и брат — надо думать, имели мотив. Хуже было с возможностью. Особенно после прихода Святого Ордена. Да и дон Румата, как противник, был для них великоват.

Но был еще один человек.

Великолепно знающий Румату. Абсолютно уверенный в своей правоте. Безжалостный. Прошедший в своей жизни через многие смерти и предательства. Собственно, остатков порядочности у него хватило на то, чтобы все-таки — предупредить: «В нашем деле не может быть друзей наполовину. Друг наполовину — это всегда наполовину враг».

Арата имел возможность: арбалетчиков-виртуозов в его распоряжении было предостаточно. Арата имел мотив. Очень веский мотив. И в конце концов он добился своего, устранив руками землян дона Рэбу и создав условия для того, что, собственно, и стало «Арканарской резней». И когда арканарский люд действительно полез с топорами из всех щелей, нашлось кому его возглавить...

Все очень просто. Обычный форсирующий прием. Человеку, который собирался «выжечь золоченую сволочь» до 20 колена, вряд ли придет в голову жалеть наложницу благородного дона.

Румате такая возможность просто не могла прийти в голову. С точки зрения «базисной теории феодализма» Арата был союзником коммунаров Земли. Априорным союзником. Румата дрался бы за него, как за землянина. И, наверное, считал, что Арату это к чему-то обязывает.

Базисная теория была хороша. Но, как и всякая модель, она содержала лишь часть истины. Нет ничего проще, нежели управлять людьми, которые оценивают Реальность с точки зрения соответствия модели.
___________________________________________________

З.Ы. Вкратце не получилось. Источник тут: http://sf.coast.ru/abs/rec/peresl03.htm

Хворый Tammi натыкался я кстати на сайт альтернативщиков где была выложена сначала ролевая игра (переигыш Русско-Японской войны а конкретно Цусимы как центрального момента) а потом была дана альтернативная история 20 века в случае победы России над японцами.

Из запомнившегося, альянс Японии, Великобритании, Сша и пришедщая после этого великая Ж.. Российскому флоту, намного худже чем при поражении в Цусиме (как пример ребята брали Русско турецкую войну 1854 и Турко, франко, Английский союз)

Не помню что там с первой мировой но во вторую Росия однозначно входила на стороне Германии.

урл к сожалению не помню.

Tammi у меня кстати есть все статьи Переслегина по мирам Стругацких, интересно пишет, кстати основная предпосылка у него что мир Стругацких стал возможен в результате проигрыша СССР во второй мировой
А вообще знакомство с Преслегиным у меня началось с его статьи о будущем флота России, вот это был "шедевр" мама моя, я думаю професиональные моряк должны были бы его напечатать в "морском сборнике" на первое апреля, я немного разбираюсь в вопросах морского флота и просто ухохатывался от Переслегинской идеи "Броненосного авианосца" такой понимаете гибрид линкора и авианосца с самолётами на борту и 305мм орудиями главного калибра, бред

Чудной механик
Недослегин - типичный штабной крендель.

Гладко писаны бумаги, да забыли про овраги. (c)


Броненосный авианосец - это ещё фигня.
А вот идея выбросить в 41-м группу армий Север десантом в р-н Риги - это было сильно.

Frederick Taer послесловие или предисловие точ не помню к волны гасят ветер заканчивается так "Борт флагманского авианосца "Гепард"" точно штабной
сейчас карту не помню подробно, но скажем так мысль не самая рациональная, особенно учитывая базу балтфлота в Таллине

Чудной механик
Блин, да даже в качетстве открытия военных действий - просто без шансов.
Причин этому столько, что могу выбрать лишь главную - нифига не получится.

Хворый любопытно. особенно в плане различных умопостроений, но увы, недоказуемо на 100%. т.к. неизвестно, держали ли авторы это в голове когда писали, и никакая машина времени не даст нам посмотреть на придуманный мир

Чудной механик вот идею про миры стругацких знаю. Прямо скажу - своеОбразно... и твои слова про флот только подтверждают, что переслегин любопытный, но умствователь...

Tammi Ага, он очень любопытный, но он у меня вызывает ощущения близкие к ощущениям старого рок н рольщика, такого закоренелого панка при виде попсовика, вот сам не знаю почему.