08:58 27-01-2006 И Ефремов "Лезвие бритвы"
А вот интересно было бц услышать мнение камрадов по этой книге, я прочёл первый раз в лет 16 был полнейший восторг и полное принятие точки зрения автора, месяца три тому нашёл её у Амбы на книжных полках и вместе с её мамой брызгая слюнями от восторга порекомендовали к прочтению Амбе. Пару недель тому доста л её с книжной полки и понял в очередной раз что последние лет 8 в жизни поменяли меня кардинально, книга уже не воспринимается так восторженно и во многом с автором уже не согласен, хотя всё равно рекомендую всем к прочтению.
З.Ы. А только что просмотрел группы записей и понял что эта книга не в одну группу не лезет, придётся в прочее.
З.Ы. А только что просмотрел группы записей и понял что эта книга не в одну группу не лезет, придётся в прочее.
Комментарии:
09:13 27-01-2006
о, надо попробовать сейчас перечитать.
Читала аж в 14 лет, вслед за старшим братом. Некоторые взгляды автора тогда удивили (в основном на женскую красоту
), с неокторыми было полное согласие.
А теперь - надо проверить.
Читала аж в 14 лет, вслед за старшим братом. Некоторые взгляды автора тогда удивили (в основном на женскую красоту
), с неокторыми было полное согласие.А теперь - надо проверить.
14:43 27-01-2006
Чудной механик, а мне "Лезвие бритвы" показалось слишком советско-идеологическо-пропагандистским. И настолько этой пропаганды много, что отсеивать ее не получалось.
15:58 27-01-2006
Одна из лучших книг в моей жизни.
На пропаганду не обращал внимания. А книга - к прочтению всем!
На пропаганду не обращал внимания. А книга - к прочтению всем!
19:36 28-01-2006
Начал перечитывать
05:23 29-01-2006
Tajutka Ефремов вообще пропагандист научного комунизма, он идеалист. Я сам такой был поэтому может мне и легче пропаганду отсеивать.
Tammi А мне идеи красоты как целесообразности наоборот кажутся имеющими место на жизнь.
Tammi А мне идеи красоты как целесообразности наоборот кажутся имеющими место на жизнь.
06:03 29-01-2006
Чудной механик, так у меня вроде раньше тоже проблем с отсеиванием не было.. Может быть если бы я ее первый раз прочитала лет десять назад, когда это все не так слух резало, впечатление другое было. А прочитавши первый раз год назад...
А может быть дело в том, что сам Ефремов в это слишком верит. Тут уже отсеивать - все равно что книжку переписывать.
P.S. Кстати, в спамчике про состав косметики, который ты мне недавно прислал, пропаганда как раз хорошо отсеивается. И кроме нее ничего ровным счетом не остается.
А может быть дело в том, что сам Ефремов в это слишком верит. Тут уже отсеивать - все равно что книжку переписывать.
P.S. Кстати, в спамчике про состав косметики, который ты мне недавно прислал, пропаганда как раз хорошо отсеивается. И кроме нее ничего ровным счетом не остается.
11:50 29-01-2006
Tajutka скажем так,я тот спам так и не читал, так что не знаю чё там отсеивать
14:04 29-01-2006
Чудной механик, спамер!
21:00 29-01-2006
Tajutka ага, а ты не знала
00:03 30-01-2006
Фантастика Ефремова, даже в дефицитные советские времена, особого впечатления на меня не произвела... вот его исторические книги - "Таис Афинская" и "На краю Ойкумены" понравились намного больше.
02:33 30-01-2006
Htotam А мне с точностью до наоборот, правда таис афинскую я пытался читать в 16 лет, нужно будет попробовать перечитать.
14:03 30-01-2006
Я тоже читала в школе, послевкусие осталось хорошее, но перечитывать не тянет.
20:39 30-01-2006
Чудной механик дык это понятно, это логично. А вот фраза типа "и она продемонстрировала свою прекрасную низковатую грудь" - было в тексте. Что такое прекрасная низковатая грудь? желаю видеть для общего образования!
21:23 30-01-2006
Htotam, вот и я тоже "Таис Афинскую" недавно перечитывала. Нравится она мне
22:17 30-01-2006
Tajutka
Я пытался Таис несколько лет назад перечитать... не смог. Уже не то восприятие, да и исторических книг читаю много, есть с чем сравнивать...
Я пытался Таис несколько лет назад перечитать... не смог. Уже не то восприятие, да и исторических книг читаю много, есть с чем сравнивать...
01:45 31-01-2006
у Ефремова весьма специфичные книги. Да, идеологии в них много, да, он не всем понятен. Но у него, действительно, весьма интересный взгляд на вещи. Ради этого и стоит его читать. Хотя, согласна, с возастом что-то теряется при перечитывании. Нет того драйва и "захаплення", что в детстве. Читаешь ровно и монотонно.
17:53 02-02-2006
Кстати, надо перечитать, я уже подзабыла, что там он целесообразностью считал. Только длинные волосы помню, но это как посмотреть - они в ветках цепляются и на них наступить можно, когда от саблезубого тигра убегаешь 
23:20 16-02-2006
если пропаганду выбросить прекрасная книжка. впрочем, местами аргументация казалась подтасованой под личные вкусы автора