А Гамлета почему нет? Так нечестно! Даешь Гамлетов!

Почти в каждом пункте описания узнавала себя...

Уж не знаю, как насчет лучшего, но самое длинное описание - эт точно

А серьезно - да, неплохое... Собсно, не очень поняла, чем оно отличается от других - как по мне, так разве что обилием подробностей...

yell Дюма там тоже очень подробный, но на меня не шибко похож..

Emptyness в этом нас хвалят )

yell ты тоже Есь? Хм... Я, наверно, очч мало что смыслю в соционике, в таком случае. Во-первых, ты мне представлялась экстравертом, а во-вторых - логиком... М-да. Учиться мне и учиться

Emptyness это я-то экстраврт? хыыыыы... это я в инете треплюсь много. а в жизни у меня круг общения ээээ.. очень тесен. я вообще немного социофоб или социопат
ну и чисто соционически - я очень "вещь в себе". люд и факты сами по себе мне безразличны. важны мои внутренние ощущения и мысли.

yell понял, вопросов нет

А я окончательно запуталась Начиталась разных описаний - сплошной бардак получается. Есенин - однозначно преобладающий в моем характере ТИМ, но! Описания внешности, описания "женские", краткие описания - совершенно не подходят. Ну совершенно! И как это понимать?

Я тож, кстати, социофоб и немного социопат
А ты интересовалась акцентуациями характера? По Леонгарду, например? Какие у тебя черты акцентуированы?

Emptyness мне описания внешности тоже не идут
согласно им, я должна быть эдаким миниатюрным хрупким почти бестелесным созданием, летающим над землёй. с моим телосложением оркессы из Линейки это кхм.. немного сложно
ну, если принмать во внимание мою 1Ф - всё понятно