15:54 11-05-2006 Про кино
Что-то мне всё меньше охота отписываться на камрадском кинофоруме, по определенным причинам... а на другие кинофорумы не хожу, так что буду здесь коротенькие отметки о недавно посмотренных фильмах выкладывать, раз пока криатифф не прёт 
И грянул гром
Из занимательного рассказа сделали дебильную джуманджи с дебилами-персонажами, дебильным сценарием и копеечными постыдными спецэффектами. Первый раз в некомедиях такой уровень дебилизма в диалогах встречаю. Герои входят в вагон метро. "По-видимому, это вагон метро". Отстой.
Братья Гримм
Какие классные 80% фильма! Готическая сказка, местами не для слабонервных. По антуражу напоминал "Сонную лощину" да и вообще Бартона в целом. А в конце режиссёр всё испортил тотальным хэппи-эндом, совершенно не вяжется он...
Охота на пиранью
Неплохой боевичок, забавные диалоги. Только сцену на поезде с таким уровнем спецэффектов лучше бы вообще не делали. Игра актёра, кот. играл зека (блин, тавтология...) понравилась.
Белый шум
Неплохая жутковатая задумка (отслеживание голосов умерших в радиопомехах), но в итоге всё скатилось к стандартному нестрашному ужастику. Посмотреть разве что ради хорошей актёрской игры Майкла Китона.
Чарли и шоколадная фабрика
Хорошая сказка. Детская, но посмотрел с удовольствием. Это Бартон
Говорящие с ветром
Джон Ву решил сделать "как в Райане". Даже композитора того же пригласил. Николас Кейдж играет хорошо, но сам фильм в целом, хотя и зрелищный, но... Но не надо американцам снимать фильмы про ВМВ. Особенно пока не выучат аксиому "приказы не обсуждаются".
Мемуары гейши
Ниасилил. Т.е. до конца досмотрел, но чего хотели сказать аффтары, так и не понял. Скучно.
И грянул гром
Из занимательного рассказа сделали дебильную джуманджи с дебилами-персонажами, дебильным сценарием и копеечными постыдными спецэффектами. Первый раз в некомедиях такой уровень дебилизма в диалогах встречаю. Герои входят в вагон метро. "По-видимому, это вагон метро". Отстой.
Братья Гримм
Какие классные 80% фильма! Готическая сказка, местами не для слабонервных. По антуражу напоминал "Сонную лощину" да и вообще Бартона в целом. А в конце режиссёр всё испортил тотальным хэппи-эндом, совершенно не вяжется он...
Охота на пиранью
Неплохой боевичок, забавные диалоги. Только сцену на поезде с таким уровнем спецэффектов лучше бы вообще не делали. Игра актёра, кот. играл зека (блин, тавтология...) понравилась.
Белый шум
Неплохая жутковатая задумка (отслеживание голосов умерших в радиопомехах), но в итоге всё скатилось к стандартному нестрашному ужастику. Посмотреть разве что ради хорошей актёрской игры Майкла Китона.
Чарли и шоколадная фабрика
Хорошая сказка. Детская, но посмотрел с удовольствием. Это Бартон
Говорящие с ветром
Джон Ву решил сделать "как в Райане". Даже композитора того же пригласил. Николас Кейдж играет хорошо, но сам фильм в целом, хотя и зрелищный, но... Но не надо американцам снимать фильмы про ВМВ. Особенно пока не выучат аксиому "приказы не обсуждаются".
Мемуары гейши
Ниасилил. Т.е. до конца досмотрел, но чего хотели сказать аффтары, так и не понял. Скучно.
Комментарии:
Гость
18:26 11-05-2006
Братья Гримм
Какие классные 80% фильма!
Какие же?
Я от этого фильма ждала наверное слишком многого и была разочарована...
Жалко, что отметки коротенькие, но это так...
Олуэн
Какие классные 80% фильма!
Какие же?
Я от этого фильма ждала наверное слишком многого и была разочарована...
Жалко, что отметки коротенькие, но это так...
Олуэн
18:37 11-05-2006
Олуэн
Ну в общем, те 80%, которые были до того, как французский палач (который итальянец) решил стать добрым. Вот это было настолько фальшиво! И всё остальное пошло-поехало... вплоть до солнечного хэппи-энда.
А остальное мне вполне понравилось, потому что я как раз ничто не ждал, а получил хорошую правильную готику. Минус 20%
Жалко, что отметки коротенькие
Я себя часто ловлю во время написания чего-либо, что я как будто спорю с кем-то. Т.е. начинаю яростно отстаивать свою точку зрения, неизвестно в споре с кем. Подробно и... ненужно зачастую. Так что пока просто вот такие заметки. Если уже на таком уровне есть с кем-то расхождения - готов подискутировать подробнее. Если нет - зачем высказывать то, что и так многим ясно? Скажем, по "Мемуарам Гейши" уже готов к спору с тем, кто возьмёт на себя труд пояснить мне художественную ценность фильма. Но если никто не захочет, то... зачем?
Ну в общем, те 80%, которые были до того, как французский палач (который итальянец) решил стать добрым. Вот это было настолько фальшиво! И всё остальное пошло-поехало... вплоть до солнечного хэппи-энда.
А остальное мне вполне понравилось, потому что я как раз ничто не ждал, а получил хорошую правильную готику. Минус 20%
Жалко, что отметки коротенькие
Я себя часто ловлю во время написания чего-либо, что я как будто спорю с кем-то. Т.е. начинаю яростно отстаивать свою точку зрения, неизвестно в споре с кем. Подробно и... ненужно зачастую. Так что пока просто вот такие заметки. Если уже на таком уровне есть с кем-то расхождения - готов подискутировать подробнее. Если нет - зачем высказывать то, что и так многим ясно?
Скажем, по "Мемуарам Гейши" уже готов к спору с тем, кто возьмёт на себя труд пояснить мне художественную ценность фильма. Но если никто не захочет, то... зачем? Гость
10:08 12-05-2006
Тарантул
i]Ну в общем, те 80%, которые были до того, как французский палач (который итальянец) решил стать добрым. Вот это было настолько фальшиво! И всё остальное пошло-поехало... вплоть до солнечного хэппи-энда.[/i]
А у меня какие-то общие впечатления… Фильм какой-то неживой, в общем-то он мне весь фальшивым показался, вот не знаю, от того ли, что ждала чего-то другого, более сказочного… хотя наверное в такой «сказочности» что-то есть (я могла бы развить мысль, если тебе интересно).
Вот «Сонная лощина», там совсем другое, там мистика с реальность переплетается более гармонично
Это просто мое мнение, с уважением к твоему.
Я себя часто ловлю во время написания чего-либо, что я как будто спорю с кем-то. Т.е. начинаю яростно отстаивать свою точку зрения, неизвестно в споре с кем. Подробно и... ненужно зачастую.
Мне это знакомо, просто бывает хочется высказать свое мнение, но оно бывает иногда совершенно противоположно тому, как люди воспринимают то-же, что видишь ты.
Так что пока просто вот такие заметки.
А я что, я ничего. Пиши как пишется.
Скажем, по "Мемуарам Гейши" уже готов к спору с тем, кто возьмёт на себя труд пояснить мне художественную ценность фильма.
Я пока не смотрела, но может там хотя бы зрительная ценность... картинка красивая, например?
Если нет - зачем высказывать то, что и так многим ясно?
А если многим не ясно, если они видят только то что на поверхности... Не стоит с ними спорить?
i]Ну в общем, те 80%, которые были до того, как французский палач (который итальянец) решил стать добрым. Вот это было настолько фальшиво! И всё остальное пошло-поехало... вплоть до солнечного хэппи-энда.[/i]
А у меня какие-то общие впечатления… Фильм какой-то неживой, в общем-то он мне весь фальшивым показался, вот не знаю, от того ли, что ждала чего-то другого, более сказочного… хотя наверное в такой «сказочности» что-то есть (я могла бы развить мысль, если тебе интересно
).Вот «Сонная лощина», там совсем другое, там мистика с реальность переплетается более гармонично
Это просто мое мнение, с уважением к твоему.
Я себя часто ловлю во время написания чего-либо, что я как будто спорю с кем-то. Т.е. начинаю яростно отстаивать свою точку зрения, неизвестно в споре с кем. Подробно и... ненужно зачастую.
Мне это знакомо, просто бывает хочется высказать свое мнение, но оно бывает иногда совершенно противоположно тому, как люди воспринимают то-же, что видишь ты.
Так что пока просто вот такие заметки.
А я что, я ничего. Пиши как пишется.
Скажем, по "Мемуарам Гейши" уже готов к спору с тем, кто возьмёт на себя труд пояснить мне художественную ценность фильма.
Я пока не смотрела, но может там хотя бы зрительная ценность... картинка красивая, например?
Если нет - зачем высказывать то, что и так многим ясно?
А если многим не ясно, если они видят только то что на поверхности... Не стоит с ними спорить?
Гость
10:10 12-05-2006
От гостя - мое.
Олуэн
Олуэн
21:16 13-05-2006
Говорящие с ветром
Джон Ву решил сделать "как в Райане". Даже композитора того же пригласил. Николас Кейдж играет хорошо, но сам фильм в целом, хотя и зрелищный, но... Но не надо американцам снимать фильмы про ВМВ. Особенно пока не выучат аксиому "приказы не обсуждаются".
Честно говоря кроме нечеловеческой точности героев не нашел ничего кошмарного.
Джон Ву решил сделать "как в Райане". Даже композитора того же пригласил. Николас Кейдж играет хорошо, но сам фильм в целом, хотя и зрелищный, но... Но не надо американцам снимать фильмы про ВМВ. Особенно пока не выучат аксиому "приказы не обсуждаются".
Честно говоря кроме нечеловеческой точности героев не нашел ничего кошмарного.
00:54 14-05-2006
Олуэн
Фильм какой-то неживой, в общем-то он мне весь фальшивым показался, вот не знаю, от того ли, что ждала чего-то другого, более сказочного…
Ну в общем он достаточно сказочный и есть. Только это такая... злая сказка, что мне и понравилось.
я могла бы развить мысль, если тебе интересно
Да, интересно
Мне это знакомо, просто бывает хочется высказать свое мнение, но оно бывает иногда совершенно противоположно тому, как люди воспринимают то-же, что видишь ты.
Не, просто бывает, что как раз люди видят это так же, поэтому что-то излишне пояснять. Скажем, мог бы ещё много ругани сказать по "И грянул гром", но... но остальные, как я понял, этот фильм восприняли так же, так что комментарии излишни.
Я пока не смотрела, но может там хотя бы зрительная ценность... картинка красивая, например?
Мне так не показалось... но ты всё же посмотри, многим девушкам нравится, так что может тут просто разница восприятия полов... что мне и непонятно
А если многим не ясно, если они видят только то что на поверхности... Не стоит с ними спорить?
Вот как раз тогда и стоит спорить Так что эти заметки - как раз приглашение к спору, уже с более подробным разбором.
Rand Честно говоря кроме нечеловеческой точности героев не нашел ничего кошмарного.
Кошмарного я ничего не нашёл. Это просто скучно... и неправильно. Поясни, что ты понимаешь под "нечеловеческой точностью героев".
Фильм какой-то неживой, в общем-то он мне весь фальшивым показался, вот не знаю, от того ли, что ждала чего-то другого, более сказочного…
Ну в общем он достаточно сказочный и есть. Только это такая... злая сказка, что мне и понравилось.
я могла бы развить мысль, если тебе интересно
Да, интересно
Мне это знакомо, просто бывает хочется высказать свое мнение, но оно бывает иногда совершенно противоположно тому, как люди воспринимают то-же, что видишь ты.
Не, просто бывает, что как раз люди видят это так же, поэтому что-то излишне пояснять. Скажем, мог бы ещё много ругани сказать по "И грянул гром", но... но остальные, как я понял, этот фильм восприняли так же, так что комментарии излишни.
Я пока не смотрела, но может там хотя бы зрительная ценность... картинка красивая, например?
Мне так не показалось... но ты всё же посмотри, многим девушкам нравится, так что может тут просто разница восприятия полов... что мне и непонятно
А если многим не ясно, если они видят только то что на поверхности... Не стоит с ними спорить?
Вот как раз тогда и стоит спорить
Так что эти заметки - как раз приглашение к спору, уже с более подробным разбором.Rand Честно говоря кроме нечеловеческой точности героев не нашел ничего кошмарного.
Кошмарного я ничего не нашёл. Это просто скучно... и неправильно. Поясни, что ты понимаешь под "нечеловеческой точностью героев".
16:06 14-05-2006
Тарантул
Кошмарного я ничего не нашёл. Это просто скучно... и неправильно. Поясни, что ты понимаешь под "нечеловеческой точностью героев".
Процент попадания по врагу из любого орудия, с любой дистанции и из любого положения близок к 100%.
Скучно? Не скучнее Райна - это точно.
Просто это боевик а не военная драма. На Тихом океане все попроще было. Японцы почти никогда не сдавались, их и не брали в плен. Чистое мочилово.
Вот Тонкая красная линия - вот она скучная.
А вот Гримм по мне вполне детская сказка, если бы не было эпизода с животным и мясорубкой.
Кошмарного я ничего не нашёл. Это просто скучно... и неправильно. Поясни, что ты понимаешь под "нечеловеческой точностью героев".
Процент попадания по врагу из любого орудия, с любой дистанции и из любого положения близок к 100%.
Скучно? Не скучнее Райна - это точно.
Просто это боевик а не военная драма. На Тихом океане все попроще было. Японцы почти никогда не сдавались, их и не брали в плен. Чистое мочилово.
Вот Тонкая красная линия - вот она скучная.
А вот Гримм по мне вполне детская сказка, если бы не было эпизода с животным и мясорубкой.
отредактировано: 14-05-2006 16:30 - Rand
Гость
17:41 18-05-2006
Тарантул
Ну в общем он достаточно сказочный и есть. Только это такая... злая сказка, что мне и понравилось.
Ахха, а я-то ждала доброй.
я могла бы развить мысль, если тебе интересно
Да, интересно
Из-за проблем с инетом, все мысли пока растерялись, надо снова собрать.
и фильм посмотреть еще раз...
Эта сказка какя-то колючая, что-то вроде анти-сказки и морали я в ней не нашла. Но сказка злая, ты прав. Мне только Моника Белучи понравилась в роли королевы
но ты всё же посмотри, многим девушкам нравится, так что может тут просто разница восприятия полов... что мне и непонятно
Посмотрю. Что именно не понятно, разница восприятия или таки, что ценного в фильме? 
Вот как раз тогда и стоит спорить Так что эти заметки - как раз приглашение к спору, уже с более подробным разбором.
Твои заметки это одно, а вот например, как восприняли один фильм на камраде, совсем другое... просто количество людей воспринявших фильм так похоже, но совершенно не так как я впечатляет и отбивает охоту высказывать свое мнение, они уверены, что все так а не иначе и все тут, тогда и смысла нет, что-то доказывать наверное... Просто видно, что люди смотрят на мир иначе, и стоит ли их разубеждать...
Пусть живут безмятежно... (почти цитата)
Олуэн
Ну в общем он достаточно сказочный и есть. Только это такая... злая сказка, что мне и понравилось.
Ахха, а я-то ждала доброй.
я могла бы развить мысль, если тебе интересно
Да, интересно
Из-за проблем с инетом, все мысли пока растерялись, надо снова собрать.
и фильм посмотреть еще раз...Эта сказка какя-то колючая, что-то вроде анти-сказки и морали я в ней не нашла. Но сказка злая, ты прав. Мне только Моника Белучи понравилась в роли королевы
но ты всё же посмотри, многим девушкам нравится, так что может тут просто разница восприятия полов... что мне и непонятно
Посмотрю.
Что именно не понятно, разница восприятия или таки, что ценного в фильме? Вот как раз тогда и стоит спорить Так что эти заметки - как раз приглашение к спору, уже с более подробным разбором.
Твои заметки это одно, а вот например, как восприняли один фильм на камраде, совсем другое... просто количество людей воспринявших фильм так похоже, но совершенно не так как я впечатляет и отбивает охоту высказывать свое мнение, они уверены, что все так а не иначе и все тут, тогда и смысла нет, что-то доказывать наверное... Просто видно, что люди смотрят на мир иначе, и стоит ли их разубеждать...
Пусть живут безмятежно...
(почти цитата)Олуэн
15:16 19-05-2006
Rand Скучно? Не скучнее Райна - это точно.
Мне показалось скучнее, персонажи не такие яркие.
Просто это боевик а не военная драма. На Тихом океане все попроще было. Японцы почти никогда не сдавались, их и не брали в плен. Чистое мочилово.
Я, кстати, считаю, что чистый боевик по войне делать - занятие неблагодарное. В боевике должно быть куча условностей, чтобы сюжет был интересным. А на военной почве с условными "супергероями" особо не забалуешь... нет, есть конечно, "Рембо-3" всякие, но такой идиотизм я не беру. Так что единственное, чем можно разбавить обычно не слишком разнообразные (для стороннего наблюдателя) боевые действия - это как раз драма. В "Говорящих с ветром" эта линия не получилась, поэтому мне его было смотреть скучно.
Тонкую красную линию не смотрел.
А вот Гримм по мне вполне детская сказка, если бы не было эпизода с животным и мясорубкой.
Ага, а также эпизодов с конём-людоедом, безглазым ребенком, полуразложившейся королевой и т.д. и т.п. Детская сказка.
Олуэн
Эта сказка какя-то колючая, что-то вроде анти-сказки и морали я в ней не нашла. Но сказка злая, ты прав.
Ну в общем, мораль там одна, эдакое живоео воплощение известной хохмы: добро победит зло, поставит на колени и зверски убьёт Да, просто злая сказка. Мне... антуражность, что ли... понравилась.
Посмотрю. Что именно не понятно, разница восприятия или таки, что ценного в фильме?
Эмм... вот то, что ты не нашла в "Гриммах", мне здесь и непонятно - в чём там мораль Что режиссёр сказать-то хотел. Ибо история, как мне показалось, серая и довольно обычная, что называется, straight-line, прямолинейная, без... чего-то интересного в плане драматургии, неяркая.
Ну то есть... вот например Анакин в ЗВ: бах - на Тёмную сторону, бах - на Светлую. Веселуха. Драма, внутренняя борьба, вопросы добра и зла и всё такое. А в "Мемуарах..." да и во многих других фильмах эта... театральная (в небольшой мере хотя бы) составляющая отсутствует. "Жизнь слишком серая, чтобы рассказывать её как есть".
И это при том, что с визуальной точки зрения как раз, как мне кажется, многое утрировано. И тем не менее, такого пиршества для глаз, как... так, что там у нас такого ценного лишь внешне, есть?.. как "Мулен Руж" например (тоже про куртизанку причём ) - такого здесь нет.
Просто видно, что люди смотрят на мир иначе, и стоит ли их разубеждать...
Ну при разговоре, скажем, один на один, это можно. Но вот скажем, когда выхожу на камрад оставить заметку по "Охоте на пиранью", что, дескать, веселый боевичок, прикольные фразы, колоритный злодей... а там пламенное обсуждение процедуры эвакуации из секретных лабораторий идёт, да ещё с переходом на личности - как-то и неохота высказываться. Ибо обсуждают такие с моей точки зрения несущественные для данного фильма вещи, что... что в общем чувствую себя то ли идиотом среди гениев, то ли наоборот.
То драматическую составляющую "Ледникового периода-2" начнут обсуждать... в общем, специфичный там народ.
Мне показалось скучнее, персонажи не такие яркие.
Просто это боевик а не военная драма. На Тихом океане все попроще было. Японцы почти никогда не сдавались, их и не брали в плен. Чистое мочилово.
Я, кстати, считаю, что чистый боевик по войне делать - занятие неблагодарное. В боевике должно быть куча условностей, чтобы сюжет был интересным. А на военной почве с условными "супергероями" особо не забалуешь... нет, есть конечно, "Рембо-3" всякие, но такой идиотизм я не беру. Так что единственное, чем можно разбавить обычно не слишком разнообразные (для стороннего наблюдателя) боевые действия - это как раз драма. В "Говорящих с ветром" эта линия не получилась, поэтому мне его было смотреть скучно.
Тонкую красную линию не смотрел.
А вот Гримм по мне вполне детская сказка, если бы не было эпизода с животным и мясорубкой.
Ага, а также эпизодов с конём-людоедом, безглазым ребенком, полуразложившейся королевой и т.д. и т.п.
Детская сказка.Олуэн
Эта сказка какя-то колючая, что-то вроде анти-сказки и морали я в ней не нашла. Но сказка злая, ты прав.
Ну в общем, мораль там одна, эдакое живоео воплощение известной хохмы: добро победит зло, поставит на колени и зверски убьёт
Да, просто злая сказка. Мне... антуражность, что ли... понравилась.Посмотрю. Что именно не понятно, разница восприятия или таки, что ценного в фильме?
Эмм... вот то, что ты не нашла в "Гриммах", мне здесь и непонятно - в чём там мораль
Что режиссёр сказать-то хотел. Ибо история, как мне показалось, серая и довольно обычная, что называется, straight-line, прямолинейная, без... чего-то интересного в плане драматургии, неяркая.Ну то есть... вот например Анакин в ЗВ: бах - на Тёмную сторону, бах - на Светлую.
Веселуха. Драма, внутренняя борьба, вопросы добра и зла и всё такое. А в "Мемуарах..." да и во многих других фильмах эта... театральная (в небольшой мере хотя бы) составляющая отсутствует. "Жизнь слишком серая, чтобы рассказывать её как есть".И это при том, что с визуальной точки зрения как раз, как мне кажется, многое утрировано. И тем не менее, такого пиршества для глаз, как... так, что там у нас такого ценного лишь внешне, есть?..
как "Мулен Руж" например (тоже про куртизанку причём ) - такого здесь нет.Просто видно, что люди смотрят на мир иначе, и стоит ли их разубеждать...
Ну при разговоре, скажем, один на один, это можно. Но вот скажем, когда выхожу на камрад оставить заметку по "Охоте на пиранью", что, дескать, веселый боевичок, прикольные фразы, колоритный злодей... а там пламенное обсуждение процедуры эвакуации из секретных лабораторий идёт, да ещё с переходом на личности - как-то и неохота высказываться. Ибо обсуждают такие с моей точки зрения несущественные для данного фильма вещи, что... что в общем чувствую себя то ли идиотом среди гениев, то ли наоборот.
То драматическую составляющую "Ледникового периода-2" начнут обсуждать... в общем, специфичный там народ.
Гость
17:27 19-05-2006
Тарантул
Ну в общем, мораль там одна, эдакое живоео воплощение известной хохмы: добро победит зло, поставит на колени и зверски убьёт
Тогда понятно.
так, что там у нас такого ценного лишь внешне, есть?.. как "Мулен Руж" например
В "Мулен Руже", еще для слуха ценность есть, правда песни слащавые по смыслу, зато голоса красивые, и еще там "Оби-Ван", хотя эта ценность сомнительная.
Ну при разговоре, скажем, один на один, это можно. Но вот скажем, когда выхожу на камрад оставить заметку по "Охоте на пиранью", что, дескать, веселый боевичок, прикольные фразы, колоритный злодей... а там пламенное обсуждение процедуры эвакуации из секретных лабораторий идёт, да ещё с переходом на личности - как-то и неохота высказываться.
Вот и я про то же.
Ибо обсуждают такие с моей точки зрения несущественные для данного фильма вещи, что... что в общем чувствую себя то ли идиотом среди гениев, то ли наоборот.
Угу, было такое когда читала про "Горбатую гору", вот на мой взгляд, там существенно совсем другое, чем то, на чем делается акцент. В прочем и на фильме акцент делать не хочется. а мои мысли по поводу... здесь
Олуэн
Ну в общем, мораль там одна, эдакое живоео воплощение известной хохмы: добро победит зло, поставит на колени и зверски убьёт
Тогда понятно.
так, что там у нас такого ценного лишь внешне, есть?.. как "Мулен Руж" например
В "Мулен Руже", еще для слуха ценность есть, правда песни слащавые по смыслу, зато голоса красивые, и еще там "Оби-Ван", хотя эта ценность сомнительная.
Ну при разговоре, скажем, один на один, это можно. Но вот скажем, когда выхожу на камрад оставить заметку по "Охоте на пиранью", что, дескать, веселый боевичок, прикольные фразы, колоритный злодей... а там пламенное обсуждение процедуры эвакуации из секретных лабораторий идёт, да ещё с переходом на личности - как-то и неохота высказываться.
Вот и я про то же.
Ибо обсуждают такие с моей точки зрения несущественные для данного фильма вещи, что... что в общем чувствую себя то ли идиотом среди гениев, то ли наоборот.
Угу, было такое когда читала про "Горбатую гору", вот на мой взгляд, там существенно совсем другое, чем то, на чем делается акцент. В прочем и на фильме акцент делать не хочется.
а мои мысли по поводу... здесьОлуэн
17:55 22-05-2006
А где ты это всё смотрел? Или это впечатления различной давности? Я бы "Охоту на пиранью посмотрела". Миронов нравится.
00:36 23-05-2006
Олуэн
В "Мулен Руже", еще для слуха ценность есть, правда песни слащавые по смыслу, зато голоса красивые, и еще там "Оби-Ван", хотя эта ценность сомнительная.
Ну да, я емую ввиду ценность не только по картинке, но и песни, звук, т.е. "обёрточную". Сюжет-то там банален сам по себе, но как подан!
Темная Кошка Да я по десятку фильмов в неделю смотрю иногда, кое о чём в дневнике буду отписывать, надо будет новую группу создать под это дело...
Миронов в "Охоте..." харизматичный, отморозок тот ещё
В "Мулен Руже", еще для слуха ценность есть, правда песни слащавые по смыслу, зато голоса красивые, и еще там "Оби-Ван", хотя эта ценность сомнительная.
Ну да, я емую ввиду ценность не только по картинке, но и песни, звук, т.е. "обёрточную". Сюжет-то там банален сам по себе, но как подан!
Темная Кошка Да я по десятку фильмов в неделю смотрю иногда, кое о чём в дневнике буду отписывать, надо будет новую группу создать под это дело...
Миронов в "Охоте..." харизматичный, отморозок тот ещё
01:24 23-05-2006
Тарантул
Хде взял? Вот в чОм вопрос.
Хде взял? Вот в чОм вопрос.
01:40 23-05-2006
Из домашних и пиринговых сетей скачиваю, от знакомых стекаются, что-то совсем редкое из таких же частных коллекций скупаю подешевле... Мы ж с приятелями потихоньку сами всякими дивиксами приторговываем, так что база фильмов неплохая, я и трети того, что имеется в наличии, не смотрел наверное
12:53 23-05-2006
Тарантул
Мне показалось скучнее, персонажи не такие яркие.
Да честно говоря и в Райане они не особенно яркие, простой набор штампов.
Яркие - это Взвод и Апокалипсис.
Американцы не могут быть яркими во ВМВ. Англичане могут быть, немцы могут быть, русские могут.
Впрочем если снимут фильм про Бастонь и 101-ую парашютно-десантную, там может быть.
Я, кстати, считаю, что чистый боевик по войне делать - занятие неблагодарное.
Ну для нас я согласен.
А для них? Ну не имела эта война такого значения для них. Поэтому берется боевик и ради приличия запихивается одна морально-этическая проблема.
Так что единственное, чем можно разбавить обычно не слишком разнообразные (для стороннего наблюдателя) боевые действия - это как раз драма.
Ну вообще-то тут они разнообразней некуда.
Маштабный штурм острова
Неожиданный Friendly Fire и диверсионная миссия
Бой в деревне
Разведмиссия.
Товарищ Ву очень старался сделать всё разнообразней. Впрочем мне и Райан интересен тоже как боевик.
Тонкую красную линию не смотрел.
На редкость странное и долгое кино.
Ага, а также эпизодов с конём-людоедом, безглазым ребенком, полуразложившейся королевой и т.д. и т.п. Детская сказка.
Всё это фигня и показано не страшно. И подходит ходу истории. Так же как поедания волком бабушки в Красной шапочке.
А вот животное с мясорубкой было просто не к месту.
Мне показалось скучнее, персонажи не такие яркие.
Да честно говоря и в Райане они не особенно яркие, простой набор штампов.
Яркие - это Взвод и Апокалипсис.
Американцы не могут быть яркими во ВМВ. Англичане могут быть, немцы могут быть, русские могут.
Впрочем если снимут фильм про Бастонь и 101-ую парашютно-десантную, там может быть.
Я, кстати, считаю, что чистый боевик по войне делать - занятие неблагодарное.
Ну для нас я согласен.
А для них? Ну не имела эта война такого значения для них. Поэтому берется боевик и ради приличия запихивается одна морально-этическая проблема.
Так что единственное, чем можно разбавить обычно не слишком разнообразные (для стороннего наблюдателя) боевые действия - это как раз драма.
Ну вообще-то тут они разнообразней некуда.
Маштабный штурм острова
Неожиданный Friendly Fire и диверсионная миссия
Бой в деревне
Разведмиссия.
Товарищ Ву очень старался сделать всё разнообразней. Впрочем мне и Райан интересен тоже как боевик.
Тонкую красную линию не смотрел.
На редкость странное и долгое кино.
Ага, а также эпизодов с конём-людоедом, безглазым ребенком, полуразложившейся королевой и т.д. и т.п. Детская сказка.
Всё это фигня и показано не страшно. И подходит ходу истории. Так же как поедания волком бабушки в Красной шапочке.
А вот животное с мясорубкой было просто не к месту.
13:16 23-05-2006
Кстати насчет Горбатой горы.
У Америки не так много брендов. Один из них убили лет на 5 ближайших.
Следущий фильм наверно будет о трагической и несчастной любви двух итальянских мафиози 20-х годов.
Далее о трогательной любви янки и конфедерата.
А затем о несчастной любви индианки и белой фермерши.
Всё, теперь при упоминании о ковбоях не будут вспоминать образы Уэйна или Иствуда, которые годами создавали привлекательный образ будут вспоминать ахтунгов. И так далее. Так же в утиль отправляются Каппоне, Фенимор Купер со своими Чингачгуком и Геттисберг вместе с Ли, Шерманом, Грантом и Скарлетт О'Харой.
Фильм не смотрел, да и не нужно это чтобы увидеть что он создал.
Американцы молодцы, сами себе же и изгадили.
У Америки не так много брендов. Один из них убили лет на 5 ближайших.
Следущий фильм наверно будет о трагической и несчастной любви двух итальянских мафиози 20-х годов.
Далее о трогательной любви янки и конфедерата.
А затем о несчастной любви индианки и белой фермерши.
Всё, теперь при упоминании о ковбоях не будут вспоминать образы Уэйна или Иствуда, которые годами создавали привлекательный образ будут вспоминать ахтунгов. И так далее. Так же в утиль отправляются Каппоне, Фенимор Купер со своими Чингачгуком и Геттисберг вместе с Ли, Шерманом, Грантом и Скарлетт О'Харой.
Фильм не смотрел, да и не нужно это чтобы увидеть что он создал.
Американцы молодцы, сами себе же и изгадили.
отредактировано: 23-05-2006 20:16 - Rand
Гость
15:54 24-05-2006
Тарантул
Сюжет-то там банален сам по себе, но как подан!
Вот так ингда можно из чепухи конфетку сделать, а иногда хорошую идею испортить на корню...
Миронов в "Охоте..." харизматичный, отморозок тот ещё
То есть хотя бы из-за Миронова, фильм посмотреть стоит?
Олуэн
Сюжет-то там банален сам по себе, но как подан!
Вот так ингда можно из чепухи конфетку сделать, а иногда хорошую идею испортить на корню...
Миронов в "Охоте..." харизматичный, отморозок тот ещё
То есть хотя бы из-за Миронова, фильм посмотреть стоит?
Олуэн
16:55 24-05-2006
Rand
Всё, теперь при упоминании о ковбоях не будут вспоминать образы Уэйна или Иствуда, которые годами создавали привлекательный образ будут вспоминать ахтунгов.
Ну вот ещё! Никакие ахтунги не смогут затмить крутого перца от Клинти! Поносятца мальца с ними, да и забудут.
Олуэн
Угу, Миронов бывает неплох.
Всё, теперь при упоминании о ковбоях не будут вспоминать образы Уэйна или Иствуда, которые годами создавали привлекательный образ будут вспоминать ахтунгов.
Ну вот ещё! Никакие ахтунги не смогут затмить крутого перца от Клинти! Поносятца мальца с ними, да и забудут.
Олуэн
Угу, Миронов бывает неплох.
Гость
17:05 24-05-2006
Темная Кошка
Угу, Миронов бывает неплох.
Ага, знаю. Он мне тоже нравится.
Олуэн
Угу, Миронов бывает неплох.
Ага, знаю. Он мне тоже нравится.
Олуэн
18:13 24-05-2006
Темная Кошка
Ну вот ещё! Никакие ахтунги не смогут затмить крутого перца от Клинти!
На ближайшее время смогут, Оскар тут в помощь.
Я тут и анектод услышал недавно.
В.В. Жириновский: Буш ты и вправду кобвой.
В Америке уже скандируют brokeback mountain тем кто использует образ ковбоя.
Ну вот ещё! Никакие ахтунги не смогут затмить крутого перца от Клинти!
На ближайшее время смогут, Оскар тут в помощь.
Я тут и анектод услышал недавно.
В.В. Жириновский: Буш ты и вправду кобвой.
В Америке уже скандируют brokeback mountain тем кто использует образ ковбоя.
11:01 25-05-2006
Rand Яркие - это Взвод и Апокалипсис.
Взвод - шедевр, а вот Апокалипсис чего-то не пошёл у меня. Особенно окончание со всеми этими племенами и псевдобогами...
Мне ещё "Full Metal Jacket" кубриковский нравится.
Американцы не могут быть яркими во ВМВ.
Ну не имела эта война такого значения для них. Поэтому берется боевик и ради приличия запихивается одна морально-этическая проблема.
Вот поэтому я и сказал, что не надо им про ВМВ снимать. Пусть лучше Вьетнам затрагивают, это у них куда лучше получается.
Ну вообще-то тут они разнообразней некуда.
Маштабный штурм острова
Неожиданный Friendly Fire и диверсионная миссия
Бой в деревне
Разведмиссия.
Не запоминаются как-то... Единственная особенность, которая мне запомнилась - как индеец под видом вьетконговца проник в лагерь противника (тоже, кстати, спорный момент)...
Всё это фигня и показано не страшно.
Я бы не сказал, местами жутковато всё же. Причём именно жутковато показано, сами идеи можно было куда более гуманным способом показать, а тут - кричащее лицо в глотке коня и прочее... Круто, в общем
А вот животное с мясорубкой было просто не к месту.
Что за мясорубка, что-то я запамятовал?..
Один из них убили лет на 5 ближайших.
Я думаю, на пару лет, не больше... Ибо согласен с Кэт: молчаливый человек с револьвером, работающий за пригоршню долларов - брэнд на все времена, в отличие от этих петухов-пастухов.
А затем о несчастной любви индианки и белой фермерши.
Это я бы посмотрел
Олуэн
То есть хотя бы из-за Миронова, фильм посмотреть стоит?
Угу, но больше всего там Машков зажигает, конечно. "Ну, это нормально"
Взвод - шедевр, а вот Апокалипсис чего-то не пошёл у меня. Особенно окончание со всеми этими племенами и псевдобогами...
Мне ещё "Full Metal Jacket" кубриковский нравится.
Американцы не могут быть яркими во ВМВ.
Ну не имела эта война такого значения для них. Поэтому берется боевик и ради приличия запихивается одна морально-этическая проблема.
Вот поэтому я и сказал, что не надо им про ВМВ снимать. Пусть лучше Вьетнам затрагивают, это у них куда лучше получается.
Ну вообще-то тут они разнообразней некуда.
Маштабный штурм острова
Неожиданный Friendly Fire и диверсионная миссия
Бой в деревне
Разведмиссия.
Не запоминаются как-то... Единственная особенность, которая мне запомнилась - как индеец под видом вьетконговца проник в лагерь противника (тоже, кстати, спорный момент)...
Всё это фигня и показано не страшно.
Я бы не сказал, местами жутковато всё же. Причём именно жутковато показано, сами идеи можно было куда более гуманным способом показать, а тут - кричащее лицо в глотке коня и прочее... Круто, в общем
А вот животное с мясорубкой было просто не к месту.
Что за мясорубка, что-то я запамятовал?..
Один из них убили лет на 5 ближайших.
Я думаю, на пару лет, не больше... Ибо согласен с Кэт: молчаливый человек с револьвером, работающий за пригоршню долларов - брэнд на все времена, в отличие от этих петухов-пастухов.
А затем о несчастной любви индианки и белой фермерши.
Это я бы посмотрел
Олуэн
То есть хотя бы из-за Миронова, фильм посмотреть стоит?
Угу, но больше всего там Машков зажигает, конечно. "Ну, это нормально"
16:35 25-05-2006
Тарантул
Взвод - шедевр, а вот Апокалипсис чего-то не пошёл у меня. Особенно окончание со всеми этими племенами и псевдобогами...
Конец смотреть не обязательно.
Вот поэтому я и сказал, что не надо им про ВМВ снимать. Пусть лучше Вьетнам затрагивают, это у них куда лучше получается.
Про Вьетнам снимать уже почти нельзя. Уже всё сняли, последний мы были солдатами занял последнее место - место боевки.
А ВМВ непочатый край.
Не запоминаются как-то... Единственная особенность, которая мне запомнилась - как индеец под видом вьетконговца проник в лагерь противника (тоже, кстати, спорный момент)...
Высадка - шедевр, если бы только не сверхточность. Особенно ГК линкора.
Причём именно жутковато показано, сами идеи можно было куда более гуманным способом показать, а тут - кричащее лицо в глотке коня и прочее...
Всё это показано к месту, когда это к месту, это вполне нормально для детей, детей я имею ввиду лет от 10-12.
Что за мясорубка, что-то я запамятовал?..
Это когда он милого вида животного как бы нехотя пнул в мясорубку.
Ибо согласен с Кэт: молчаливый человек с револьвером, работающий за пригоршню долларов - брэнд на все времена, в отличие от этих петухов-пастухов.
Речь не о том, что они забьют этот образ, они рядом с ним встанут.
Это я бы посмотрел
Уверен, в конце их скальпируют.
Взвод - шедевр, а вот Апокалипсис чего-то не пошёл у меня. Особенно окончание со всеми этими племенами и псевдобогами...
Конец смотреть не обязательно.
Вот поэтому я и сказал, что не надо им про ВМВ снимать. Пусть лучше Вьетнам затрагивают, это у них куда лучше получается.
Про Вьетнам снимать уже почти нельзя. Уже всё сняли, последний мы были солдатами занял последнее место - место боевки.
А ВМВ непочатый край.
Не запоминаются как-то... Единственная особенность, которая мне запомнилась - как индеец под видом вьетконговца проник в лагерь противника (тоже, кстати, спорный момент)...
Высадка - шедевр, если бы только не сверхточность. Особенно ГК линкора.
Причём именно жутковато показано, сами идеи можно было куда более гуманным способом показать, а тут - кричащее лицо в глотке коня и прочее...
Всё это показано к месту, когда это к месту, это вполне нормально для детей, детей я имею ввиду лет от 10-12.
Что за мясорубка, что-то я запамятовал?..
Это когда он милого вида животного как бы нехотя пнул в мясорубку.
Ибо согласен с Кэт: молчаливый человек с револьвером, работающий за пригоршню долларов - брэнд на все времена, в отличие от этих петухов-пастухов.
Речь не о том, что они забьют этот образ, они рядом с ним встанут.
Это я бы посмотрел
Уверен, в конце их скальпируют.
15:13 29-05-2006
Rand Конец смотреть не обязательно
Да там всю вторую половину фильма такая муть идёт.
Высадка - шедевр, если бы только не сверхточность. Особенно ГК линкора.
Линкор впечатляет, но это документальные съёмки, по качеству плёнки чувствуется А остальное - ну да, неплохо, но не более.
Речь не о том, что они забьют этот образ, они рядом с ним встанут.
Две пули 45-го калибра - и они уже не стоят рядом. Забудут, как пить дать.
Уверен, в конце их скальпируют.
А что ещё с ними сделают?
Да там всю вторую половину фильма такая муть идёт.
Высадка - шедевр, если бы только не сверхточность. Особенно ГК линкора.
Линкор впечатляет, но это документальные съёмки, по качеству плёнки чувствуется
А остальное - ну да, неплохо, но не более.Речь не о том, что они забьют этот образ, они рядом с ним встанут.
Две пули 45-го калибра - и они уже не стоят рядом.
Забудут, как пить дать.Уверен, в конце их скальпируют.
А что ещё с ними сделают?
11:14 01-06-2006
Тарантул
Муть, как только они к нему попали. Дальше можно не смотреть.
Кстати Цельнометаллическая она впринципе не про вьетнамскую войну. По сравнению со Взводом.
Она про морскую пехоту.
Линкор впечатляет, но это документальные съёмки, по качеству плёнки чувствуется А остальное - ну да, неплохо, но не более.
И правильно что документальные.
Две пули 45-го калибра - и они уже не стоят рядом. Забудут, как пить дать.
Забудут, но не скоро.
А что ещё с ними сделают?
Съедят наверное
Муть, как только они к нему попали. Дальше можно не смотреть.
Кстати Цельнометаллическая она впринципе не про вьетнамскую войну. По сравнению со Взводом.
Она про морскую пехоту.
Линкор впечатляет, но это документальные съёмки, по качеству плёнки чувствуется А остальное - ну да, неплохо, но не более.
И правильно что документальные.
Две пули 45-го калибра - и они уже не стоят рядом. Забудут, как пить дать.
Забудут, но не скоро.
А что ещё с ними сделают?
Съедят наверное
11:21 01-06-2006
Rand Кстати, а "Морпехи" не смотрел недавние?
Съедят наверное
Какое расточительство!
Съедят наверное
Какое расточительство!
17:02 01-06-2006
Тарантул
Кстати, а "Морпехи" не смотрел недавние?
Частично, жуткий перевод был. Не смог. Потенциально неплохой фильм.
Какое расточительство!
Куда ты всё клонишь?
Кстати, а "Морпехи" не смотрел недавние?
Частично, жуткий перевод был. Не смог. Потенциально неплохой фильм.
Какое расточительство!
Куда ты всё клонишь?
08:49 21-08-2006
Тарантул Скажем, по "Мемуарам Гейши" уже готов к спору с тем, кто возьмёт на себя труд пояснить мне художественную ценность фильма.
Наконец-то посмотрела. Ценность одна - красивые танцы с веером.
Что режиссёр сказать-то хотел. Ибо история, как мне показалось, серая и довольно обычная, что называется, straight-line, прямолинейная, без... чего-то интересного в плане драматургии, неяркая.
Вот, да. Всё намечено очень тускло. Ярко показана только зависть. Режисер наверное хотел предложить положиться на судьбу, а там куда уж выведет... хм, к банальному хеппи энду, но как не странно, я была ему рада за два-то с половиной часа, должно же было случиться что-то банально хорошее.
Наконец-то посмотрела. Ценность одна - красивые танцы с веером.
Что режиссёр сказать-то хотел. Ибо история, как мне показалось, серая и довольно обычная, что называется, straight-line, прямолинейная, без... чего-то интересного в плане драматургии, неяркая.
Вот, да. Всё намечено очень тускло. Ярко показана только зависть. Режисер наверное хотел предложить положиться на судьбу, а там куда уж выведет... хм, к банальному хеппи энду, но как не странно, я была ему рада
за два-то с половиной часа, должно же было случиться что-то банально хорошее.