02:11 25-08-2006 книги которые я прочитала за..©
"Год мертвой змеи"
Сергей Анисимов - 2006г.
Я уже писал про предыдущию книгу этого автора "Вариант БИС" Это непрямое продолжение. События, описываемые в книге, разворачиваются на фоне "корейской" войны, логически продолжая предыдущую книгу.
Великолепный язык автора, невероятное количество прописаных характеров, динамичный сюжет,отсутствие технических ляпов и великолепное знание предмета. Книга читается на одном дыхании. Не создается впечатления что это "альтернативная история", кажется что именно так и было на самом деле. Редкий, в последнее время, случай, когда, после прочтения книги у меня сложилось мнение, что я смотрел фильм, а не прокручивал страницы.
В общем пусть у каждого сложится собственное мнение, книга из серии "мастрид". Лично для себя куплю в бумаге.
Сергей Анисимов - 2006г.
Я уже писал про предыдущию книгу этого автора "Вариант БИС" Это непрямое продолжение. События, описываемые в книге, разворачиваются на фоне "корейской" войны, логически продолжая предыдущую книгу.
Великолепный язык автора, невероятное количество прописаных характеров, динамичный сюжет,отсутствие технических ляпов и великолепное знание предмета. Книга читается на одном дыхании. Не создается впечатления что это "альтернативная история", кажется что именно так и было на самом деле. Редкий, в последнее время, случай, когда, после прочтения книги у меня сложилось мнение, что я смотрел фильм, а не прокручивал страницы.
В общем пусть у каждого сложится собственное мнение, книга из серии "мастрид". Лично для себя куплю в бумаге.
Комментарии:
12:32 25-08-2006
12:56 25-08-2006
Nomad эксплорер, мать иго, с него пейсал, да. Сбсб, ща пофиксим.
12:58 25-08-2006
кстати, это глюки жру, а не браузера, отражалась неправильная, НО В ТЭГЕ БЫЛА ЗАПОЩЕНА ПРАВИЛЬНАЯ. пэсдэц, да
Советский инженер
20:30 25-08-2006
Вторую прочитал с бумаги сразу половину в поезде Москва СПб, вторую в поезде СПб Москва.
альтернативная история... Сколько надо убрать из книжки, чтобы человек не читавший первую часть не понял про альтернативность имхо примерно строк 100 ну ладно с усилением флота 200
Да в принципе и читавший первую
альтернативная история... Сколько надо убрать из книжки, чтобы человек не читавший первую часть не понял про альтернативность имхо примерно строк 100 ну ладно с усилением флота 200
Да в принципе и читавший первую
m-p
23:12 27-08-2006
Yarvoh,
1)К развлекательной беллетристике НФ-направления книга имеет какое-то отношение, или это чтиво, набитое датами, ТТХ самолетов и танков и требующее специальной эрудиции? Если первое (или первое вместе со вторым) - прочту, если только второе - не буду тратить время. Что скажешь?
2)Кстати, как ты относишься к книге Лазарчука "Все, способные держать оружие"?
1)К развлекательной беллетристике НФ-направления книга имеет какое-то отношение, или это чтиво, набитое датами, ТТХ самолетов и танков и требующее специальной эрудиции? Если первое (или первое вместе со вторым) - прочту, если только второе - не буду тратить время. Что скажешь?
2)Кстати, как ты относишься к книге Лазарчука "Все, способные держать оружие"?
22:00 28-08-2006
Советский инженер знаешь, если так подумать, то в случае выхода фильма по первой части, не менее трети наших соотечественников сочтут события реально происходившими. В странах развитой демократии думаю более половины.
А в случае с корейской войной, о которой у нас почти и не знают (все военные конфликты СССР в азии в массовом сознании ограничиваются Вьетнамом, я вот даже не помню ни одной песни о корейской войне)
Кстати вторая часть имхо получилась лучше первой. Наверно потому, что там не упоминалась концовка первой части, которая портила все впечатление о книге.
Los_Syphilis 1) Читать. Обязательно читать и начать с первой части. Книга того стоит. Специальная эрудиция не требуется, так же как и спец знания))) Просто это редкий симиоз грамотно с технической точки зрения написанной книги с литературой.
Грубо говоря, вот есть фильм "Храброе сердце". С точки зрения исторической достоверности - полная лажа. С художественной точки зрения нет. Вариант БИС - это как бы совмещение.
И огромный плюс автору в том, что он не страдает болезнью бушковщины, когда альтернативный историк в художественной литературе побеждает всех и вся устанавливая великую Россию на девяти планетах солнечной системы.
2) Не читал. Зачту, наверно в ближайшее время даже.
А в случае с корейской войной, о которой у нас почти и не знают (все военные конфликты СССР в азии в массовом сознании ограничиваются Вьетнамом, я вот даже не помню ни одной песни о корейской войне)
Кстати вторая часть имхо получилась лучше первой. Наверно потому, что там не упоминалась концовка первой части, которая портила все впечатление о книге.
Los_Syphilis 1) Читать. Обязательно читать и начать с первой части. Книга того стоит. Специальная эрудиция не требуется, так же как и спец знания))) Просто это редкий симиоз грамотно с технической точки зрения написанной книги с литературой.
Грубо говоря, вот есть фильм "Храброе сердце". С точки зрения исторической достоверности - полная лажа. С художественной точки зрения нет. Вариант БИС - это как бы совмещение.
И огромный плюс автору в том, что он не страдает болезнью бушковщины, когда альтернативный историк в художественной литературе побеждает всех и вся устанавливая великую Россию на девяти планетах солнечной системы.
2) Не читал. Зачту, наверно в ближайшее время даже.
m-p
01:39 29-08-2006
Зачитаю обязательно.