Sirin
02:53 02-09-2006 Реквием Теснокаменному переулку
На днях с мамой, выгуливая собаку, обнаружили недалего от нашего дома полностью разваленную улицу, даже две - спуск Урицкого и переулок Теснокаменный. Все дома - брошенные и пустые, а дома - либо двух-трехэтажки, столтней давности, либо частный сектор. Последние - все со следами недавних пожаров. Возле одного из домов - большая площадка, сверху заросшая зеленью, откуда был великолепный вид на Днепр, до сих пор столик стоит милый. Хорошо, наверное, было за ним вечерами собираться и в преферанс играть. Возле другого дома - целая скала, у нас по городу местами базальт выходит на поверхность, здесь - сразу у людей во дворе.
Пофотографировал недолго, сначала какие-то пожилые наркоманы подошли поговорить, обсудили с ними лицо города, которое исчезает, достаточно дружелюбно; потом какие-то мэны посерьезней, в татуировках и с пилой один из них, подошли спрашивать, что я тут делаю, типа это частная территория, вот построим большие новые дома - приходи фотографируй. А вдруг ты репортер? Одноклассники тут раньше жили? А чем докажешь? Городу надо обновляться, ты не думай, все жители получили квартиры и много денег компенсации. И в таком роде... Правильно мы с мамой заподозрили, наверное, что не обощлось без поджогов и другого криминала при выселении этих домов. Шутка ли - несколько кварталов отселить, наверняка не все соглашались.
А город теряет свое лицо. Я когда в 1987 в этот район поселился, были целые улицы дореволюционной застройки, теперь исчезают уже последние дома.

Вот, собственно, фото, 18 штук:
[изображение]
[изображение]
[изображение]
[изображение]
[изображение]
[изображение]
[изображение]
[изображение]
[изображение]
[изображение]
[изображение]
[изображение]
[изображение]
[изображение]
[изображение]
[изображение]
[изображение]
[изображение]
Комментарии:
nadya
03:06 02-09-2006
такая картина во всех исторических городах
особенно в исторических центрах, котрые часто совпадают с деловыми центрами.
старые дома обветшали, зачатную они не выше 2-3 этажей
реставрировать их не выгодно, даже под офисы, слишком мало площади под сдачу выйщет
для соверенных градостроителей, несмотря на то, что они всеми правдами доказывают свое желание сохранить культурное наследие, легче изнечтожить эти дома и настроить многоэтажных бизнес-центров
что весьма печально
Sirin
03:10 02-09-2006
nadya Ну, неплохо бы из пары улиц сделать типа музея под открытым небом. Как в Чернигове, например, и сделали.
Там вообще дома деревянные оставили, у нас же это в основном добротный красный кирпич, их проще поддерживать в целости. В итоге, от имиджевых вложений, город только выиграет, в том числе в перспективе и в материальном плане.
Влюбленная в жизнь
11:14 02-09-2006
Sirin Ну, неплохо бы из пары улиц сделать типа музея под открытым небом - а кому оно надо? Сам знаешь, что главное - нажива. С того музея доход меньше, чем с бизнес-центра. Всем плевать... А то, как и в каких домах раньше жили, скоро и будут узнавать из твоих и не только фотографий.
Die Flora
20:47 02-09-2006
жалко конечно и дома и людей которые там жили, но город меняется, растет...городская эволюция. И насколько мне помнится те дома, что там находились не отличались особенноинтересной архитектурой для того что бы их оставить как памятники. Часть из них была обычные мазанки разваливающиеся от дуновения ветра. В нашем городе осталось достаточно интересных в архитектурном плане домов, которые никто разрушать наверное не будет и которые так и останутся лицом города. Было бы конечно интересно если бы архитекторы приняли за основу архитектурное решение прошлых зданий, ну увеличили бы на несколько этажей, потому как понятно, что одно=двух этажные дома не выгодно строить при стоимости земли в центальной части города....но это конечно вряд ли...выростут громадины из стекла и бетона, что окончательно придаст городу вид како=нить Манхетена или Сан=Франциско. Но знаете...люди всегда не любят чего=то нового и с трудом принимают изменения...Эйфелева башня тоже воспринималась когда ее только построили==верхом дурновкусия, а теперь это символ Парижа. Будем только уповать на талант архитекторов, что бы не было стыдно за их изыски.
Sirin
20:54 02-09-2006
Lulu_v осталось? да ничего уже почти не осталось. дома пусть не Петербург, но все же в них история города, хотя бы типа твоего домика на Гопнер - не жалко было бы разрушать? Я не против нового, но лучше бы ради него хрущевки ломали.
ча_й_ка
09:44 04-09-2006
в казани полно таких улиц и дворов
Sirin
10:03 04-09-2006
колобочек разрушенных? или еще целых?
Кар-Карон
16:30 04-09-2006
Ну пожары - известное дело... Сожженый дом в БТИ с учета снимают... А потом "бесхозную" землю за копейки взять можно... Так достаточно крупные строительные организации поступа....
Die Flora
00:14 05-09-2006
Sirin, u mojego domika dovolno interesnaja arhitektura i on uje javljaetsja pamjatnikom(hot' i delu revoljuzii slujil...)no jal' eshe chto on ne podlejit kapitalnomu remontu...tam tresh'ina cherez ves' dom...moget sam ruhnut'.
A pochemu sovsem malo...a kak idti k gornoj akademii ot Artjoma...mnogo krasivish domov. A hrush'evki konechno nujno bi v pervuju ochered' snesti...takoje urodstvo.