Его арестовали органы, занимающиеся, в частности, расследованиями краж (милиция, полиция)?
Если да, у них были улики?
Если да, эти улики получены благодаря тому, что собака съела печенье?
Важно ли, что он украл?
Если да, то связано ли это с собаками или печеньем?
ГамаюнЕго арестовали органы, занимающиеся, в частности, расследованиями краж (милиция, полиция)? ДА Если да, у них были улики? ДА Если да, эти улики получены благодаря тому, что собака съела печенье? НЕТ
Важно ли, что он украл? Если да, то связано ли это с собаками или печеньем? НЕТ
ГамаюнСобака съела печенье там, где была совершена кража? Где-то поблизости? НЕТ Там, где его арестовали? ДА Он прикладывал усилия к тому, чтобы скрыться/спрятаться? ДА
Важно ли, какие улики были у этих органов?
Важно ли, каким образом они смогли выяснить местоположение вора?
Знали ли они его личность до того, как арестовали его?
Если да, то важно ли, каким образом они установили его личность?
ГамаюнВажно ли, какие улики были у этих органов? Важно ли, каким образом они смогли выяснить местоположение вора? НЕТ Знали ли они его личность до того, как арестовали его? ДА Если да, то важно ли, каким образом они установили его личность? НЕТ
Он хотел использовать это печенье, чтобы:
-убежать от преследования?
-спрятаться?
-сделать так, чтобы его вину не смогли доказать?
-замаскироваться?
-сделать так, чтобы его оправдали?
ГамаюнОн хотел использовать это печенье, чтобы:
-убежать от преследования?
-спрятаться?
-сделать так, чтобы его вину не смогли доказать?
-сделать так, чтобы его оправдали? НЕТ
ГамаюнВажно ли, что произошло с собакой после того, как она съела печенье? Печенье что-то поддерживало / на него что-то опиралось? НЕТ Важно ли количество печенья, которое съела собака? В какой-то мере ДА Если да, то это одна/несколько печенюшек? ДА, одна Одна/несколько пачек печенья? Больше? НЕТ Собака съела только печенье? ДА
Кто-нибудь сознательно предлагал собаке это съеденное печенье (ну, команду отдал, протянул, положил в миску, схватил за горло и запихал в пасть, или ещё как)?
afyna печенье было отравлено? собака умерла, съев печенье? НЕТ печенье, которое предложили собаке, было только одно? НЕТ оно было вкусным? Не важно
никто из людей не захотел его есть? побоялись? НЕТ, не не захотел, не побоялись.
печенье дал собаке вор? полицейский? хозяин? третье лицо? НЕТ.
Напоминаю о сути формальной логики, опираясь на которую я отвечаю на вопросы: если в выражении есть A, B и C, и, например, "В" не верно, то я буду отвечать НЕТ.
ГамаюнКто-нибудь сознательно предлагал собаке это съеденное печенье (ну, команду отдал, протянул, положил в миску, схватил за горло и запихал в пасть, или ещё как)? НЕТ
Гамаюнто есть кто-то, не будучи при этом этой собакой, хотел съесть печенье? НЕТ если да, то этот кто-то в результате полез за печеньем туда, где был вор? НЕТ
собака сама взяла печенье, самовольно?
она его украла?
подобрала?
печенье перед тем, как его съели, было у какого-то человека? лежало на земле? было спрятано?
afynaсобака сама взяла печенье, самовольно? ДА она его украла? а что можно назвать для собаки "украла"? Поясни, плиз... подобрала? ДА печенье перед тем, как его съели, было у какого-то человека? НЕТ лежало на земле? НЕТ было спрятано? ДА
Ирча ну, вот если оно было спрятано и для нее не предназначалось - то украла
кражу заметили? собаку хотели наказать?
печенье было оставлено вором?
важно, где оно было спрятано?
с собакой что-нибудь случилось, когда она его съела?
afyna ну, вот если оно было спрятано и для нее не предназначалось - то украла тогда, ДА кражу заметили? ДА собаку хотели наказать? НЕТ печенье было оставлено вором? ДА важно, где оно было спрятано? ДА
с собакой что-нибудь случилось, когда она его съела? важно ли, что именно украл вор? НЕТ
вор его потерял?
обронил случайно?
спрятал, как что-то ценное для себя?
печенье было знАком?
у вора были сообщники?
это было какое-то приметное печенье? по нему его могли опознать?
он печеньем пометил какое-то место?
собака была сторожевая? или комнатная шавочка?
afynaвор его потерял? обронил случайно? спрятал, как что-то ценное для себя? НЕТ печенье было знАком? ДА у вора были сообщники? Не важно это было какое-то приметное печенье? по нему его могли опознать? он печеньем пометил какое-то место? НЕТ собака была сторожевая? или комнатная шавочка? Не важно кражу заметили? ДА ммм , уточняю, на всякий случай, кражу, совершенную собакой? да, я поняла. ДА, кражу, совершённую собакой, заметили.
Знаком кому?
Знак предназначался для вора? для сообщника? для полицейских? для хозяев?
Вор ограбил дом, кстати? (ну, или пытался ограбить дом?)
из-за того, что этого знака не было на месте, вор и попался?
он оставил печенье до ограбления? после? во время?
afynaЗнак предназначался для вора? ДА для сообщника? для полицейских? для хозяев? НЕТ Вор ограбил дом, кстати? (ну, или пытался ограбить дом?) ДА из-за того, что этого знака не было на месте, вор и попался? НЕТ
он оставил печенье до ограбления? во время? НЕТ после? ДА
ИТОГ:
Человек с собакой захотел ограбить дом?
Ограбил?
И после ограбления положил в опр. месте печенье?
Это печенье предназначалось специально для собаки?
Чтобы она его нашла?
Чтобы помогла вору вернуться на то же место?
Но его взяли с поличным?
Из-за того что собака вернулась за печеньем?
ALTHEAЧеловек с собакой захотел ограбить дом? НЕТ Ограбил? ДА И после ограбления положил в опр. месте печенье? ДА Это печенье предназначалось специально для собаки? НЕТ Чтобы она его нашла? НЕТ Чтобы помогла вору вернуться на то же место? НЕТ Но его взяли с поличным? НЕТ. Надеюсь, ты понимаешь, что "взять с поличным" - это застать на месте преступления? Из-за того что собака вернулась за печеньем? НЕТ
Наконец-то мне удалось загрузиться!!! Инет тормозит!
Гамаюнэто печенье обозначало "этот дом уже ограблен"? "сюда соваться не стоит, здесь могут быть мусора"? НЕТ
afynaвор оставил печенье около ограбленного дома, так? НЕТ собака была хозяев дома? НЕТ кто-то видел, как собака ела печенье? ДА Знак предназначался для того самого вора, который ограбил дом, и был оставлен им самим? ДА печенье лежало на окне? НЕТ перед дверью? ДА он хотел убедиться, что хозяева уже вернулись домой, оставив печенье? НЕТ была ли в доме сигнализация? Не важно
Ирча это была его собственная собака?
полицейская собака?
соседская собака?
она сбежала, ее ловили? и увидели, что она ест печенье у дверей вора?... (хммм, и что бы это означало? )отсутствие печенья что-то значило, по мнению вора? а на самом деле оказалось - все совсем не так? и поэтому его поймали?
что-то значило наличие печенья?
afyna это была его собственная собака? НЕТ полицейская собака? НЕТ соседская собака? ДА она сбежала, ее ловили? и увидели, что она ест печенье у дверей вора?... ДА отсутствие печенья что-то значило, по мнению вора? а на самом деле оказалось - все совсем не так? и поэтому его поймали? НЕТ что-то значило наличие печенья? Не корректно печенье должно было обеспечить его алиби? НЕТ
ALTHEA Человек с собакой захотел ограбить дом? НЕТ
Ограбил? ДА
И после ограбления положил в опр. месте печенье? ДА
Это печенье предназначалось специально для собаки? НЕТ
Чтобы она его нашла? НЕТ
Чтобы помогла вору вернуться на то же место? НЕТ
Но его взяли с поличным? НЕТ. Надеюсь, ты понимаешь, что "взять с поличным" - это застать на месте преступления?
Из-за того что собака вернулась за печеньем? НЕТ
Человек без собаки захотел ограбить дом? Он вообще не хотел его грабить?
Если хотел, то он готовился к этому?
Он положил печенье как знак? знак для себя? для полиции? Для соседей?
У соседей убежала собака?
Собака побежала на запах печенья?
Ее хозяева стали ее искать? и нашли за поеданием печенья? В чужом доме? В котором оказался человек? Его приняли за вора?
ALTHEAЧеловек без собаки захотел ограбить дом? ДА Если хотел, то он готовился к этому? Не важно Он положил печенье как знак? знак для себя? ДА. ДА. У соседей убежала собака? ДА Собака побежала на запах печенья? ДА Ее хозяева стали ее искать? и нашли за поеданием печенья? ДА. ДА. В чужом доме? НЕТ В котором оказался человек? Его приняли за вора? НЕТ
Так....
Этот знак был его фирменным? то есть когда он обворовывал дом он оставлял печенье (как в твин пикс - буквы под ногтями)
Хозяева нашли собаку в своем доме?
ALTHEAЭтот знак был его фирменным? то есть когда он обворовывал дом он оставлял печенье (как в твин пикс - буквы под ногтями) НЕТ Хозяева нашли собаку в своем доме? НЕТ
ALTHEAсобаку нашли в чужом доме? НЕТ Доме соседа-вора? Не корректно ты видела что я отвечала Афинке на счёт местоположения печеньки? Это вообще имеет значение? ДА
короче надо выяснить зачем он положил печенье.... ага
Значит, жил вор, и однажды он решил ограбить дом. Он оставил перед своей дверью печенье, которое съела соседская собака, которую стали ловить, застали за поеданием печенья и после этого вора поймали. Печенье было каким-то знаком вору для самого себя.
ИрчаПотому, что не уверена, что ты правильно понимаешь последовательность событий. меня тоже по этому поводу терзают смутные сомнения 6) как раз думаю, как бы так вопрос сформулировать, чтобы это уточнить
Собака съела печенье после того, как вор ушел на дело?
До его возвращения домой?
После его возвращения?
Во время того, как он где-то грабил?
afynaСобака съела печенье после того, как вор ушел на дело? ДА До его возвращения домой? ДА После его возвращения? ДА Во время того, как он где-то грабил? НЕТ
afyna а ты не уточняла - возвращения откуда
Ещё раз проследи что за чем происходит и что происходит в момент обозначенный в данетке, а что уже осталось в прошлом.
Вор положил песенье у своей двери, как знак, до того, как ушел на ограбление?
После того, как он ушел грабить, прибежала собака и съела печенье?
Собаку обнаружили в момент поедания печенья?
После ограбления вернулся вор, и это было уже после того, как собака съела печенье?
Люди, которые ловили свою собаку, ждали вора у дверей? и застали его с награбленным?
еще вариант: Собака съела оставленное печенье уже после того, как вор вернулся с ограбления и зашел в свой дом? Хозяева увидели, что она ест его печенье, зашли, чтобы извиниться? А тутвор в полном снаряжении и с награбленным в руках ?
afynaВор положил песенье у своей двери, как знак, до того, как ушел на ограбление? НЕТ После того, как он ушел грабить, прибежала собака и съела печенье? НЕТ Собаку обнаружили в момент поедания печенья? ДА После ограбления вернулся вор, и это было уже после того, как собака съела печенье? НЕТ Люди, которые ловили свою собаку, ждали вора у дверей? и застали его с награбленным? НЕТ. НЕТ.
Собака съела оставленное печенье уже после того, как вор вернулся с ограбления и зашел в свой дом? Хозяева увидели, что она ест его печенье, зашли, чтобы извиниться? А тутвор в полном снаряжении и с награбленным в руках ? НЕТ. Тоже не то.
опа... похоже, я еще более неверно, чем предполагала, представляю себе последовательность событий
Вор положил печенье у дверей сам, так?
Печенье было положено после возвращения с ограбления?
Сразу перед уходом на ограбление?
Ограбление, кстати, было удачным?
afynaВор положил печенье у дверей сам, так? Ага Печенье было положено после возвращения с ограбления? ДА Сразу перед уходом на ограбление? ДА Ограбление, кстати, было удачным? ДА
afynaТак, а ограбление было одно? м? Не важно Печенье было положено МЕЖДУ ограблениями? НЕТ он что, таким образом счёт вел? в какой дом уже залез, а в какой еще нет? или что-т ов этом роде? НЕТ
Масштааабный подход к делу, ничего не скажешь! Да уж...
Дашунчик ок
Вор обворовал дом. Беспокоясь о собественной безопасности, он каждый день клал печенье под коврик, таким образом проверя входил ли кто-то в его дом. Если печенье под ковриком было раздавлено - значит кто-то был в доме или до сих пор там. Если нет, значит всё ок. В тот злощастный день дом вора был обнаружен полицейскими и они устроили там засаду. Печенье, конечно, раздавили. Собака соседей забежала на участок с домом вора и съела крошки от печенья. Соседи это увидели и решили возместить утрату - положили ЦЕЛОЕ печенье под коврик. Вор пришёл домой, заглянул под коврик и, не заподозрив ничего плохого, вошёл в дом и был пойман.