И что то были за методы?

iona Методы были от френдования всех подряд в рассчете на взаимность, до системы выбора тематики и формата постов. Можно, наверное, пошукать по записям камрадов, это года два - три назад было. Тебе надо?)

Tara, на самом деле точным показателем полезности/интересности/популярности дневника является отношение числа комментариев к числу записей. Чем число выше, тем лучше дневник

Nau Спорное заявление, впрочем, как и измерение популярности количеством ПЧ. )

Tara
Настолько не надо

Nau
точным показателем полезности/интересности/популярности дневника является отношение числа комментариев к числу записей. - тю... тогда мой - общественно-бесполезный

Вот и у necros'а про чисто для себя и прочий эксгибиционизм

отредактировано: 02-11-2006 15:22 - iona

iona ))

iona тю... тогда мой - общественно-бесполезный
не, он еще и откровенно плохой))) (Чем число выше, тем лучше дневник)
коллега)))

Tara, согласен, что количество ПЧ не показатель, т.к. большинство френдуется взаимно.
А вот количество комментариев как раз и показывает, насколько интересен сам автор, то, о чём он пишет и способ изложения. См. например Ромм, Джей, Ромашка, или всенародно известный Парад уродов, или безвременно ушедший Посторонним В.
iona, а разве я говорил, что дневник обязан быть полезным? Речь о популярности дневника - почему так и отчего.

Tara привет!
Может гулнем шестого вечером?
Все равно седьмого на работу не пойду!
)))

Вишня_ Гульнем, ясное дело. Ящик водки, две ирискиЧай, кофе попьем.

А вот надоело мне тебя каждый раз по коментам вызывать

Lokis Теперь просто будешь тереть лампу. )))

Tara
Просто читать ленту

Lokis )))

Nau
а разве я говорил, что дневник обязан быть полезным? Речь о популярности дневника - почему так и отчего. - но полезность/интересность/популярность стоят в одном ряду, и, следовательно, соотносятся друг с другом...

Mmira
коллега))) - Уважаю самокритичность