Рика
15:18 06-12-2006 АЮ.Скляров. Цивилизация древних богов Египта
Купила совершенно по случаю книжку. Исключительно по причине нечего читать, а там картинок много.
Прочитала вступление... и огорчилась. Мы, мол, не считаем, что пирамиды построили инопланетяне, но считаем это весьма вероятным.
Еще один одержимец, думаю. Но что делать - деньги уплОчены, надо читать.
Зачиталась.
Вполне агрументированно, то есть по просту примерами, доказыавется, что цивилизация времен Четвертой династии (Хеопс сотоварищи) физически не имела возможности выпиливать, обрабатывать и передвигать стойматериалы для сооружений, которые приписывают Четвертой династии. А поскольку сверху есть постройки Пятой и тп династий, сооружаться позже Хеопса эти все сооружения не могли. [изображение]
В целом впечатление правдоподобия. Что были таинственные Некто, как минимум умевшие делать стальные инструменты, которые жили в додинастический период и построили вот это все. [изображение]
Меня, как географа, очень порадовал факт, что в скалах, в которых вырезали сфинкса, есть следы водной эрозии. Которая не могла наблюдаться в др. Египте, где была таки пустыня и таки потоков воды не было.
Единственный вопрос - а не является ли эта книжка чем-то в стиле Суворова? Факты выглядят убедительно, но есть ли они, эти факты?
Местами есть проколы в логике. Например, с датировкой бревен, вмурованных в стены пирамиды. Сначала говорится о неточности датировки радиоуглеродом. Затем - что по датировке эти бревна оказываются на пару тыщщ лет старше, чем пирамида. (Ну ладно, посчитаем, что при строительстве старинные бревна не использовали, а срубали прямо на месте). Но потом, походя, замечается, что метод радиоуглеродного датирования калибровался на этих самых пирамидах! Получается - придумали метод на основе пирамид, померяли им пирамиды и теперь громко вопим - ага! числа-то не сходятся! А если бы и сходились?...

Очень порадовал юморок-с. Почему мы говорим, что пирамиду Хеопса построил Хеопс? Потому, что в пирамиде написано - это пирамида Хеопса!
А если наши потомки-археологи раскопают забор в центре Москвы и прочитают на нем "СПАРТАК - ЧЕМПИОН", они решат, что современная Москва строилась во времена Римской империи и у нас происходили бои гладиаторов?
Комментарии:
DMZ
17:18 06-12-2006
спроси на science_freaks

может что расскажут.

upd. Даже уже обсуждали другие книжки
Gort
18:56 06-12-2006
Меня, как географа, очень порадовал факт, что в скалах, в которых вырезали сфинкса, есть следы водной эрозии. Которая не могла наблюдаться в др. Египте, где была таки пустыня и таки потоков воды не было'

и?
Рика
00:03 07-12-2006
Foks что?
Тарантул
01:26 07-12-2006
Я слышал версию, что сфинкс построен гор-раздо раньше, при влажном климате той местности. Уже гораздо позже египтяне набрели на него, обкромсали ему голову по своему вкусу остальное оставив нетронутым.
Похоже на все эти бесконечные истории об атлантах и т.д., но имхо другого объяснения нет.
GibajD
01:30 07-12-2006
Море на месте Древнего Египта было, только значительно раньше. Довольно большая часть современных ученых начинают сомневаться в правильности датировки пирамид и иже с ним. И в том числе, в принадлежности пирамиды Хеопса самому Хеопсу. Часть пирамид сменили своих хозяев, поэтому аналогичное могло быть и с пирамидой Хеопса. Кстати, Сфинкс, возможно, тоже переделывался. Его современная голова непропорциональна телу, а шея имеет явно неправильную форму.

А еще в последнее время резко остановили исследования пирамид. А казалось бы - вот она разгадка тайны. Нашли некоторые подземные ходы, проделали дырки в запечатанные пирамиды. И тут стоп.
Gort
01:53 07-12-2006
Рика
Ну, мысль закончи, сделай вывод. Неясно чему ты радуешься.
Рика
12:27 07-12-2006
GibajD Море на месте Древнего Египта было, только значительно раньше

На месте Москвы тоже было море, и не единожды.
Как следствие - провалы грунта на Ленинградском пр.

Это все атланты виноваты!

Foks Хм. Меня, как географа, радует факт, что некоторые географические принципы историки примеряют к своей науке. Типа, далеко вообще говоря от физ.географии, метеорологии, климатологии и геоморфологии до истории - а все равно, нужно их учитывать и знать.
GibajD
12:35 07-12-2006
"Убей Атланта - спаси пирамиду"... гм
Gort
14:00 07-12-2006
Хм. Меня, как географа, радует факт, что некоторые географические принципы историки примеряют к своей науке. Типа, далеко вообще говоря от физ.географии, метеорологии, климатологии и геоморфологии до истории - а все равно, нужно их учитывать и знать
Это ирония?

Меня просто интересует твое мнение, как географа, к теории водной эрозии Сфинкса.
Рика
14:26 07-12-2006
Foks я не видела своими глазами то, о чем они говорят.
То, что на фотографиях - похоже на вымывание.
Логично, если в пустыне ты видишь результаты вымывания, значит, там когда-то была вода.
Факт, что во времена фараонов там воды не было.
Almirante Zaarin
21:02 07-12-2006
Древняя мудрость. "Не верь глазам своим".