z_g
06:25 09-01-2007
"Веселая чистенькая обкуренная страна, где парады нарядных трансвеститов маршируют мимо каналов и ветряных мельниц, а местное население приветливо машет им тюльпанами, — такова репутация Голландии в глазах иностранцев. Клоака Европы, оккупированная наркоманами, наркодилерами и выходцами из государств третьего мира, — такой видят свою страну голландцы. Подняв на щит "демократические ценности", они воплотили их в жизнь, напоролись на все, за что боролись, и теперь пакуют вещи для эмиграции."
http://ivanov-petrov.livejournal.co...01.html?#cutid1

Полное торжество бесконтрольной демократии, практически неограничной свободы личности и т.д. Общечеловеческая мораль во всей красе, человек превыше всего.
Но и это еще не конец.
Комментарии:
Kristian
10:18 09-01-2007
Хорошо хоть ругает хоть несколько обосновано. Лично не был, но хоть "со слов знакомой эмигрантки"
Но к словам эмигрантов я отношусь всегда _очень_ предвзято.
У тебя недавно читал, что эмигрант это не тот, кто ищет где лучше. А тот, кто ищет себя, которому хорошо. (я своими словами, но смысл передал, я думаю, верно)
Если проблемы в голове (иначе было бы хорошо и в родной стране), то стоит ли удивляться, что в который раз "не ту страну назвали Гондурасом"
"Утверждение, что грешники попадают в ад в корне не верно. Куда бы ни попал грешник, он создаёт ад" (с)

я в курсе, что не все эмигранты такие "с проблемами в голове", но человек который пишет однобоко похвалить / поругать вызывает у меня всегда настороженность

По поводу, бесконтрольной, как ты её назвал, демократии, большая часть кто о ней говорит и пишет не понимает одну простую вещь - демократия возможна _ТОЛЬКО_ среди равных.
если считать всех людей равными - получается то, что получается. А если к участию в управлении допускать только людей которые это заслужили то получается общность людей (страна, фирма и т.п.) построенная по определённому принципу. Если имущественный ценз, то управляют богатые, если возрастной, то зрелые и т.п.
Причём в рамках компании, никому не приходит в голову давать равные права всем сотрудникам. А в рамках страны - запросто.
z_g
01:56 10-01-2007
Kristian Логично. Поэтому это пример не демократии, а бесконтрольности, неразумности, попытки возвести в абсолют самого человека.
По тексту: возможно это и преувеличение, но я такое слышал не из одного источника. К тому же есть один важный признак: европа сейчас пытается вернуться к язычеству, но молодые люди, которые ищут жизни, моральной чистоты, силы и т.д. обращаются в ислам. Это говорит о разложении христианства в Европе, о том, что некогда культурному и религиозному центру мира больше нечего противопоставить ни язычеству, ни исламу.
Kristian
12:43 10-01-2007
z_g
Да, возможно.
Кроме того, есть ещё один фактор распространения ислама - большое количество эмигрантов, с бОльшим количеством детей.
z_g
01:27 11-01-2007
Kristian ага, только связь не такая линейная, как может показаться. Раньше тоже существовала эмиграция да и сами европейцы активно расселилясь в страны ислама, язычества и т.д. и при этом не только сами сохраняли веру, но и среди других распространяли (я не о насильственных обращениях). А сегодня они не в состоянии даже у себя дома веру сохранить.
Что самое интересно: ислам наступает на Европу, но в на ближнем востоке для него все сложнее: все больше людей переходит из ислама в христианство, при том, что ислам жестоко давит таких христиан. Пример: Иран, Афганистан, Ирак и т.д.
Kristian
09:57 12-01-2007
z_g
на ближнем востоке для него все сложнее: все больше людей переходит из ислама в христианство, при том, что ислам жестоко давит таких христиан
Ещё бы ему не давить. Это ж не голландцы какие-нибудь а самые что ни на есть арабы
z_g
02:33 15-01-2007
Одни пастор рассказывал о том, как они проводили семинар для пасторов Ирана на нейтральной территории за границей Ирана. Ни один пастор не остался в безопасности - все вернулись в Иран, где им грозит смертная казнь.