z_g
06:03 19-01-2007 Стрела
"Успех это не то, что вы сделали в сравнении с другими, а то, что вы сделали в сравнении с тем, что должны были сделать"

"Жить в Божьей воле это делать не добрые дела, а правильные.
Следите за тем, чтобы не путать правильное с хорошим, популярным, большим, легким, желанным или знаменитым.
....
Эффективная жизнь отличается от просто занятой жизни присутствием в ней предназначения."

Майлс Монро "В поисках предназначения"

Иисус Христос сделал множество добрых дел, например исцелил толпы народа. Но Он не гонялся за добрыми делами, Он делал лишь то, что должен был делать. Он был похож не стрелу в полете: никаких отклонений, точно в цель.
Комментарии:
Kristian
12:57 19-01-2007
делать не добрые дела, а правильные
На мой взгляд есть _принципиальная_ разница между "сделать хорошо" и "сделать правильно"

Правильно - это по правилам. Но не обязательно хорошо.
Можно сказать "по закону".

А сделать хорошо, это не обязательно правильно. Главное, не соответствие правилам, а результат.

Догматикам важно сделать именно "правильно". Т.е. форма важнее содержания.
z_g
01:44 22-01-2007
Kristian У "правильно" есть и другой смысле: "так, как нужно"
Пожалеть бомжа и дать ему денег это добрый поступок.
Не давать ему в руки денег, а купить ему еды это правильный поступок.
И т.д.
z_g
02:12 22-01-2007
Kristian самое главное забыл: что правильно, а что нет, определяется разумом на основании мотивов, т.е. целью. Если мотив - любовь к "бабкам", целью будет их добываение любой ценной и правильно все, что служит этой цели. Если у матери мотив в общении с ребенком - любовь, то ее действия, в том числе целеполагающие, будут определяться любовью и правильным бедт то, что служит с ее точки зрения на пользу ребенку.
Даже если приходится делать недобрые дела, например наказывать ребенка.
Мотивом Иисуса была любовь.
Kristian
02:17 22-01-2007
z_g
"правильно" есть и другой смысле: "так, как нужно"
Ты имеешь в виду, что "правильно" = "лучше всего"?
Я имел в виду, что "хорошо" = "лучше всего"
Но твоя мысль интересная.

Пожалеть бомжа и дать ему денег это добрый поступок.
Не давать ему в руки денег, а купить ему еды это правильный поступок

Добрый / злой - это вообще другое измерение. Добрый не значит хороший, а плохой не значит злой.
z_g
02:49 22-01-2007
Kristian угу, многочисленные свидетели утверждают, что эсесовцы могли плакать от звуков скрипки, или пожалеть ребенка, родителей которого они расстреляли. Работники концлагерей наверняка не пытали своих детей, а заботились о них.
Так что я именно об этом, о действиях не под воздействием сиюминутных чувств, а по линии мотив-цель-действие.
z_g
05:41 22-01-2007
Именно этим определяется, кто к чему стремится, кто что делает и что получает в итоге.

Может быть термин "правильные" не совсем удачный, тем более вспоминая, как я сам раньше не любил (мягко говоря) это слово и это понятие. Но я думаю, он подходящий.
Kristian
12:08 22-01-2007
z_g
Может быть термин "правильные" не совсем удачный
Я уже после того как написал, что для верующего человека "хороший" (приводящий в лучшим последствиям) и "правильный" (т.е. по правилам, по закону) скорее всего синонимично, если под правилами и законами понимать закон божий.
Для человека не верующего такая связь совсем не очевидна (мягко говоря), поэтому и расхождение во мнениях.
z_g
01:42 23-01-2007
Kristian Точно.