Дракона, нельзя же так авторов пугать за завтраком.
я тут чаи гоняла, на работе, и вдруг дважды чуть не поперхнулась.
начала читать. вздохнула спокойно, среди моих героев МС нет. вроде.
Стопудово.
Но…
(Я уже хотела ответную статью написать «что плохого в супер-героях видят неполноценные ханжи».)
Но вот тут я замерла: "В заключение хотелось бы отметить еще и Любофф с двумя ФФ. Любофф у ГГ-МС всегда ууууу. Она непременно загадочна (Лён, ау!), может быть, несчастна, с необычными способностями и возможностями"
Думаю, блин!
Надошотоделать.
Читаю дальше:
"полным неумением в критический момент постоять за себя".
Вздох облегчения.
Ухмыляюсь: фигушки вам. Еще посмотрим кто кого там выручать будет (или не будет).
А свадьбы не будет вообще (я добрый автор, думаю, что героев гуманнее просто кокнуть, чем поженить).
Злодеев, кстати, тоже не будет, как и свадьбы.
Каждый сам себе злодей.
BlackDrago , а если серьезно, то я не понимаю всего этого шума.
ведь есть хорошая литература и есть плохая.
и там, и там могут быть супергерои. и проблема не в их крутости и не в не–крутости автора, а в деталях...
(точно так же как в кино, можно снять «Batman Begins», а можно «Batman & Robin».)
обвинять (актеров, что они не умеют летать) автора в отсутствии способностей к чему-либо (что есть у персонажей), ихмо, глупо. А вот предъявлять требования к качеству, наверное, стоит.
Хотя… критиков много. А вот читателей…
Solveig
а ведь дело именно в шуме.
Причем шум поднимают именно те самые Великие Аффторы, которых почему-то никто не ценит.
и самое смешное, что они-то себя мнят не-пойми-кем... возьми хоть это явление с нашего форума - Носферату.
вполне естественное желание постебаццо. Оно ведь тоже в каком-то роде творчество. Может конечно, паразитирующее... но паразитировать на "СМВ", "Антиканоне", "Прозрачном хамелеоне" меня как-то не тянет.
Почитай проды - это же шедевры. А люди просто измываются над ляпами Великих Аффторов.
BlackDrago, хотелось мне "нашему великому поэту" написать цитатку, что поэзия – это поиски нового, а не бесконечное повторение заезженных форм и образов, - но решила что не стоит.
Со стихами как-то сразу видно, стихи это или нет, а вот с прозой - сложнее.
Иногда трудно признать талант, если ты иной морали придерживаешься, или у тебя какие-то тараканы водятся (начитанность) и пр. Поэтому тут нужно совсем аккуратно подходить, наверное. Лучше просто не читать не свое. Так мне кажется.
И я почитала…. Некоторые цитаты не вычитаны, и стеб идет ради стеба. Некоторые и впрямь ужасающе кошмарны Но может аффторы набьют руку? Судя по всему — пишут же дети.
BlackDrago
Почитала, посмеялась. В принципе согласна, но...
Мэрисью ведь тоже разные бывают. Помнишь кингловы творения. Если в лоб подойти, автору положена порция забористого йаду. А читалось на одном дыхании.
Зы.
А моего Кеноби из "Второй попытки" тоже как-то мерисью обозвали.
Dark Witch
Я тебе еще и про Громыко могу сказать, и про выше-апсуждавшееся Юликово творение...
Мери-Сью это феномен переноса себя-аффтора в текст, но при этом наделения его супер-пупер-чтоб-упали-все качествами.
Если человек пишет о форсюзвере (Кингл, Джастиз) - в соответствующих реалиях - это одно, а если человек притаскивает супер-персонажа из одного фендома в другой, где он делает всех не глядя - это уже повод задуматься...
В общем - все действительно зависит от качества текста...
В.Редная - конечно махровое Мери-Сью, но гхырами от этого ругаться не перестают