14:48 11-07-2007 Анимация и масштаб
Ответ на вопрос из обсуждения Трансформеров "Почему гигантские роботы не должны так бегать (инопланетная технология и ниибет) и почему это неправильно?"
Начнём издалека. С братьев Люмьер и их "Прибытия поезда". )) Когда люди в ужасе вскакивали со своих мест, видя надвигающийся поезд. А вот представим, что механик крутил бы ручку проектора в пять раз быстрее. Что, эффект был бы в пять круче? Нет. Человеческий мозг очень точно подмечает какие-либо отклонения от реальности, от того, как должно быть, и от этого эффект теряется.
Я прочёл не один учебник по анимации вообще и по Character Studio в частности. Везде обращалось внимание читателя на один из главных принципов - "больше масса - больше инерция - медленней движения". Хочешь, чтобы движущаяся модель существа выглядела больше размером? Прежде всего измени угол камеры и замедли движения. Почему корабли-макеты из верховеновского "Звёздного десанта" выглядят как настоящие? (это не комп.модели) Потому что они двигаются очень медленно и очень неповоротливые.
В одной книжке по анимации было сказано следующее - "в тех случаях, когда при съемках макетов невозможно было получить нужную скорость, снимали со скорость 60, 90 кадров в секунду, а потом замедляли пленку". Например, при съёмках апокалипсиса в "Терминаторе-2" так и поступили. Эффект сработал полностью. Чем медленнее, например, сносился взрывом автобус, тем реальней и МОЩНЕЕ выглядел сам взрыв. Вот такой вот парадокс.
Почему тираннозавр у Спилберга выглядит таким неповоротливым? Только ли из-за исторического реализма? Да бросьте, там столько палеонтологических ляпов, что уууу... Просто так лучше виден его вес, так лучше виден его размер, так создаётся правильное впечатление у зрителей.
Рядовой зритель не думает об этих соотношениях "размер-масса", не анализирует движения. Просто люди выходят из зала после Трансформеров и говорят "Ну да, спецэффектов много. Но что-то не впечатлили" или "Машынки понравились. Правда, чего-то не хватает..." А не хватает для полного счастья как раз того самого - движений! Инерции, заносов, общей замедленности. Посмотрите "Парк Юрского периода" или Песочного человека в окончании "ЧП-3". Вот как должно быть!
Возникают два вопроса:
1) А если вот хочется режиссеру именно так и никак иначе, тогда что?
2) Это такая инопланетная технология, тогда все вопросы по реалистичности снимаются?
Не снимаются. Ибо режиссер работает не для себя а для зрителя. Если хочется именно так, тогда нужно снимать.. мультик! Компьютерный мультик.
Приведу сравнение, отвечающее сразу на оба вопроса.
Пиксаровская "Суперсемейка" и "Final Fantasy: Spirits Within". Суперсемейка может по зрелищности дать фору иным блокбастерам, а FF несмотря на то, что сделана целиком на компьютере, подаётся именно как фильм. И в этих двух зрелищных комп. работах наглядно видно, как двигаются массивные объекты в мультфильмах и фильмах. Шары-убийцы в "Суперсемейке" носятся со скоростью Трансформеров и выглядит это вполне внушительно и гармонично. Потому что у мультфильмов всё же более свободные рамки. А вот отличный пример из "Final Fantasy" - при взлете из разрушенного города солдаты из пушек мочат огромный дух инопланетного монстра. Казалось бы! Дух! С другой планеты!! Да пусть он летает со скоростью звука, пусть он прыгает и делает невероятные сальто - так ведь будет ещё страшнее? Нифига. Он двигается еле-еле, вздрагивая всей тушей при каждом шаге, и при виде его невольно вырывается "Ёё... хера себе зверюшка".
Думаю, понятно, что инопланетные технологии, как и личное видение режиссера, тут не катят. Аниматоры (уж они-то должны разбираться в таких вещах) должны были настоять на своём, как и в случае с джексоновским "Кинг-Конгом". Ибо если хочешь поразить воображение зрителя - поражай его, а не воображение режиссера.
Комментарии:
16:00 11-07-2007
Медлительные трансформеры как раз-таки убивают всю динамику фильма, всю его зрелищность. Смотреть медлительные глыбы лично я не собираюсь. Это не тиранозавр и не поезд братьев Люмьер.
Это стремительные инопланетные хреновины.
Ибо если хочешь поразить воображение зрителя - поражай его, а не воображение режиссера.
А оно и было поражено.
Пост - снова точка зрения г-на Тарантула.
P.S. Ещё вот добавлю. Снимаем, скажем, фильм про войну. Должен ли тяжёлый танк под 50 тонн весом двигаться медленно и неуклюже? Да нифига не должен. "Тигры" и "Черчилли" вообще на месте разворачиваться могли, и были очень манёвренны. Современные танки так вообще несутся, по кочкам прыгают.
Самый большой линкор в истории - "Ямато" - в бою такие кренделя закручивает на скорости под 30 узлов, стремительно рассекая волны, что разговоры о тяжёлых и неуклюжих посудинах в "Звёздном десанте" можно смело забыть. Равно как и Люмьеров с их паровозом.
Это стремительные инопланетные хреновины.
Ибо если хочешь поразить воображение зрителя - поражай его, а не воображение режиссера.
А оно и было поражено.
Пост - снова точка зрения г-на Тарантула.
P.S. Ещё вот добавлю. Снимаем, скажем, фильм про войну. Должен ли тяжёлый танк под 50 тонн весом двигаться медленно и неуклюже? Да нифига не должен. "Тигры" и "Черчилли" вообще на месте разворачиваться могли, и были очень манёвренны. Современные танки так вообще несутся, по кочкам прыгают.
Самый большой линкор в истории - "Ямато" - в бою такие кренделя закручивает на скорости под 30 узлов, стремительно рассекая волны, что разговоры о тяжёлых и неуклюжих посудинах в "Звёздном десанте" можно смело забыть. Равно как и Люмьеров с их паровозом.
отредактировано: 11-07-2007 17:12 - Almirante Zaarin
19:25 11-07-2007
"Я согласен с Арамисом" (то бишь Тарантулом 
) Мультики - это одно дело, а в фильме хочется большей реалистичности движений.
А вообще фильм не стоит таких ожесточенных споров
) Мультики - это одно дело, а в фильме хочется большей реалистичности движений. А вообще фильм не стоит таких ожесточенных споров
21:40 11-07-2007
Almirante Zaarin Медлительные трансформеры как раз-таки убивают всю динамику фильма, всю его зрелищность.
Ты не видел этого, говоришь только из желания поспорить.
Смотреть медлительные глыбы лично я не собираюсь.
Тебя вычеркиваем.
Это не тиранозавр и не поезд братьев Люмьер.
Это несколькитонные роботы-механизмы.
А оно и было поражено.
Поздравляю. Приятно быть в меньшинстве?
Пост - снова точка зрения г-на Тарантула.
Да-да. Это моё мнение. Я написал все учебники по анимации и снял все вышеупомянутые фильмы. Приятно, что ты наконец признал мою роль в киноискусстве.
P.S. Знаю я про способности этих танков, видеосъемки щас доступны каждому. Ты так и не понял, про что я говорю, зря я распинался. Последний намек: ускорь кадры с маневрирующими танками до тех пор, пока не поймаешь себя на мысли, что нарушаются законы природы. Это и будут Трансформеры.
NatalieG А вообще фильм не стоит таких ожесточенных споров
Дело не в конкретном фильме. Непонимаение лежит куда глубже. )) Это я и пытаюсь объяснить.
Ты не видел этого, говоришь только из желания поспорить.
Смотреть медлительные глыбы лично я не собираюсь.
Тебя вычеркиваем.
Это не тиранозавр и не поезд братьев Люмьер.
Это несколькитонные роботы-механизмы.
А оно и было поражено.
Поздравляю. Приятно быть в меньшинстве?
Пост - снова точка зрения г-на Тарантула.
Да-да. Это моё мнение. Я написал все учебники по анимации и снял все вышеупомянутые фильмы. Приятно, что ты наконец признал мою роль в киноискусстве.
P.S. Знаю я про способности этих танков, видеосъемки щас доступны каждому. Ты так и не понял, про что я говорю, зря я распинался. Последний намек: ускорь кадры с маневрирующими танками до тех пор, пока не поймаешь себя на мысли, что нарушаются законы природы. Это и будут Трансформеры.
NatalieG А вообще фильм не стоит таких ожесточенных споров
Дело не в конкретном фильме. Непонимаение лежит куда глубже. )) Это я и пытаюсь объяснить.
00:49 12-07-2007
Общая мысль - бред.
Вопрос к составителям учебников анимации - А ты кто такой?(с) Михаил Самуэлич
Каждый кто попытается мне объяснить что неизвестные трансформеры из другой галактики не должны так двигаться получат такой вопрос.
Это если вкратце.
Вопрос к составителям учебников анимации - А ты кто такой?(с) Михаил Самуэлич
Каждый кто попытается мне объяснить что неизвестные трансформеры из другой галактики не должны так двигаться получат такой вопрос.
Это если вкратце.
00:57 12-07-2007
Если нечего возразить по существу - не надо задавать дурацких вопросов.
01:49 12-07-2007
Да нет тут никакого существа и быть не может.
Нет и не может быть никакого разумного объяснения что они так двигаться не могут.
Еще скажи что серебрянный серфер так не может двигаться потому что это противоречит законам аэродинамики.
Полностью выдуманные хреновины двигаются так и только так как придумал их создатель и никак иначе. Учебники анимации идут лесом.
Тебе не понравилось. Не вопрос. На вкус и цвет.... Но заявления, что они так не могут смешно выглядят. Особенно про законы природы. Жду теорию относительности и квантовую механику...
Еще раз, это не макаки и не динозавры... Этого не существует.
Нет и не может быть никакого разумного объяснения что они так двигаться не могут.
Еще скажи что серебрянный серфер так не может двигаться потому что это противоречит законам аэродинамики.
Полностью выдуманные хреновины двигаются так и только так как придумал их создатель и никак иначе. Учебники анимации идут лесом.
Тебе не понравилось. Не вопрос. На вкус и цвет.... Но заявления, что они так не могут смешно выглядят. Особенно про законы природы. Жду теорию относительности и квантовую механику...
Еще раз, это не макаки и не динозавры... Этого не существует.
01:55 12-07-2007
Ты не видел этого, говоришь только из желания поспорить.
Я видел прекрасных трансформеров. А наезжаешь ты на них из желания поспорить.
Тебя вычеркиваем.
Ну так и смотри "Годзиллу" японскую, вот уж где торжество медлительности
Это несколькитонные роботы-механизмы.
Всего-то несколько тонн. Мелочь. То, что никогда их не видевший Тарантул считает, что они недостоверно двигаются - его, Тарантула, проблемы.
Поздравляю. Приятно быть в меньшинстве?
В меньшинстве однако только ты.
Да-да. Это моё мнение. Я написал все учебники по анимации и снял все вышеупомянутые фильмы. Приятно, что ты наконец признал мою роль в киноискусстве.
Да-да, это твоё мнение.
P.S. Знаю я про способности этих танков, видеосъемки щас доступны каждому. Ты так и не понял, про что я говорю, зря я распинался. Последний намек: ускорь кадры с маневрирующими танками до тех пор, пока не поймаешь себя на мысли, что нарушаются законы природы. Это и будут Трансформеры.
Смотрю на хронику Первой мировой и современные танки мне кажутся нарушающими законы природы. Ты так и не понял, что дуры весом в 60 тонн могут быть очень подвижными. Особенно если это инопланетные дуры.
Я видел прекрасных трансформеров. А наезжаешь ты на них из желания поспорить.
Тебя вычеркиваем.
Ну так и смотри "Годзиллу" японскую, вот уж где торжество медлительности
Это несколькитонные роботы-механизмы.
Всего-то несколько тонн. Мелочь. То, что никогда их не видевший Тарантул считает, что они недостоверно двигаются - его, Тарантула, проблемы.
Поздравляю. Приятно быть в меньшинстве?
В меньшинстве однако только ты.
Да-да. Это моё мнение. Я написал все учебники по анимации и снял все вышеупомянутые фильмы. Приятно, что ты наконец признал мою роль в киноискусстве.
Да-да, это твоё мнение.
P.S. Знаю я про способности этих танков, видеосъемки щас доступны каждому. Ты так и не понял, про что я говорю, зря я распинался. Последний намек: ускорь кадры с маневрирующими танками до тех пор, пока не поймаешь себя на мысли, что нарушаются законы природы. Это и будут Трансформеры.
Смотрю на хронику Первой мировой и современные танки мне кажутся нарушающими законы природы. Ты так и не понял, что дуры весом в 60 тонн могут быть очень подвижными. Особенно если это инопланетные дуры.
02:22 13-07-2007
Rand Еще скажи что серебрянный серфер так не может двигаться потому что это противоречит законам аэродинамики.
Полностью выдуманные хреновины двигаются так и только так как придумал их создатель и никак иначе.
Ещё один не понявший. Блин, я уже практически только цитатами из себя любимого могу отвечать.))
Рядовой зритель не думает об этих соотношениях "размер-масса", не анализирует движения. Просто люди выходят из зала после Трансформеров и говорят "Ну да, спецэффектов много. Но что-то не впечатлили" или "Машынки понравились. Правда, чего-то не хватает..."
...
Казалось бы! Дух! С другой планеты!! Да пусть он летает со скоростью звука, пусть он прыгает и делает невероятные сальто - так ведь будет ещё страшнее? Нифига. Он двигается еле-еле, вздрагивая всей тушей при каждом шаге, и при виде его невольно вырывается "Ёё... хера себе зверюшка".
...
Ибо режиссер работает не для себя а для зрителя. Если хочется именно так, тогда нужно снимать.. мультик! Компьютерный мультик.
Но заявления, что они так не могут смешно выглядят. Особенно про законы природы. Жду теорию относительности и квантовую механику...
Квантовая механика тут ни при чём. Даже простых физических формул не стану приводить. Просто опять-таки повторю:
Почему тираннозавр у Спилберга выглядит таким неповоротливым? Только ли из-за исторического реализма? Да бросьте, там столько палеонтологических ляпов, что уууу... Просто так лучше виден его вес, так лучше виден его размер, так создаётся правильное впечатление у зрителей.
Еще раз, это не макаки и не динозавры... Этого не существует.
Это существует на экране. Для режиссера это должно значить одно - "ЭТО СУЩЕСТВУЕТ!".
Almirante Zaarin Я видел прекрасных трансформеров. А наезжаешь ты на них из желания поспорить.
Ты не видел альтернативы. Я в некотором роде альтернативу делал. Анимировал меха (Мэддога вроде) в МАКСе. А наезжаю потому, что разочарован.
Ну так и смотри "Годзиллу" японскую, вот уж где торжество медлительности
Ты бы ещё к "Кинг Конгу" 33-го года отослал. Кстати, есть "Годзилла" американская, где с анимацией полный порядок (и полный отстой со всем остальным).
Всего-то несколько тонн. Мелочь. То, что никогда их не видевший Тарантул считает, что они недостоверно двигаются - его, Тарантула, проблемы.
Их наяву не видел никто. так что это вполне подлежит дискуссии. Одни умельцы их воплотили на экране. Воплотили топорно, считаю я. Проблема не моя и ни чья-то конкретно. Она просто есть.
В меньшинстве однако только ты.
Не только я. Нас много. Побольше, наверное, чем вашего "большинства". Да уже в этом топике голоса разделились поровну. Заарин, ну как с тобой можно спорить, когда ты откровенно выдаёшь желаемое за действительное?
Да-да. Это моё мнение. Я написал все учебники по анимации и снял все вышеупомянутые фильмы. Приятно, что ты наконец признал мою роль в киноискусстве.
Да-да, это твоё мнение.
Ну вот и славно. Значит, раз я являюсь альтер-эго Спилберга, Кэмерона и Верховена, то могу с полным правом заявить, что работа Бэя - херня. Понаберут тут дилетантов в Голливуд...
Смотрю на хронику Первой мировой и современные танки мне кажутся нарушающими законы природы.
И этот человек восторгается реалистичностью Трансформеров Ты непоследователен. Пародия не удалась - моя позиция по всем вопросам довольно четкая. Интересно, дойдёт дело до замерений угловой скорости при поворотах танков и трансформеров?
Полностью выдуманные хреновины двигаются так и только так как придумал их создатель и никак иначе.
Ещё один не понявший. Блин, я уже практически только цитатами из себя любимого могу отвечать.))
Рядовой зритель не думает об этих соотношениях "размер-масса", не анализирует движения. Просто люди выходят из зала после Трансформеров и говорят "Ну да, спецэффектов много. Но что-то не впечатлили" или "Машынки понравились. Правда, чего-то не хватает..."
...
Казалось бы! Дух! С другой планеты!! Да пусть он летает со скоростью звука, пусть он прыгает и делает невероятные сальто - так ведь будет ещё страшнее? Нифига. Он двигается еле-еле, вздрагивая всей тушей при каждом шаге, и при виде его невольно вырывается "Ёё... хера себе зверюшка".
...
Ибо режиссер работает не для себя а для зрителя. Если хочется именно так, тогда нужно снимать.. мультик! Компьютерный мультик.
Но заявления, что они так не могут смешно выглядят. Особенно про законы природы. Жду теорию относительности и квантовую механику...
Квантовая механика тут ни при чём. Даже простых физических формул не стану приводить. Просто опять-таки повторю:
Почему тираннозавр у Спилберга выглядит таким неповоротливым? Только ли из-за исторического реализма? Да бросьте, там столько палеонтологических ляпов, что уууу... Просто так лучше виден его вес, так лучше виден его размер, так создаётся правильное впечатление у зрителей.
Еще раз, это не макаки и не динозавры... Этого не существует.
Это существует на экране. Для режиссера это должно значить одно - "ЭТО СУЩЕСТВУЕТ!".
Almirante Zaarin Я видел прекрасных трансформеров. А наезжаешь ты на них из желания поспорить.
Ты не видел альтернативы. Я в некотором роде альтернативу делал. Анимировал меха (Мэддога вроде) в МАКСе. А наезжаю потому, что разочарован.
Ну так и смотри "Годзиллу" японскую, вот уж где торжество медлительности
Ты бы ещё к "Кинг Конгу" 33-го года отослал. Кстати, есть "Годзилла" американская, где с анимацией полный порядок (и полный отстой со всем остальным).
Всего-то несколько тонн. Мелочь. То, что никогда их не видевший Тарантул считает, что они недостоверно двигаются - его, Тарантула, проблемы.
Их наяву не видел никто. так что это вполне подлежит дискуссии. Одни умельцы их воплотили на экране. Воплотили топорно, считаю я. Проблема не моя и ни чья-то конкретно. Она просто есть.
В меньшинстве однако только ты.
Не только я. Нас много. Побольше, наверное, чем вашего "большинства".
Да уже в этом топике голоса разделились поровну. Заарин, ну как с тобой можно спорить, когда ты откровенно выдаёшь желаемое за действительное?Да-да. Это моё мнение. Я написал все учебники по анимации и снял все вышеупомянутые фильмы. Приятно, что ты наконец признал мою роль в киноискусстве.
Да-да, это твоё мнение.
Ну вот и славно. Значит, раз я являюсь альтер-эго Спилберга, Кэмерона и Верховена, то могу с полным правом заявить, что работа Бэя - херня. Понаберут тут дилетантов в Голливуд...
Смотрю на хронику Первой мировой и современные танки мне кажутся нарушающими законы природы.
И этот человек восторгается реалистичностью Трансформеров
Ты непоследователен. Пародия не удалась - моя позиция по всем вопросам довольно четкая. Интересно, дойдёт дело до замерений угловой скорости при поворотах танков и трансформеров?
02:37 13-07-2007
Рядовой зритель не думает об этих соотношениях "размер-масса", не анализирует движения. Просто люди выходят из зала после Трансформеров и говорят "Ну да, спецэффектов много. Но что-то не впечатлили" или "Машынки понравились. Правда, чего-то не хватает..."
Видел только тех, что выходили со словами "ВАУ!!!! Вот это эффекты! Очленеть, кабздец! Ещё раз пойдём!"
Так что весь абзац идёт лесом.
Почему тираннозавр у Спилберга выглядит таким неповоротливым? Только ли из-за исторического реализма? Да бросьте, там столько палеонтологических ляпов, что уууу... Просто так лучше виден его вес, так лучше виден его размер, так создаётся правильное впечатление у зрителей.
Правильное на субъективный взгляд Тарантула. А на мой взгляд правильное впечатление создают "Трансформеры".
Ты не видел альтернативы. Я в некотором роде альтернативу делал. Анимировал меха (Мэддога вроде) в МАКСе. А наезжаю потому, что разочарован.
Мех - это мех. Трансформер - это трансформер. Разные вселенные, разное поведение. Не подходи с мерками Мехвариора к Трасформерам, сие есть ошибка.
А пару фильмов "медленных" я таки видел. Скука смертная, даже название не запомнил. Именно потому что сидят в кабине десять рыл и еле движущаяся махина с огромными пушками пытается кого-то замочить.
Ты бы ещё к "Кинг Конгу" 33-го года отослал.
И отошлю.
Кстати, есть "Годзилла" американская, где с анимацией полный порядок (и полный отстой со всем остальным).
Не может ящер размером с небоскрёб так двигаться! НЕ-МО-ЖЕТ.
Странно, что г-н Тарантул наступил на собственный взгляд на анимацию. Годзилла - суть тот же Кин-Конг или Оптимус Прайм. Только в разы недостовернее.
Дура весом в пару тысяч тонн минимум движется со скоростью и проворством маленькой ящерки на камнях - и тут на взгляд Тарантула почему-то всё пучком.
Мистика прям-таки!
Их наяву не видел никто. так что это вполне подлежит дискуссии. Одни умельцы их воплотили на экране. Воплотили топорно, считаю я. Проблема не моя и ни чья-то конкретно. Она просто есть.
Проблема есть на взгляд Тарантула. На взгляд не-тарантула проблемы нет.
Не только я. Нас много. Побольше, наверное, чем вашего "большинства". Да уже в этом топике голоса разделились поровну. Заарин, ну как с тобой можно спорить, когда ты откровенно выдаёшь желаемое за действительное?
Я акын. Что вижу, о том пою. На ЕГе отрицательных отзывов нет. Всем знакомым - повторяю, ВСЕМ понравился фильм. Счёт знакомых переваливает за полтора десятка. Ты - единственное исключение.
Ну вот и славно. Значит, раз я являюсь альтер-эго Спилберга, Кэмерона и Верховена, то могу с полным правом заявить, что работа Бэя - херня. Понаберут тут дилетантов в Голливуд...
И этот человек восторгается реалистичностью Трансформеров Ты непоследователен. Пародия не удалась - моя позиция по всем вопросам довольно четкая. Интересно, дойдёт дело до замерений угловой скорости при поворотах танков и трансформеров?
Я более чем последователен, а ты приведя дурацкий пример с паровозом, так ничего и не понял.
Поясняю в последний раз. Массивные объекты могут быть очень быстрыми и подвижными, даже не нарушая нашей физики.
Всё на своих местах. Как Т-90 в разы быстрее и подвижнее MkV, так и трансформеры гораздо подвижнее нашей техники. Что есть абсолютно правильно и абсолютно логично.
Видел только тех, что выходили со словами "ВАУ!!!! Вот это эффекты! Очленеть, кабздец! Ещё раз пойдём!"
Так что весь абзац идёт лесом.
Почему тираннозавр у Спилберга выглядит таким неповоротливым? Только ли из-за исторического реализма? Да бросьте, там столько палеонтологических ляпов, что уууу... Просто так лучше виден его вес, так лучше виден его размер, так создаётся правильное впечатление у зрителей.
Правильное на субъективный взгляд Тарантула. А на мой взгляд правильное впечатление создают "Трансформеры".
Ты не видел альтернативы. Я в некотором роде альтернативу делал. Анимировал меха (Мэддога вроде) в МАКСе. А наезжаю потому, что разочарован.
Мех - это мех. Трансформер - это трансформер. Разные вселенные, разное поведение. Не подходи с мерками Мехвариора к Трасформерам, сие есть ошибка.
А пару фильмов "медленных" я таки видел. Скука смертная, даже название не запомнил. Именно потому что сидят в кабине десять рыл и еле движущаяся махина с огромными пушками пытается кого-то замочить.
Ты бы ещё к "Кинг Конгу" 33-го года отослал.
И отошлю.
Кстати, есть "Годзилла" американская, где с анимацией полный порядок (и полный отстой со всем остальным).
Не может ящер размером с небоскрёб так двигаться! НЕ-МО-ЖЕТ.
Странно, что г-н Тарантул наступил на собственный взгляд на анимацию. Годзилла - суть тот же Кин-Конг или Оптимус Прайм. Только в разы недостовернее.
Дура весом в пару тысяч тонн минимум движется со скоростью и проворством маленькой ящерки на камнях - и тут на взгляд Тарантула почему-то всё пучком.
Мистика прям-таки!
Их наяву не видел никто. так что это вполне подлежит дискуссии. Одни умельцы их воплотили на экране. Воплотили топорно, считаю я. Проблема не моя и ни чья-то конкретно. Она просто есть.
Проблема есть на взгляд Тарантула. На взгляд не-тарантула проблемы нет.
Не только я. Нас много. Побольше, наверное, чем вашего "большинства". Да уже в этом топике голоса разделились поровну. Заарин, ну как с тобой можно спорить, когда ты откровенно выдаёшь желаемое за действительное?
Я акын. Что вижу, о том пою. На ЕГе отрицательных отзывов нет. Всем знакомым - повторяю, ВСЕМ понравился фильм. Счёт знакомых переваливает за полтора десятка. Ты - единственное исключение.
Ну вот и славно. Значит, раз я являюсь альтер-эго Спилберга, Кэмерона и Верховена, то могу с полным правом заявить, что работа Бэя - херня. Понаберут тут дилетантов в Голливуд...
И этот человек восторгается реалистичностью Трансформеров Ты непоследователен. Пародия не удалась - моя позиция по всем вопросам довольно четкая. Интересно, дойдёт дело до замерений угловой скорости при поворотах танков и трансформеров?
Я более чем последователен, а ты приведя дурацкий пример с паровозом, так ничего и не понял.
Поясняю в последний раз. Массивные объекты могут быть очень быстрыми и подвижными, даже не нарушая нашей физики.
Всё на своих местах. Как Т-90 в разы быстрее и подвижнее MkV, так и трансформеры гораздо подвижнее нашей техники. Что есть абсолютно правильно и абсолютно логично.
21:10 14-07-2007
Вот если бы камрад Тарантул сказал, что лично по его представлениям о трансформерах эти собственно трансформеры должны двигаться по другому я бы и слова не сказал.
Поэтому я умолчю, что ни суперсемейка и FF меня не впечатлили даже близко.
Поэтому я умолчю, что ни суперсемейка и FF меня не впечатлили даже близко.
23:58 14-07-2007
Моя точка зрения, думаю, ясна. Дальше спорить лень, сорри.