14:07 27-07-2007 Аннотация Б.Вербер "Последний секрет"
По совету знакомой прочитан роман Бернарда Вербера «Последний секрет» Чтение не вызвало противоречивых чувств – чувство одно – «не понравилось»!
______
«Культовый французский писатель приглашает читателей проникнуть в тайны человеческого сознания». Гениальный шахматист и ученый играет решающую партию с компьютерным мозгом. На кону – мировая шахматная корона. Победа на стороне человека! … И вдруг неожиданная кончина победителя через 3 часа после матча в постели жены во время оргазма. Двое журналистов начинают собственное расследование.
______
Очень слабенький детективчик со слабыми литературными приемами, возможно, для изнеженной французской публики это интересно, особенно постоянно встречающееся описание физических процессов на уровне синапсов мозга:
… и созерцает молодую женщину.
За глазом: оптический нерв, визуальная затылочная доля, церебральная кора. Нейроны активизированы. Маленькие электрические разряды вспыхивают по всей их длине, а затем высвобождают на концах нейромедиаторы. … Гипофиз его мозга перевозбужден. Он с излишком выбрасывает тестостерон, который ускоряет биение сердца, чтобы кровь прилила везде, где понадобиться….
Их половые органы, сливаясь, входя один в другого, смягчая при этом удар своими волосяными покрытиями, образуют ось, которая превращает их в неразделимых сиамских близнецов. Мышцы требуют сахара и кислорода, чтобы справится с напряжением. Таламус у них в мозге пытается скоординировать деятельность клеток.
Гипоталамус контролирует всё в целом.
Также очень напрягало, что всё описание событий расследования описывалось глаголами в настоящем времени. Такое чувство, что читаешь сценарий: он заходит, она открывает дверь, он говорит, она думает, ее рука берет, его мозг анализирует… К чему это было? Возможно особенности перевода. В общем, читать если и стоит, то только для того, чтобы ознакомится с передовыми современными французскими авторами мировых бестселлеров. Детективчик отстойный (не сравнить с недавно прочитанным Фандориным), а до психологического романа уровня того же «Волхва» Фаулза явно не дотягивает. Ну а концовочный "хеппи-энд" в постели разрушил слащавым сиропом даже то, что заставляло задуматься
______
«Культовый французский писатель приглашает читателей проникнуть в тайны человеческого сознания». Гениальный шахматист и ученый играет решающую партию с компьютерным мозгом. На кону – мировая шахматная корона. Победа на стороне человека! … И вдруг неожиданная кончина победителя через 3 часа после матча в постели жены во время оргазма. Двое журналистов начинают собственное расследование.
______
Очень слабенький детективчик со слабыми литературными приемами, возможно, для изнеженной французской публики это интересно, особенно постоянно встречающееся описание физических процессов на уровне синапсов мозга:
… и созерцает молодую женщину.
За глазом: оптический нерв, визуальная затылочная доля, церебральная кора. Нейроны активизированы. Маленькие электрические разряды вспыхивают по всей их длине, а затем высвобождают на концах нейромедиаторы. … Гипофиз его мозга перевозбужден. Он с излишком выбрасывает тестостерон, который ускоряет биение сердца, чтобы кровь прилила везде, где понадобиться….
Их половые органы, сливаясь, входя один в другого, смягчая при этом удар своими волосяными покрытиями, образуют ось, которая превращает их в неразделимых сиамских близнецов. Мышцы требуют сахара и кислорода, чтобы справится с напряжением. Таламус у них в мозге пытается скоординировать деятельность клеток.
Гипоталамус контролирует всё в целом.
Также очень напрягало, что всё описание событий расследования описывалось глаголами в настоящем времени. Такое чувство, что читаешь сценарий: он заходит, она открывает дверь, он говорит, она думает, ее рука берет, его мозг анализирует… К чему это было? Возможно особенности перевода. В общем, читать если и стоит, то только для того, чтобы ознакомится с передовыми современными французскими авторами мировых бестселлеров. Детективчик отстойный (не сравнить с недавно прочитанным Фандориным), а до психологического романа уровня того же «Волхва» Фаулза явно не дотягивает. Ну а концовочный "хеппи-энд" в постели разрушил слащавым сиропом даже то, что заставляло задуматься