Я люблю Ю!!!Классная фотка!

rjasha +10

Joya спасибо, милая и я тебя люблю
все овации Марьяше

ах!..)))

rjasha

охххх, красота какая!
а история фотографии ещё больше нравится.
А можно мне наглый вопрос (или помидорками закидают ) -- волосы от природы вьющиеся?

Warum спасиб)) я за Ю, пока она спит
конечно-конечно! от природы

Ю, ты меня ругать не будешь...?

rjasha бывает же такое на свете

Warum такая кудрявая Ю? да, восьмое чудо света))

Warum спасибо!!!! да-да, rjasha права, конечно же, волосы такие от природы.

rjasha ага, сейчас как начну ругаться опять я не первая даже уже не вторая

вы меня засмущали!

Классная фотография!
а помнишь разговор в Васабико про позы, которые мы эксплуатируем? вот этот твой взгляд (не спорю - мне очень нравится), ты очень часто "используешь". Это не минус, просто вспомнился тот разговор.

Ю-ю хехе)). а я не увидела с утра я тут была! почему не вторая?.. как раз вторая).

Хорошее фото, но её бы в HDR...

Алекс Лочер а я не умею

rjasha ты в RAW снимаешь? Потому что тут хватило бы даже одного кадра на HDR.

Дашунчик Марьяша это называет "сделай свой коронный взгляд". Так что, да, я в курсе я собственно про себя тоже говорила

Алекс Лочер а по-русски для необразованных моделей?

Алекс Лочер хех, нет. Мак не умеет

rjasha в смысле, "восьмое"

Ю-ю что-то ты много хочешь

rjasha я? да, безумно много.

Ю-ю ну.. если на пальцах - у любой фотографии - есть динамический диапозон - области, отображаемые цветом светлее абсолютно черного, но темнее абсолютно белого. Сам диапозон примерно постоянен - он зависит от качества матрицы камеры (или плёнки, если речь о пленочной) - а фотограф может его менять - делать кадр "светлее" или "темнее" (в "светлом" варианте из диапозона выпадют менее освещенные участки, становясь совсем черными, а в "темном" - наиболее освещенные, выжигаясь до белого).
Проблемы начинаются тогда, когда в кадре есть и ярко освещенные объекты и глубокие тени - и когда хочется чтобы было запечатлено и то и то. Просто так ты никак это не снимешь - и тогда на помощь приходит техницка съемки, известная как HDR (high dinamic range - широкий динамический диапозон). Идея в том, что делается несколько кадров - с нормальной экпозицей, "недодержанные" и "передержанные" - в результате получаются кадры с разной освещенностью. И потом - специальным методом - из них делается один, так что наиболее темные участки вычисляются по тёмным кадрам, а наиболее светлые - по светлым. Только так можно получить фотографию, на которой есть яркие источники света и детали в тенях. Вот, например, посмотри.
Но для этого нужно несколько практически одинаковых (во всем, кроме освещенности) кадров (обычно три). У нормальных фотоаппаратов даже естьспециальная функция, позволяющая так снимать. Однако если такой возможности нет, на помощь может прийти съемка в RAW.
RAW - это "сырой" формат - точный слепок с сигнала, поступившего на матрицу аппарата. Как бы "негатив". Этот сигнал содержит больше сведений об освещенности сцены, чем можно отобразить в JPEG картинке. Поэтому, если есть RAW снимка, из него можно без потерь получить снимок чуть более тёмный и чуть более светлый - и на нем проступят все детали, который в обычном JPEG были бы "выжжены" или "залиты тьмой". Поэтому из одного RAW кадра можно получить три кадра разной освещенности и сделать из них HDR. Диапозон это расширит не так сильно, как если бы делался кадр из трех полноценных кадров, но все же лучше чем ничего.

Да и вообще, снимать нужно в рав - это позволит менять многие параметры для уже снятых снимков - от баланса белого, до резкости или передачи - процессор камеры обрабатывает снимок специальным образом перед тем, как сохранить картинку в Jpeg-файл, и эти изменения необратимы. А RAW содержит все исходные данные - и позволяет сколько угодно экпериментировать со всеми параметрами потом на компьютере, выюирая нужный баланс белого, качество шарпа или цвета

rjasha Как это? Тот же фотошоп имеет плагины для чтения любых равов, фотошоп-то под мак есть. Да и байбл под макось есть...

Алекс Лочер я сейчас умру..))
Мак - это Макдональд, мой фотоаппарат, его так зовут. И он не снимает в raw.
*эх, вы, постоянно сыпете (?) мне соль на раны!!!*

rjasha ой.. извини. Не хотел. Я, было, решил что у тебя макось, удивлся - т.е. я конечно знаю, что макось - отстой, но ведь не настолько же, чтобы не читать равы..

А что у тебя за фотоаппарат? Для многих моделей ведь есть перепрошивки, позволяющие научить фотик раву.
Ведь, в конце концов, в RAW снимает ЛЮБОЙ фотоаппарат - простоо не всякие умеют эти снимки сохранять.

Алекс Лочер спасибо, дядя Лочер, более менее понятно.

Алекс Лочер да ничего..)

у меня Canon PowerShot A630. и как работают эти "перепрошивки"..?
да я понимаю...(

Алекс Лочер Да и вообще, снимать нужно в рав ну-ну

rjasha конечно можно начить твой Мак снимать в RAW
Изучи вот это: http://tools.assembla.com/chdk/wiki/HDK/FAQ

Ирча а что "ну-ну"?

Алекс Лочер спасибо!!! это все очен сложно для меня (а для Мака тем более ), но чувствую, что я все же превзойду себя и установлю это... тем более, я его уже скачала).

Алекс Лочер сам-то в равы снимаешь?

Ирча а я сам вообще почти не снимаю )
Когда (если) начну снимать всерьез - будут и равы.