10:21 15-10-2007
Комментарии:
10:32 15-10-2007
Занятно перекликается форма паруса и просвета в облаках
Гость
11:39 15-10-2007
Сидят и знай себе перекликаются безмятежно... что им ещё делать?
Стас
Стас
11:43 15-10-2007
Очень понравилось...
11:44 15-10-2007
Стас и не надо им больше ничго делать
13:07 15-10-2007
01:05 16-10-2007
Лойош ага...
White_fox мурк! спасибо
SR мне, если честно, моё больше нравится - оно действительно Безмятежно как-то более нежно.
White_fox мурк! спасибо
SR мне, если честно, моё больше нравится - оно действительно Безмятежно
как-то более нежно.
09:53 16-10-2007
А мне вот ни то ни другое не нравится. Вот. Такой вот я привереда.
11:17 16-10-2007
Алекс Лочер объяснишь почему?
11:22 16-10-2007
У тебя - цвета блеклые, скучные; у Толи - шумно и грязновато (впрочем, оно понятно - он-то цвета из маленького жпега вытягивал). Ну и мелочи, типа заваленого горизонта и чаек, которые при таких размерах кажутся на птицами, а соринками на объективе.
11:38 16-10-2007
Ирча снимай в RAW!!!! 
11:43 16-10-2007
Алекс Лочер угу. Принято
SR я так и не научилась их обрабатывать!!! Научите! Разъясните конкретную практическую пользу RAW'ов. Желательно на примерах
SR я так и не научилась их обрабатывать!!! Научите! Разъясните конкретную практическую пользу RAW'ов. Желательно на примерах
11:52 16-10-2007
Практическая польза от RAW-ов
1) Более широкий динамический диапазон. Возможность корректировать экспозицию после съемки уже на +/- две ступени с приемлемым качеством и на +/- 1 ступень практически без потерь качества
2) более гибкие возможности управления резкостью
3) полное отсутствие геммороев с балансом белого - можно выставить любой с точностью до градуса кельвина уже после съемки
4) гибкое управление кривыми контрастности
5) сохранение деталей в тенях (вернее, возможность их оттуда вытащить)
6) произвольный выбор цветового пространства - AdobeRGB, sRGB
7) в целом более аккуратная обработка картинки.
Как пользоваться?
Скачать отсюда:
http://www.adobe.com/support/downlo....jsp?ftpID=3584
И скопировать содержимое архива в C:\Program Files\Common Files\Adobe\Plug-Ins\CS2\File Formats
Можно еще в саму папку фотошоп/плагинс. Всё, дальше фотошоп сумеет их открывать сам. Больше ничего не нужно.
1) Более широкий динамический диапазон. Возможность корректировать экспозицию после съемки уже на +/- две ступени с приемлемым качеством и на +/- 1 ступень практически без потерь качества
2) более гибкие возможности управления резкостью
3) полное отсутствие геммороев с балансом белого - можно выставить любой с точностью до градуса кельвина уже после съемки
4) гибкое управление кривыми контрастности
5) сохранение деталей в тенях (вернее, возможность их оттуда вытащить)
6) произвольный выбор цветового пространства - AdobeRGB, sRGB
7) в целом более аккуратная обработка картинки.
Как пользоваться?
Скачать отсюда:
http://www.adobe.com/support/downlo....jsp?ftpID=3584
И скопировать содержимое архива в C:\Program Files\Common Files\Adobe\Plug-Ins\CS2\File Formats
Можно еще в саму папку фотошоп/плагинс. Всё, дальше фотошоп сумеет их открывать сам. Больше ничего не нужно.
11:54 16-10-2007
Ирча в обычном изображении каждый пиксель представляется тремя восьмибитными числами - от 0 до 255, каждое соответсвует оттенку красного, селеного и голубого. Таким образом, обычное изображение может отображать 16777216 различных оттенков.
в RAW числа не 8, а 12 битные, т.е. каждый канал отображает не от 0 до 255, а от 0 до 4095. В результате в RAW хранится 68719476736 оттенков. Прочувствуй разницу.
За счет этого большего диапозона ты можешь корректировать неудачную экспозицию - слегка осветлять или затемнять кадр или даже слегка расширять динамический диапозон, получаяв HDR (по хорошему для нормального HDR надо несколько кадров, но за не имением их эти несколько кадров можно получить из одного рава).
Кроме того, RAW записывается с матрицы до того, как применяется корректировка баланса белого, шарпенинга, контраста и т.п. Т.е. эти операции можно сделать потом, спокойно дома - а если не получится, то отменить. С JPEG ты не отменишь ничего.
"Снимать в JPEG - то же самое, что снимая на пленку неглядя печатать в автоматическом лабе все снимки, и не смотря на получившиеся отпечатки сразу резать плёнку" (© Белко)
Примеры и подробное объяснение можно смотреть вот тут: http://www.digicam.com.ua/article/n...aw_tiff_jpg.htm Старая статья, но очень хорошая.
в RAW числа не 8, а 12 битные, т.е. каждый канал отображает не от 0 до 255, а от 0 до 4095. В результате в RAW хранится 68719476736 оттенков. Прочувствуй разницу.
За счет этого большего диапозона ты можешь корректировать неудачную экспозицию - слегка осветлять или затемнять кадр или даже слегка расширять динамический диапозон, получаяв HDR (по хорошему для нормального HDR надо несколько кадров, но за не имением их эти несколько кадров можно получить из одного рава).
Кроме того, RAW записывается с матрицы до того, как применяется корректировка баланса белого, шарпенинга, контраста и т.п. Т.е. эти операции можно сделать потом, спокойно дома - а если не получится, то отменить. С JPEG ты не отменишь ничего.
"Снимать в JPEG - то же самое, что снимая на пленку неглядя печатать в автоматическом лабе все снимки, и не смотря на получившиеся отпечатки сразу резать плёнку" (© Белко)
Примеры и подробное объяснение можно смотреть вот тут: http://www.digicam.com.ua/article/n...aw_tiff_jpg.htm Старая статья, но очень хорошая.
11:56 16-10-2007
Скачать отсюда
Этот плагин у тебя уже стоит. Так же как и Bible - ничего качать не надо.
Всё что нужно у тебя стоит
Этот плагин у тебя уже стоит. Так же как и Bible - ничего качать не надо.
Всё что нужно у тебя стоит
11:56 16-10-2007
Таким образом, обычное изображение может отображать 16777216 различных оттенков.
в RAW числа не 8, а 12 битные, т.е. каждый канал отображает не от 0 до 255, а от 0 до 4095. В результате в RAW хранится 68719476736 оттенков. Прочувствуй разницу.
это, кстати, заблуждение
в RAW числа не 8, а 12 битные, т.е. каждый канал отображает не от 0 до 255, а от 0 до 4095. В результате в RAW хранится 68719476736 оттенков. Прочувствуй разницу.
это, кстати, заблуждение
11:57 16-10-2007
ни разу там именно 12 бит на пиксель. Другое дело, что оно к обычному растру не сводимо - поэтому практической пользы так сильно не приносит. Но все жеж - для иллюстрации - очень хорошие цифирки.
там именно 12 бит на пиксель. Другое дело, что оно к обычному растру не сводимо - поэтому практической пользы так сильно не приносит. Но все жеж - для иллюстрации - очень хорошие цифирки.
12:04 16-10-2007
Алекс Лочер
там именно 12 бит на пиксель
Что это за биты? что они хранят? Короче говоря это на самом деле очень сложный технический вопрос, завязанный на технические детали demosaic процесса но, уверяю тебя, 68719476736 оттенков там нету
там именно 12 бит на пиксель
Что это за биты? что они хранят? Короче говоря это на самом деле очень сложный технический вопрос, завязанный на технические детали demosaic процесса но, уверяю тебя, 68719476736 оттенков там нету
12:21 16-10-2007
Алекс Лочер
Кстати у Canon 40D, типа, 14 бит!!! Народ сравнивал с 30-кой - чот не понял в чем цимес. Решили сравнить с двадцаткой - и опять не поняли
Кстати у Canon 40D, типа, 14 бит!!! Народ сравнивал с 30-кой - чот не понял в чем цимес. Решили сравнить с двадцаткой - и опять не поняли
12:32 16-10-2007
SR и равы, соответсно, не совместимы друг с другом, да?
12:38 16-10-2007
Алекс Лочер
уже вышли обновления raw конверторов для raw-ов 40D. Старые конверторов, разумеется, их не читают.
уже вышли обновления raw конверторов для raw-ов 40D. Старые конверторов, разумеется, их не читают.