z_g
06:32 07-11-2007 Я и дураки
Я думал, как можно описать поведение нашего политического класса, пока меня не озарило – этому есть устоявшееся название, и само явление хорошо описано. Это человекоугодие – желание подольститься к людям, от которых как-то зависишь, работодателям, начальству и т.д., с целью получения от них различных благ, денег, повышения социального статуса и др. Человекоугодие не следует путать с двумя другими явлениями....
Человекоугодника не интересует дело, гори оно синим огнем; его интересует благоволение начальства. Если, на его взгляд, откровенно глупые и вредные для дела действия помогут приобрести благоволение руководства – он совершит их без колебаний. ...
Человекоугодник не предан начальнику лично, не любит его и не уважает. Он рассматривает начальника как источник материальных благ, «дойную корову», и, хотя он, как правило, очень льстив, ему легко переключиться – при смене руководства он будет поносить нынешнего начальника, а пришедшего ему на смену – восхвалять. Человекоугодник воспринимает начальника как дурака, которому относительно легко запудрить мозги грубой лестью и имитацией усердия...

Это проблема не только власти – только в случае с оппозицией в роли дураков, которым надо пудрить мозги, выступает уже не начальство, а избиратели. К избирателям не принято обращаться как к серьезным взрослым людям, способным слышать разумные доводы. Принято пускаться либо в грубые манипуляции и разводки (ты с нами против кровавого режима или ты быдло тупое, практикующее орально-анальный секс?) либо в не менее грубые сюсюкания «Бабушкам и дедушкам опять не хватит хлебушка». Это упорное стремление воспринимать ближнего (будь то начальник или избиратель) как объект манипуляции, а не как человека, с которым можно разговаривать и спорить, является проблемой общей для оппозиции и власти; и именно эту проблему надо осознать.
http://sergeyhudiev.livejournal.com/338532.html
Комментарии:
Гость
08:41 07-11-2007
+1
Нет! +10 !
OkeaNik7
15:13 07-11-2007
есть лекарство от этой напасти - общество образованных профессионалов.
z_g
01:13 08-11-2007
Santorini а остальных куда? В расход, как лишних? К тому же более-менее можно разорбраться по части профессионализма в области техники. В области педагогики например - гораздо сложнее, не однократно наблюдал, как учитель, который ненавидит, третирует и давит детей на очень хорошем счету у начальства, имеет звания и т.д. Что жэе касается области искусства, то здесь вообще черт ногу сломит: толковых ремесленников еще можно вычленить, а вот таланты и уж тем более гении нередко никак профессионалами не являются.
Т.е. наберем инженеров и менагеров, продавцов и модельров и т.д. - одних профи, и получим щасте? Вряд ли.
pakt
23:07 08-11-2007
Очень сложными методами описан обычный Гоголевско-Чеховско-Щедринский холоп.
Феодализм, он сменой профессии не лечится.
z_g
00:57 09-11-2007
pakt прочитай источник: это не феодализм.
OkeaNik7
10:39 09-11-2007
Santorini надо не сомневаться, а действовать. Чтобы увидеть, что получится, если в обществе будут одни профессионалы. И каждый будет думать, как свою часть работы сделать максимально лучше. И за собой будет следить больше, чем за окружающими. Ну и т.п.
z_g
01:14 12-11-2007
Santorini за собой следить - ага, очень полезно. Ну, если речь не о сегрегации по каким-то искуственным критериям, а о росте каждого в соответствии с совестью, в томи числе с профответственностью, то я за.
OkeaNik7
10:16 12-11-2007
z_g :agree: