11:05 03-12-2007 По поводу последнего политического шкандальчега:
Депутатцы от БЮТ обвиняют депутатцев от ПР в попытке подкупа. Депутатцы от ПР обвиняют депутатцев от БЮТ в клевете. Я не знаю, кто из них говорит правду, но точно знаю, что кто-то врёт. И почти точно знаю, что правды мы так и не узнаем.
В связи же с тем, что это напрямую связано с вопросом единогласного коалиционного голосования, предлагаю следующую новацию. Если функция депутата в парламенте сводится к нажиманию кнопок согласно заранее принятому решению, то зачем нам 450 депутатов? Можно заменить каждую фракцию одним человеком. Пусть в парламент войдут по одному представителю от каждой политсилы, и каждому такому представителю делегируется процент голосов согласно результатам выборов. Я думаю, общество от этого ничего не потеряет, кроме развлечения.
В связи же с тем, что это напрямую связано с вопросом единогласного коалиционного голосования, предлагаю следующую новацию. Если функция депутата в парламенте сводится к нажиманию кнопок согласно заранее принятому решению, то зачем нам 450 депутатов? Можно заменить каждую фракцию одним человеком. Пусть в парламент войдут по одному представителю от каждой политсилы, и каждому такому представителю делегируется процент голосов согласно результатам выборов. Я думаю, общество от этого ничего не потеряет, кроме развлечения.
Комментарии:
13:18 03-12-2007
А остальных НАКОЛ.
+1
не +2
Не +52 000 000
+1
не +2
Не +52 000 000
16:27 03-12-2007
Ну да, а ты представь себе, какое давление будет оказываться и какие суммы будут предлагаться этому одному 
.
.
16:32 03-12-2007
В связи же с тем, что это напрямую связано с вопросом единогласного коалиционного голосования, предлагаю следующую новацию. Если функция депутата в парламенте сводится к нажиманию кнопок согласно заранее принятому решению, то зачем нам 450 депутатов? Можно заменить каждую фракцию одним человеком. Пусть в парламент войдут по одному представителю от каждой политсилы, и каждому такому представителю делегируется процент голосов согласно результатам выборов. Я думаю, общество от этого ничего не потеряет, кроме развлечения.
Точно подмечено. Сам давно над этим задумывался. Тогда и 4 с лишним сотни зарплат, машин, и т.д. сэкономлены будут (хоят все равно разворуют)...
А вообще вся эта "демократия" с меряющимися силами олигархами, партийными списками и фракционной дисциплиной утомила весьма и весьма... Вспоминается начало всего этого дела, когда рабочий в Севастополе выиграл у командующего флотом (было и такое).
Уж лучше вообще без выборов. Вернее выбирать мэров и президента, а последние путь формируют команду законотворцев-советников на основании комплексных экзаменов по праву, экономике и т.д. (с наблюдательным советом на экзамене). Больше толку будет, думается.
Точно подмечено. Сам давно над этим задумывался. Тогда и 4 с лишним сотни зарплат, машин, и т.д. сэкономлены будут (хоят все равно разворуют)...
А вообще вся эта "демократия" с меряющимися силами олигархами, партийными списками и фракционной дисциплиной утомила весьма и весьма... Вспоминается начало всего этого дела, когда рабочий в Севастополе выиграл у командующего флотом (было и такое).
Уж лучше вообще без выборов. Вернее выбирать мэров и президента, а последние путь формируют команду законотворцев-советников на основании комплексных экзаменов по праву, экономике и т.д. (с наблюдательным советом на экзамене). Больше толку будет, думается.
21:25 03-12-2007
katalina Ну, будет давление. Но я вот уверен, что Юлька сумм брать не будет, зачем оно ей.
капитан Пелеон А кто будет наблюдать за наблюдательным советом?
Я вообще веду к тому, что пропорциональные выборы - это зло. Они раскалывают общество (к тому же провоцируя спекуляции, что, мол, за политической силой А стоит страна X, а за силой B стоит страна Y.) и лишают самих же депутатов свободы выбора.
Но в любом случае я не думаю, что нам нужны 450 депутатов. Кучма был прав, 300 и хватит.
капитан Пелеон А кто будет наблюдать за наблюдательным советом?
Я вообще веду к тому, что пропорциональные выборы - это зло. Они раскалывают общество (к тому же провоцируя спекуляции, что, мол, за политической силой А стоит страна X, а за силой B стоит страна Y.) и лишают самих же депутатов свободы выбора.
Но в любом случае я не думаю, что нам нужны 450 депутатов. Кучма был прав, 300 и хватит.
22:01 03-12-2007
Но я вот уверен, что Юлька сумм брать не будет, зачем оно ей. Денег мало не бывает
Но в любом случае я не думаю, что нам нужны 450 депутатов. Кучма был прав, 300 и хватит.
это точно
и лишают самих же депутатов свободы выбора. нет свобода выбора у них есть но проблема в том что если будут проявлять свободу долго они депутатами не будут
Но в любом случае я не думаю, что нам нужны 450 депутатов. Кучма был прав, 300 и хватит.
это точно
и лишают самих же депутатов свободы выбора. нет свобода выбора у них есть но проблема в том что если будут проявлять свободу долго они депутатами не будут
23:24 04-12-2007
katalina
Юлька-то, может, и не будет, но и на нее в случае чего управу найдут, как и на любого.
Юлька-то, может, и не будет, но и на нее в случае чего управу найдут, как и на любого.