01:38 07-12-2007 Меня уже несколько человек спрашивали
Меня уже несколько человек спрашивали что там в Америке
за экономический крах. Поэтому продолжим финансовый ликбез.
Помните у меня было несколько постов о дяде Ване, колхозе
"Заря Ильича" и о том как они друг другу продавали опции
и фьючерсы.
Ну так вот. Сразу скажу что краха не было, а был маленький крашек,
типа чих такой. А мог быть большой, да. Так почему же большого не
произошло? Вот почему.
Несколько лет назад Изька Раппопорт и Сёма Горинштейн, подрабатывающие
на Wall St., придумали новый финансовый продукт - страховку на ипотеку. Работает это так.
Банк, скажем "ВнешТоргБанк" даёт ипотеку Ивану Ильичу на покупку дома в деревне
Бубенцы. А у Ивана Ильича ни денег, ни заработка, только жена со скалкой,
но зато у Ивана Ильича глаза горят, хочет свой садик иметь, очень хочет свой домик.
Домик в деревне Бубенцы стоит скзахем 20 тысцях долларов.
Так вот, Внешторгбанк, даёт Ивану Ильичу ипотеку, но, идёт в другой
банк, скажем СитиБанк, и покупает там страховку на ипотеку Ивана Ильича.
Итак, СитиБанк продал страховку ВнештрогБанку на ипотеку Ивана Ильича,
за $500. Если Иван Ильич откажется платить, то СитиБанк должен будет
Внешторгбанку отдать изначальные двадцать тысяч и потом сами должны
будут гоняться за Иваном Ильичом. Если Иван Ильич всю ипотеку выплатит,
то $500 останутся у Ситибанка и будут считаться их прибылью.
Так вот, в Америке после этого всем раздали ипотеку, буквально всем
кто просил, и на КАЖДУЮ такую ипотеку была куплена страховка у специальных
страховочных банков которых было немного.
И через несколько лет (в этом году) когда процент неплотящего народа стал велик,
все банки побежали срочно требовать свои ипотечные деньги у страховочных
банков, ну и получили их обратно в большинстве случаев. То есть главные
банки Америки - Голдман Сакс, Ситибанк, Банк оф Америка, Дойче Банк,
Швейцарских Банк остались при своих деньгах, а страховочные компании
все обанкротились числом около ста. Но про них никто и не переживает.
А так как главные банки не пострадали никак, то и по экономике удара не было.
А когда Изька и Сёмя ещё не придумали такой финансовый продукт, много лет
назад, в 1987 году был настоящий крах.
за экономический крах. Поэтому продолжим финансовый ликбез.
Помните у меня было несколько постов о дяде Ване, колхозе
"Заря Ильича" и о том как они друг другу продавали опции
и фьючерсы.
Ну так вот. Сразу скажу что краха не было, а был маленький крашек,
типа чих такой. А мог быть большой, да. Так почему же большого не
произошло? Вот почему.
Несколько лет назад Изька Раппопорт и Сёма Горинштейн, подрабатывающие
на Wall St., придумали новый финансовый продукт - страховку на ипотеку. Работает это так.
Банк, скажем "ВнешТоргБанк" даёт ипотеку Ивану Ильичу на покупку дома в деревне
Бубенцы. А у Ивана Ильича ни денег, ни заработка, только жена со скалкой,
но зато у Ивана Ильича глаза горят, хочет свой садик иметь, очень хочет свой домик.
Домик в деревне Бубенцы стоит скзахем 20 тысцях долларов.
Так вот, Внешторгбанк, даёт Ивану Ильичу ипотеку, но, идёт в другой
банк, скажем СитиБанк, и покупает там страховку на ипотеку Ивана Ильича.
Итак, СитиБанк продал страховку ВнештрогБанку на ипотеку Ивана Ильича,
за $500. Если Иван Ильич откажется платить, то СитиБанк должен будет
Внешторгбанку отдать изначальные двадцать тысяч и потом сами должны
будут гоняться за Иваном Ильичом. Если Иван Ильич всю ипотеку выплатит,
то $500 останутся у Ситибанка и будут считаться их прибылью.
Так вот, в Америке после этого всем раздали ипотеку, буквально всем
кто просил, и на КАЖДУЮ такую ипотеку была куплена страховка у специальных
страховочных банков которых было немного.
И через несколько лет (в этом году) когда процент неплотящего народа стал велик,
все банки побежали срочно требовать свои ипотечные деньги у страховочных
банков, ну и получили их обратно в большинстве случаев. То есть главные
банки Америки - Голдман Сакс, Ситибанк, Банк оф Америка, Дойче Банк,
Швейцарских Банк остались при своих деньгах, а страховочные компании
все обанкротились числом около ста. Но про них никто и не переживает.
А так как главные банки не пострадали никак, то и по экономике удара не было.
А когда Изька и Сёмя ещё не придумали такой финансовый продукт, много лет
назад, в 1987 году был настоящий крах.
Комментарии:
04:22 07-12-2007
[изображение] Дрим! нет слов! ))
11:04 07-12-2007
ай да Изя с Семой, ай да сукины дети! 
13:54 07-12-2007
Погодите-погодите... обанкротились, это конечно, хорошо, но деньги-то вернули не все большим банкам! Вот в етом проблема, нет? Или таки страховка стоила столько, что покрыла выплаты за неплательщиков?
17:53 07-12-2007
Ромашка Дрим! нет слов! )) - спасибо. 
17:54 07-12-2007
OkeaNik7 Horsense ай да Изя с Семой, ай да сукины дети!
17:57 07-12-2007
Iron Погодите-погодите... обанкротились, это конечно, хорошо, но деньги-то вернули не все большим банкам! Вот в етом проблема, нет? Или таки страховка стоила столько, что покрыла выплаты за неплательщиков?
До того как они обанкротились банки успели забрать по своим страховкам примерно
90% своего капитала вложенного в ипотеки. Парочка больших банков пострадала чуть больше чем
другие: Citibank, UBS, Bear Stearns.
До того как они обанкротились банки успели забрать по своим страховкам примерно
90% своего капитала вложенного в ипотеки. Парочка больших банков пострадала чуть больше чем
другие: Citibank, UBS, Bear Stearns.
18:58 07-12-2007
1. неужели банку совершенно наплевать на платежеспособность Ивана Ильича? так это уже тогда умышленное кидалово страховых компаний.
2. кому в итоге достанется домик и садик Ивана Ильича, если и он за него не выплатил, и банк через страхование свои деньги обратно получил?
и я вижу что ваш там ВВП растет не за счет производства товаров, а за счет вот такого перекачивания виртуальных денег из одного банка в другой. ясно теперь, почему великие старцы предсказывают, что скоро доллары заместо туалетной бумаги пойдут
2. кому в итоге достанется домик и садик Ивана Ильича, если и он за него не выплатил, и банк через страхование свои деньги обратно получил?
и я вижу что ваш там ВВП растет не за счет производства товаров, а за счет вот такого перекачивания виртуальных денег из одного банка в другой. ясно теперь, почему великие старцы предсказывают, что скоро доллары заместо туалетной бумаги пойдут
19:05 07-12-2007
DreamCatcher Насколько мне (нам тут) известно, на этот раз Американское правительство выделило энную сумму денег для покрытия образовавшейся финансовой бреши, чтобы избежать повтора 1987 года? или нет?
19:06 07-12-2007
Sirin
1. Имея страховку на ипотеку Ивана Ильича банку совершенно пофигу его плятежеспособность. Кидалово-некидалово, но вот так вот было - стратегическая ошибка
страховочных банков.
2. Домик Ивана Ильича перейдёт страховочному банку.
Я их называю страховочные банки а не компании, так как ето были всё-таки банки.
Обычные страховочные компании такой свистопляской не занимаются.
А про доллары у ДримеКетчера есть великий тайный план! Рассказать?
1. Имея страховку на ипотеку Ивана Ильича банку совершенно пофигу его плятежеспособность. Кидалово-некидалово, но вот так вот было - стратегическая ошибка
страховочных банков.
2. Домик Ивана Ильича перейдёт страховочному банку.
Я их называю страховочные банки а не компании, так как ето были всё-таки банки.
Обычные страховочные компании такой свистопляской не занимаются.
А про доллары у ДримеКетчера есть великий тайный план! Рассказать?
19:11 07-12-2007
nedo Да, вчера Буш выступил по етому поводу - сейчас обьясню.
19:31 07-12-2007
DreamCatcher 1. банку совершенно пофигу его плятежеспособность неправильно это, надо законом и банки обязать нести ответственность, например, чтоб ипотечная страховка покрывала только часть убытков. также справедливей?
давай, расскажи про доллары, а то у меня пятерка с Линкольном лежит в качестве книжной закладки, вдруг срочно надо от неё избавляться?
давай, расскажи про доллары, а то у меня пятерка с Линкольном лежит в качестве книжной закладки, вдруг срочно надо от неё избавляться?
21:18 07-12-2007
Sirin неправильно это, надо законом и банки обязать нести ответственность, например, чтоб ипотечная страховка покрывала только часть убытков. также справедливей?
Совершенно точно - сейчас про ето ведуться разговоры.
А вот что Буш сказал по данному поводу вчера:
Банки в основном свою долю получили, и хорошо. Страховочные банки обанкротились,
ну и ладно. Ну а народ-то, которому всучили ипотеки теряет дома. Вот Буш и выступил
с денежными фондами чтобы остановить потерю домов людьми. Он предложил самым малоимущим семьям и семьям с кучей детей отсрочку платежей и так далее.
Федеральное правительство кое-что заплатит за них. Хочет обязать банки не поднимать проценты с ипотеки у таких людей на 3 года и так далее.
Ну а главное причина в чём? В финансовой малограмотности населения, которе хапала
ипотеки у хитрых банкиров. Ну теперь всем будет наука.
Совершенно точно - сейчас про ето ведуться разговоры.
А вот что Буш сказал по данному поводу вчера:
Банки в основном свою долю получили, и хорошо. Страховочные банки обанкротились,
ну и ладно. Ну а народ-то, которому всучили ипотеки теряет дома. Вот Буш и выступил
с денежными фондами чтобы остановить потерю домов людьми. Он предложил самым малоимущим семьям и семьям с кучей детей отсрочку платежей и так далее.
Федеральное правительство кое-что заплатит за них. Хочет обязать банки не поднимать проценты с ипотеки у таких людей на 3 года и так далее.
Ну а главное причина в чём? В финансовой малограмотности населения, которе хапала
ипотеки у хитрых банкиров. Ну теперь всем будет наука.
21:33 07-12-2007
Sirin, DreamCatcher
1. Имея страховку на ипотеку Ивана Ильича банку совершенно пофигу его плятежеспособность. Кидалово-некидалово, но вот так вот было - стратегическая ошибка
страховочных банков.
Дык это... страховочный банк тоже ж не погулять вышел :-) Риски надо было оценивать лучше... Банк же когда кредит выдает и страхует, он для этой страховки документы в страховую предоставляет.
Так что по-моему основная причина в том, что стразовым банкам/компаниям денег очень хотелось, а риски они подсчитали плохо. Вот.
1. Имея страховку на ипотеку Ивана Ильича банку совершенно пофигу его плятежеспособность. Кидалово-некидалово, но вот так вот было - стратегическая ошибка
страховочных банков.
Дык это... страховочный банк тоже ж не погулять вышел :-) Риски надо было оценивать лучше... Банк же когда кредит выдает и страхует, он для этой страховки документы в страховую предоставляет.
Так что по-моему основная причина в том, что стразовым банкам/компаниям денег очень хотелось, а риски они подсчитали плохо. Вот.
21:41 07-12-2007
Iron Так что по-моему основная причина в том, что стразовым банкам/компаниям денег очень хотелось, а риски они подсчитали плохо. Вот.
Точно! Жадность фраеров сгубила! Ведь при нормальном раскладе дел народ
платит свои ипотеки больше чем те которые не платят. И в течении нескольких лет
народ и зарабатывал кучу денег. Не продумали риск.
Надо было им ДримКетчера нанять!
Точно! Жадность фраеров сгубила! Ведь при нормальном раскладе дел народ
платит свои ипотеки больше чем те которые не платят. И в течении нескольких лет
народ и зарабатывал кучу денег. Не продумали риск.
Надо было им ДримКетчера нанять!
22:27 07-12-2007
DreamCatcher а что же было в 87-м?
и что же делать с долларами?
и что же делать с долларами?
22:38 07-12-2007
joujou а что же было в 87-м?
В 87 году в Америке был страшный крах недвижимости и всей економики.
Опять же всем раздали ипотеки, но страховки на ипотеки тогда ешё не придумали.
Вот и был крах.
В 87 году в Америке был страшный крах недвижимости и всей економики.
Опять же всем раздали ипотеки, но страховки на ипотеки тогда ешё не придумали.
Вот и был крах.
22:56 07-12-2007
Ну про доллары, мои друзья, тут дело такое.
Важное замечание: если кто послушавшись ДримКетчера
потеряет все свои деньги - то ДримКетчера не бить.
ДримКетчер всю ответственность за свои слова с себя снимает.
Тут дело как в криминалистике, кому же это выгодно?
Курс валют делается отчасти искусственно. На него влиают
мириад компоненетов, многие из которых главные,
и многие из которых политические.
Вот например сморозил Иванов какую глупость - курс рубля падает.
Иванов сказал не совсем глупость, курс рубля повышается.
Дядя Сэм может с лёкгостью поднять курс доллара, но не делает
этого, почему? Значит это кому-то выгодно?
Да, выгодно.
Помните я вам множество раз обьяснял что главная угроза
в мире идёт от Китая? Каждый день сейчас статьи про это в США.
Америка борется с Китаем.
Россия здесь выступает как разменная монетка, которй бросаюстя
с одной стороны на другую. Но главная цель Америки сейчас
укрепить Европу против Китая, укрепить экономику Европы.
Поэтому Америка сейчас жертвует долларом чтобы поднять
Евро. Чтобы инвестиции потекли в Европу, чтобы бизнесс потёк в Европу.
России тоже перепадает кстати, для России это хорошо.
Но очевидно в будущем доллар опять поднимется, когда Европа
стабилизирутся. Поэтому можно спекульнуть и купить доллары, так как они дешевы.
А потом продать когда будут дороги. (Так, не бить меня не бить!).
Важное замечание: если кто послушавшись ДримКетчера
потеряет все свои деньги - то ДримКетчера не бить.
ДримКетчер всю ответственность за свои слова с себя снимает.
Тут дело как в криминалистике, кому же это выгодно?
Курс валют делается отчасти искусственно. На него влиают
мириад компоненетов, многие из которых главные,
и многие из которых политические.
Вот например сморозил Иванов какую глупость - курс рубля падает.
Иванов сказал не совсем глупость, курс рубля повышается.
Дядя Сэм может с лёкгостью поднять курс доллара, но не делает
этого, почему? Значит это кому-то выгодно?
Да, выгодно.
Помните я вам множество раз обьяснял что главная угроза
в мире идёт от Китая? Каждый день сейчас статьи про это в США.
Америка борется с Китаем.
Россия здесь выступает как разменная монетка, которй бросаюстя
с одной стороны на другую. Но главная цель Америки сейчас
укрепить Европу против Китая, укрепить экономику Европы.
Поэтому Америка сейчас жертвует долларом чтобы поднять
Евро. Чтобы инвестиции потекли в Европу, чтобы бизнесс потёк в Европу.
России тоже перепадает кстати, для России это хорошо.
Но очевидно в будущем доллар опять поднимется, когда Европа
стабилизирутся. Поэтому можно спекульнуть и купить доллары, так как они дешевы.
А потом продать когда будут дороги. (Так, не бить меня не бить!).
00:22 08-12-2007
DreamCatcher А с канаццким долларом вы что делать соьираетесь??? а то уже задолбала неопределенность-то!!!
01:44 10-12-2007
Решат, что уже можно - и наприамер побомбят немножко Грецию за недемократичность и неуступчивость в вопросе по Кипру, который вдруг весь станет независимой республикой Кипр. Или еще кого. И привет - евро упадет.
12:25 16-12-2007
Но главная цель Америки сейчас
укрепить Европу против Китая, укрепить экономику Европы.
Поэтому Америка сейчас жертвует долларом чтобы поднять
Евро. Чтобы инвестиции потекли в Европу, чтобы бизнесс потёк в Европу.
России тоже перепадает кстати, для России это хорошо.
Забавно. А платить европейским рабочим Пушкин чели будет? Немцам, например.
Ничего мощным потоком не потечет в Европу, скорее уж мексиканцы в Америке будут легализованы и отправлены на плантации.
А уж в Россию... Из России течет.
укрепить Европу против Китая, укрепить экономику Европы.
Поэтому Америка сейчас жертвует долларом чтобы поднять
Евро. Чтобы инвестиции потекли в Европу, чтобы бизнесс потёк в Европу.
России тоже перепадает кстати, для России это хорошо.
Забавно. А платить европейским рабочим Пушкин чели будет? Немцам, например.
Ничего мощным потоком не потечет в Европу, скорее уж мексиканцы в Америке будут легализованы и отправлены на плантации.А уж в Россию... Из России течет.
21:56 20-12-2007
я дневник открыла, только читать его лучше сначала, то есть со второй страницы
Гость
09:14 11-01-2008
волшебная история!
а под "страховками" ты PMI подразумевал? Так их Изя, говоришь, придумал? ну-ну))))
если чего это я, Вертелкин. Снорк на этот пост твой навела
а под "страховками" ты PMI подразумевал? Так их Изя, говоришь, придумал? ну-ну))))
если чего это я, Вертелкин. Снорк на этот пост твой навела
22:35 14-01-2008
Гость волшебная история!
а под "страховками" ты PMI подразумевал? Так их Изя, говоришь, придумал? ну-ну))))
если чего это я, Вертелкин. Снорк на этот пост твой навела
О, привет! Как дела?
Personal Mortgage Insurance (PMI) - это когда
Внешторгбанк обязует Ивана Ильича в дополнение
к ипотеке купить ешё страховку на эту ипотеку.
В таких случаях первый взнос за ипотеку может
быть очень маленьким.
А в моей истории Внешторгбанк идёт сам к Ситибанку
и покупает у Ситибанка страховку на ипотеку Ивана Ильича.
Иван Ильич даже об этом не знает.
Такая страховка это уже дебри финансов и называется
она Credit Default Swap (CDS).
а под "страховками" ты PMI подразумевал? Так их Изя, говоришь, придумал? ну-ну))))
если чего это я, Вертелкин. Снорк на этот пост твой навела
О, привет! Как дела?
Personal Mortgage Insurance (PMI) - это когда
Внешторгбанк обязует Ивана Ильича в дополнение
к ипотеке купить ешё страховку на эту ипотеку.
В таких случаях первый взнос за ипотеку может
быть очень маленьким.
А в моей истории Внешторгбанк идёт сам к Ситибанку
и покупает у Ситибанка страховку на ипотеку Ивана Ильича.
Иван Ильич даже об этом не знает.
Такая страховка это уже дебри финансов и называется
она Credit Default Swap (CDS).