z_g
05:06 07-12-2007 Если мы снова хотим стать живыми
"Интеллигентское сознание требует радикальной реформы, и очистительный огонь философии призван сыграть в этом важном деле немалую роль. Все исторические и психологические данные говорят за то, что русская интеллигенция может перейти к новому сознанию лишь на почве синтеза знания и веры, синтеза, удовлетворяющего положительно ценную потребность интеллигенции в органическом соединении теории и практики, "правды-истины" и "правды-справедливости"."
"... Но недостойно свободных существ во всем всегда винить внешние силы и их виной себя оправдывать. Виновата и сама интеллигенция: атеистичность ее сознания есть вина ее воли, она сама избрала путь человекопоклонства и этим исказила свою душу, умертвила в себе инстинкт истины. Только сознание виновности нашей умопостигаемой воли может привести нас к новой жизни. Мы освободимся от внешнего гнета лишь тогда, когда освободимся от внутреннего рабства, т. е. возложим на себя ответственность и перестанем во всем винить внешние силы. Тогда народится новая душа интеллигенции. "
http://www.krotov.info/library/02_b.../1909_vehi.html

Столько лет прошло... Может пора еще раз попробовать?
Комментарии:
OkeaNik7
11:36 07-12-2007
у меня родители атеисты и ученые. Все жизнь пахали во благо Родины. Знаете, какое теперь отношение властей к науке? В чем же они - мои бедные предки - виноваты? Они не должные винить себя в том, что мир вокруг катится...что все с ног на голову. Это старое и весьма закаленное духом поколение людей. Они привыкли расчитывать только на свои силы. И понятно почему. Не стоит обвинять атеистов. Я вот с ними по этому поводу даже не вступаю в дискуссии, т.к. для меня эти люди - эталон праведничества.
z_g
01:16 10-12-2007
Речь не об обвинениях. А о том, что делать. Если человек тонет, рассуждения о том, что у него была такая трудная жизнь, что ему некогда и негде было научиться плавать могут быть вполне справедливыми, однако же они ему не помогут.
Sirin
11:31 10-12-2007
интеллигенция это по определению люди несколько свободомыслящие, что в нашей реальности скорее можно выразить как "люди, привыкшие держать фигу в кармане". ну придут они в церковь (хотя чаще они уж если и верят, то в каких-нибудь инопланетян или парапсихологию), но смогут ли они принять догматы и каноны? только малая часть из них, остальные попытаются прийти туда со своим уставом. и толку будет чуть. как вобщем-то и произошло в эпоху "серебрянного века", в том числе и Бердяев из таких.
Ra_au
03:03 11-12-2007
Sirin интеллигенция это по определению люди несколько свободомыслящие

Имхо, четкого, неразмытого определения "интеллигенции" как-то не хватает русскому языку. Каждый говорящий понимает под этим термином что-то свое.

но смогут ли они принять догматы и каноны?

А кто в таком случае в наше время хороший "кандидат" для принятия догматов и канонов? Я не подкалываю, я серьезно спрашиваю. По-моему, от "сословий" это все не зависит.
Sirin
15:57 11-12-2007
Ra_au ну хорошо, давай говорить не о "сословии" а об интеллигентском способе мышления - этакий вечный диссидент.
эти черты конечно свойственны многим из нас.
z_g
01:03 12-12-2007
Sirin свободомысоие и "фига в кармане" соотносятся примерно так же, как смирение и забитость.
Точно так же "интеллигент" вовсе не тождественен "вечному диссиденту".
В статье например предлагается не путать интеллигенцию и "интеллигенщину".