22:21 09-12-2007 Ольга high-key
Тайное голосование (не ограничено по времени и количеству проголосовавших)
Ваше мнение (комментируем, молчуны!!!):
• средне
18
54.55%
• хорошо
9
27.27%
• плохо
6
18.18%
Всего проголосовало: 33.
Заведено: 09-12-2007 22:22
Отредактировано: 09-12-2007 22:32
Заведено: 09-12-2007 22:22
Отредактировано: 09-12-2007 22:32
Комментарии:
23:21 09-12-2007
жаль, что композиция по центру.
10:33 10-12-2007
а чего хай кей на черном? можно так?
JimmyM
11:56 10-12-2007
Поставил "средне", потому что это обычный средний портрет. Нормальный, но нет изюминки.
12:03 10-12-2007
Не очень понял, с чего вдруг хай-кей... Ну высветлил ПП, ну да...
Ветки на ЗП, формирующие "рамочку" понравились :)
А так чего-то никак :)
Ветки на ЗП, формирующие "рамочку" понравились :)
А так чего-то никак :)
12:29 10-12-2007
сорри, а это не Low-key случаем? Я уж тоже в этих "кеях" запутался. Может разьяснит кто?
17:32 10-12-2007
LEG, а почему нельзя? девушка ведь в высоком ключе
JimmyM, согласен)
RA KOT, лЁша, хай-ки, насколько мне известно, - это когда объект съемки показывается без глубоких теней, но наоборот - максимально высвечивается без потери информации в деталях
JimmyM, согласен)
RA KOT, лЁша, хай-ки, насколько мне известно, - это когда объект съемки показывается без глубоких теней, но наоборот - максимально высвечивается без потери информации в деталях
17:59 10-12-2007
вас смущает в хай-ки здесь темный фон, но расширьте немного понимание вопроса)
12:04 13-12-2007
Бумагус как те сказать, я понимаю позицию твою. и вижу в этом неожиданный оборот.
но оправдывает ли он ту цель, которую ты пытался достигнуть?
т.е. почему было выбрано именно такое техническое решение, что ты хотел сказать этой фотографией?
но оправдывает ли он ту цель, которую ты пытался достигнуть?
т.е. почему было выбрано именно такое техническое решение, что ты хотел сказать этой фотографией?
14:25 13-12-2007
LEG, "she's all herself like high-key"