Знакомая модель?
//чья?

the_Dark_One близко не знакома с такими семьями, кажется. Мои друзья все почти с мозгами к браку подходят, наверное, потому что евреи, все "через голову" Мне просто интересно, почему автор в пух и прах разносит "брак по романтической любви". Неужели ета схема и вправду не работает? Тогда ошиблась природа?

SnowTiger
Хм. Цель этого механизма - жизнь продолжить в новом поколении, а не текущему "жить долго и счастливо" устроить. Потому, всё более склоняюсь, что автор прав.

Надо целиком текстик зачесть на досуге.

the_Dark_One то есть, потом семейные невзгоды только на пользу, потому что "выживет сильнейший"? Он там дальше проводит политику, что жениться должны лучшие друзья. Что, в принципе, очень правильно, но вот почему-то так редко встречается.

сегодня – известный садовод и популяризатор рациональных и приносящих удовольствие методов работы на земле.

Лекция садовода-рационализатора о любви ).

Tete-a-tete по-твоему, в любви понимают только психологи?

SnowTiger во многом согласен с автором. Тем более один мой уважаемый знакомый говорил правильную фразу как-то : "Настоящая дружба - это та же любовь, тока без секса..." Видимо это применимо и наоборот. То есть жениться или выходить замуж стоит тока с тем человеком, с которым ты можешь просто дружить. Иначе вам дано максимум пару лет, чтобы осознать ссцучность друг друга и расстаться.
А продолжать род это задача биологическая больше и мне она похуй. Китайцы вон для этого есть.

SnowTiger
Да, про друзей меня очень порадовало.
И это так: дружим с одними, сочетаемся браком с другими. Парадокс.
Надо заводить больше друзей противоположного пола!
Проблема в том, что сложно подружиться с незамужней: обычно, тебя или сразу рассматривают как будущего супруга, или недостойного на роль такового - и посылают нафих.

мне как-то одна вешь плохо понятна:а нельзя ли страстно романтически любить своего лучшего друга и выйти за него замуж?
То есть, человек тебе и любовник и лучший друг.

мне кажется что автор так циничен по отношению к романтической любви, потому что он видел только одну сторону такой любви: когда всё горит и от секса кровать ломается. Потом (как правило, когда уже женились) всё ето перегорает и два человека не могут найти точки соприкосновения.

Иногда, поискав чуть-чуть подольше (или со второго или третьего захода) можно найти такие страсти, которые не перегорают, ударившись об быт, потому что они подкереплены многогодичной именно дружбой.

Мы тут с мамой говорили (папа погиб, с отчимом был ужасный брак и развод) . Я ей говорю : "муж во-первых должен быть лучший друг." A она мне: "Ето тебе нужны друзья. А мне не друг нужен для замужества, а мужик". То есть с мужиками мы не дружим? А ведь полно людей думают, как она.

крх.... всегда искал половину что-бы была и подруга и кореш.... нашел таки... и как жена будет нормально, и как подруга на любовницах не стоит женитсо... сорьки я пьяный

SnowTiger

оказывается, нет! Лена! ) ещё садоводы ))))

Tete-a-tete
А ты психолог или садовод?

Хм. Вообще-то большинство людей - сруднего ума. И раньше это как-то не мешало строить крепкие браки, я такие видел. Фишка крепкого брака не в том, как люди сошлись, а в том, как они будут жить дальше, что будет превалировать: "я"-"ты" или "мы".

Но вообще да, если муж/дена тебе не друг, то... наверное нужна постоянная серьезная дистанция типа: "это моя жизнь - а это твоя", т.е. нужны четкие правила "джентельменского общежития". На мой взгляд, правда, общежитие, это не семья.

the_Dark_One

я - жена ).

отредактировано: 24-12-2007 12:53 - Tete-a-tete

morbid так можно просто дружить, жениться тогда зачем?

the_Dark_One а надо дружить с детства!

panthera можно и нужно, Ася, но любовь, как сама понимаешь, зла. Природой устроено так, что оптимальный донор спермы (биологический отец) / яйцеклетки (б.мать) не всегда оптимальный отец и муж. Это все сильно усложняет.

Kenny считай, что тебе сильно повезло!

z_g а если семья вначале была семьей, а потом так исторически сложилось, что это превратилось в общежитие, как по-твоему, здоровее ее развалить, или оставить, как есть?

Accept certain inalienable truths, prices will rise, politicians will philander, you too will get old, and when you do you'll fantasize that when you were young prices were reasonable, politicians were noble and children respected their elders. (c)
И раньше это как-то не мешало строить крепкие браки - и сейчас не мешает. Я такие вижу. При чем здесь ум? Это emotional intelligence, умение жить с другими, понимать себя и других, не требовать невозможного, не обижая и не оскорбляясь по пустякам.

SnowTiger
Предлагаешь чтоль мне в детство впасть? Али по Лолитам?

the_Dark_One не, намекаю, что поздно, мол, ничего не выйдет! Раньше надо было думать, в первом классе, например! В монастырь давай.

SnowTiger
В женский?

the_Dark_One ага. Настоятелем.

SnowTiger,
Лен, ну нам же не по 16 лет, чтобы влюблятся и связывать жизнь с оптимальными донорами спермы! С такими можно погулять по юности, а потом их тепло вспоминать. Влюбляемся мы скорее в генетический материал, который в себе ета сперма несёт. Чтобы генетический материал произвёл должное впечатление (ну на меня хотя бы, но мне кажется, что на всех), мужик должен обладать надёжностью, необходимой мужу и папе. Иначе он идёт больше в категорию "на потрахаться," а не на "пожениться".
Я всегда влюбляясь, подсознательно искала стопроцентную зашиту и поддержку - отцовские качества и качества хорошего мужа, на мой взгляд. Я в етом совершенно неоригинальна - большинство девушек ето ишут. Причём у кого из бывших етих качеств было мало, я на них давила, пытаясь ети качества выработать. Не получалось - они шли своим путём. Замуж-то я за настояшего мужика вышла. Может, годков в 20 й бы другую песню пела, но ведь в наше время раньше ну как минимум 26-и мало кто женится...

panthera Ася, у тебя все, однако, так под контролем, что порой диву даешься. Мне случалось влюбляться совсем не по делу уже после 20ти

SnowTiger оффтоп.
по поводу «осмотреться на лепре».
Тут народ выкладывает заначки, имеет смысл пройтись по весёлому:
http://leprosorium.ru/comments/270363

влюбляться -да, но ты же себе отдавала отчёт что жениться-то с ними не выйдет? и детей с ними не надо?
даже если уж очень хотелось, был же такой трезвейший голос в глубине башки, который говорил "да хорош чувак, но если мы женимся, то разведёмся через три года?" Признавайся.
я отдавала себе прекрасный в етом отчёт со всеми бывшими. Хотя нифига у меня не под контролем. Я просто интуицию слушаю.

panthera конечно, отдавала. Только мне все равно хотелось

Гость спасибо!

почитаешь вас, чувствуешь себя дура дурой). Кто вообще думает про генетический материал, когда влюбляется?. У меня, например, крышу напрчь сносит и далеко.
А жить я могу, кажется, с кем угодно, я девочка добрая и покладистая)).

Cler это все на уровне подсознания, в самом выборе в кого ты влюбляешься заложено. Я когда забеременела, у меня четко в голове таблица всплыла насчет Орена:
надежный? - да!
заботливый? - да!
прокормить сможет? - сможет!
генетических заболеваний в семье нету? - нету!
если дети на него будут похожи, я не расстроюсь? - нет!
и т.д.

я вообше-то себя практичной никогда не считала, но влюбляясь во всех, начиная с 15-и лет, когда поняла что можно влюбляться оценивала прежде всего генетический материал .
Ленка, у меня история на ету тему есть: когда мне было 17 лет, я решила, что если к 35-и не найду мужика, я рожаю от нашего Димы-Буратино, именно из-за генетического материала. ))) План был откопать его откуда угодно, если такая нужда нагрянет. Посмотрев на ситуацию взрослыми глазами, не самый плохой был план: он красивый, умный, талантливый. ))))

Брак - это мирное сосуществование двух нервных систем (с)

Cler,
а я ни с кем жить не могу, кроме своего мужа. мне одной слиишком хорошо было, чтобы легко сдавать баррикады.