Издержки классического образования, Фрейд просто назвал комплекс Эдиповым, поскольку хорошо знал мифологию, и другие знали её, потому и термин был понятен людям того времени. А так да, по мифу Эдип ненамеренно женился на матери :)
Super Bubba не в кассу: любой, кто знает, о чем миф, понимает, о чем речь. Фишка в другом: в отзеркаливании своих проблем на объект наблюдений, исследований, просто на других людей, н7а окружающий мир и т.д. Интеллект, отбразование и т.д. помогают мало, искажения вносятся гораздо раньше, чем "включается" разум :)
z_g это вообще характерная черта т.н. неклассического периода в науке (с конца 19 века) - утверждение о том, что необходимо учитывать личность ученого с его аксиомами, научными, ценностными и даже бытовыми установками при проведении любого эксперимента. Даже в точных науках. Хотя первым об этом еще Кант говорил, наверное.
z_g - в кассу :) Я не отрицаю, что любой человек делает выводы на основания собственного опыта, но... Тогда получается, что у Фрейда были все комплексы, которые он описал? Там же не один Эдипов комплекс был. Ну хорошо предположим, что конкретно этот комплекс у Фрейда все-таки был, тогда с чего ты взял, что его не было у Эдипа? Да и потом сама фраза производит впечатление, фразы ради фразы, уж очень он красивая :D Ради красного словца не пожелею и ... Фрейда.
Так что как говорил тот же Фрейд - "Иногда сигара это просто сигара" :)
в общем-то да, инцест сплошь и рядом встречается у животных, следовательно, не является противоестественным с биологической точки зрения. Назвать комплексом то, что естественно по природе - "доктор, да вы какой-то озабоченный" :D
z_gбольше искажений стало вноситься? - нет, просто приборы стали такими точными, а объекты исследования - такими маленькими и нестабильными, что стала заметна роль субъективных факторов.