13:25 27-01-2008 -моя жизненная философия. часть2-
Главное найти в жизни свой "путь", неважно как вы его назовёте, неважно что он будет из себя представлять, но он у вас быть должен - должна быть цель, ибо человек жив пока жива его мечта...
Есть уже сформированные пути, их называют религиями, но это для слабых, для тех кто сам не может обрести собственное "я". Я не говорою, что это плохо-верить в бога, но зачастую такие люди сами не могут объяснить зачем они это делают. "ТАК, И ВСЁ!" вот и всё объяснение религией мира. Человек смотрит на это всё и считает, что он уже всё постиг и его душевные искания на этом прекращаются. Обрести же путь самому куда более сложная задача, это может занять долгие годы...
Большинство "Верующих" на самом-то деле оказываются "Полу-верующими": где-то в шкафчике пылится библия(или др.), в углу скромненько весит икона и при этом люди умудряються даже не знать молитв! Я, идущий по другому пути, и то знаю наизусть ОТЧЕ НАШ. И они смеют называть себя верующими! Они даже отдалённо не подошли к "пути", просто верят в бога....Это тоже самое если бы я сказал, что под землёй живёт гигансткая устрица, и что, теперь я могу гордо называть себя Устрицом? ахах -)))
Вера или же путь это не просто взгляд, точка зрения, набор убеждений НЕТ! Это то чем ты живёшь, о чём мечтаешь, это твоё мировозрение!...это твой ПУТь
Всем желающим проникнуться этой тематикой - советую прочесть роман Пауло Коэльо "Алхимик", а анимешникам посмотреть "Wolf rain", волшебную сагу о поисках "рая"
Есть уже сформированные пути, их называют религиями, но это для слабых, для тех кто сам не может обрести собственное "я". Я не говорою, что это плохо-верить в бога, но зачастую такие люди сами не могут объяснить зачем они это делают. "ТАК, И ВСЁ!" вот и всё объяснение религией мира. Человек смотрит на это всё и считает, что он уже всё постиг и его душевные искания на этом прекращаются. Обрести же путь самому куда более сложная задача, это может занять долгие годы...
Большинство "Верующих" на самом-то деле оказываются "Полу-верующими": где-то в шкафчике пылится библия(или др.), в углу скромненько весит икона и при этом люди умудряються даже не знать молитв! Я, идущий по другому пути, и то знаю наизусть ОТЧЕ НАШ. И они смеют называть себя верующими! Они даже отдалённо не подошли к "пути", просто верят в бога....Это тоже самое если бы я сказал, что под землёй живёт гигансткая устрица, и что, теперь я могу гордо называть себя Устрицом? ахах -)))
Вера или же путь это не просто взгляд, точка зрения, набор убеждений НЕТ! Это то чем ты живёшь, о чём мечтаешь, это твоё мировозрение!...это твой ПУТь
Всем желающим проникнуться этой тематикой - советую прочесть роман Пауло Коэльо "Алхимик", а анимешникам посмотреть "Wolf rain", волшебную сагу о поисках "рая"
Комментарии:
14:20 27-01-2008
небо и ветер всё перетрут)
19:21 27-01-2008
вот же дурак )
19:29 27-01-2008
Ага, спасибо за комлимент, и тебя с тем же -)
19:56 27-01-2008
Тебе стоит повнимательнее присмотреться к вещам о которых вещаешь столь категорично. Не отвечай мне, прислушайся.
20:05 27-01-2008
Каково же твоё мнение на этот сщёт?
20:11 27-01-2008
Моё мнение таково: Тебе стоит повнимательнее присмотреться к вещам о которых ты вещаешь столь категорично.
20:14 27-01-2008
А что ты мне ответишь если я пошлю тебя на...в ПОПУ кароч!
20:20 27-01-2008
Посылай. Дело твоё. Главное присмотрись.
20:24 27-01-2008
У тебя шо плёнка заела? или ты флуд рассылаемый с порно сайтов?
20:26 27-01-2008
Прощай.
20:28 27-01-2008
sayonara
kore-wa baka desu
kore-wa baka desu
20:29 27-01-2008
- ты дурак
- сам пошёл
вот и поговорили два мозга. а истина одна) могут ли две правды когда нибудь подружиться?) наверное нет. ведь они же правды - звучит категорично)
- сам пошёл
вот и поговорили два мозга. а истина одна) могут ли две правды когда нибудь подружиться?) наверное нет. ведь они же правды - звучит категорично)
20:31 27-01-2008
Заметь, не я начал, я бы с удовольствием выслушал господина Таптуна...
20:32 27-01-2008
Prikolist
-ты дурак.
-почему?
-потому-то потому-то.
-понял, них себе, как я раньше не видел, спасибо.
-на здоровье, я тоже дураком бываю.
философия
-ты дурак.
-почему?
-потому-то потому-то.
-понял, них себе, как я раньше не видел, спасибо.
-на здоровье, я тоже дураком бываю.
философия
20:34 27-01-2008
а что значит термин дурак в философии?
20:34 27-01-2008
так объясни мне почему я дурак!! )) Или у тебя лимит в 20 символов и места не хватает? )
Кстати мы попрощались, шо заставило тебя вернуться? ааа? )
Кстати мы попрощались, шо заставило тебя вернуться? ааа? )
20:37 27-01-2008
Prikolist
В философии не знаю. Знаю, что в русском языке, и в культуре нашей. Дурак - тот кто совершил ошибку. Вот тот кто на ней не научился и долбит своё - тупой, баран. Узнаётся?
В философии не знаю. Знаю, что в русском языке, и в культуре нашей. Дурак - тот кто совершил ошибку. Вот тот кто на ней не научился и долбит своё - тупой, баран. Узнаётся?
20:42 27-01-2008
Verdandi
Да глупо как-то вышло.
Я хотел, чтобы ты взглянул на категоричность. Про религию. Зря ты так, это не есть проторенный путь, вернее даже там он у каждого свой, а что там внутри - так это инструменты-образы. Тот у кого нету образов как двигать рукой, брать чашку, и отхлёбывать - не сможет выпить и глотка чаю. Тот у кого нету образов как совершенствовать себя, и познавать себя, не сможет двигаться в этом направлении. А образы есть, собранные многими веками, долгими исканиями разных людей, и откровениями свыше. И образы эти выливаются в учения, в религии (название такое охуенное, на самом деле обозначает развитое духовное учение, с космогоническим мифом на стяге)... И в каждой из них, каждый же человек находит что-то своё. Даже тот, кто не знает Отче наш, и не воцерковлён, или не медетирует по пять раз на дню - но верует в Аллаха. Остальное - форма.
Да глупо как-то вышло.
Я хотел, чтобы ты взглянул на категоричность. Про религию. Зря ты так, это не есть проторенный путь, вернее даже там он у каждого свой, а что там внутри - так это инструменты-образы. Тот у кого нету образов как двигать рукой, брать чашку, и отхлёбывать - не сможет выпить и глотка чаю. Тот у кого нету образов как совершенствовать себя, и познавать себя, не сможет двигаться в этом направлении. А образы есть, собранные многими веками, долгими исканиями разных людей, и откровениями свыше. И образы эти выливаются в учения, в религии (название такое охуенное, на самом деле обозначает развитое духовное учение, с космогоническим мифом на стяге)... И в каждой из них, каждый же человек находит что-то своё. Даже тот, кто не знает Отче наш, и не воцерковлён, или не медетирует по пять раз на дню - но верует в Аллаха. Остальное - форма.
20:46 27-01-2008
как раз в эти дни я созреваю как специалист по религии) готовлюсь в новом семестре к ведению нового курса "история религии" от мифа к религии
от мифа к религии
20:47 27-01-2008
и наоборот от религии к мифологии. и к магии)
21:17 27-01-2008
Наконец-то я дождался здравого ответа, нельзя было сразу чтоли? Так вот слушай:
Чтобы понять почему человек верит в бога надо начинать с первоосновы. Этой первоосновой является желание человека постичь природу бытия, объяснить, подогнать под существующие на тот момент знания. Развитие религии идёт точно также как и развитие технологий, одушевление природных стихий - тотемиз - язычество(политеизм) - монотеизм и т.д. И каждый раз с приходом более совершенной модели мироздания - старые осмеивались. Религия на протяжении многих веков, да и сейчас разумеется регулирует мораль человека, не убий - не укради, всё это внегласные законы, помогающие поддерживать порядок.
Я более чем уверен, что через две сотни лет при упоминании веры в такие религии как буддизм, христианство и т.д. будет раздаваться громкий смех, как сейчас вызовет "вера в Зевса". Таким образом религии есть ничто иное как один из инструментов регулирования совести и людских взаимоотношений, в некоторый этап времени. Чтобы подобный внегласный свод законов мог действовать и при этом контролировался не силой, а лишь собственной совестью - надо замешать его с самыми большим человеческим страхом - страхом перед смертью. Человек приобщается к религии, говорит Я ВЕРЮ, и теперь он спокойным ложится спать, зная о том что после смерти чёртики не будут подпекать его ладыжки -) Вот и всё
Чтобы понять почему человек верит в бога надо начинать с первоосновы. Этой первоосновой является желание человека постичь природу бытия, объяснить, подогнать под существующие на тот момент знания. Развитие религии идёт точно также как и развитие технологий, одушевление природных стихий - тотемиз - язычество(политеизм) - монотеизм и т.д. И каждый раз с приходом более совершенной модели мироздания - старые осмеивались. Религия на протяжении многих веков, да и сейчас разумеется регулирует мораль человека, не убий - не укради, всё это внегласные законы, помогающие поддерживать порядок.
Я более чем уверен, что через две сотни лет при упоминании веры в такие религии как буддизм, христианство и т.д. будет раздаваться громкий смех, как сейчас вызовет "вера в Зевса". Таким образом религии есть ничто иное как один из инструментов регулирования совести и людских взаимоотношений, в некоторый этап времени. Чтобы подобный внегласный свод законов мог действовать и при этом контролировался не силой, а лишь собственной совестью - надо замешать его с самыми большим человеческим страхом - страхом перед смертью. Человек приобщается к религии, говорит Я ВЕРЮ, и теперь он спокойным ложится спать, зная о том что после смерти чёртики не будут подпекать его ладыжки -) Вот и всё
21:19 27-01-2008
Религия есть культурное проявление нации, не больше-ни меньше. Она отображает менталитет народа, его темперамент
21:30 27-01-2008
Давай попозже поговорим, я пока не готов.
23:12 27-01-2008
буду ждать, по словам Рамиля, ты умён, а значит это будет интересно -)
01:10 28-01-2008
Существуют милионы аргументов применяющихся обоими сторонами.Мне как человеку, собирающемуся стать биологом, просто наобходимо ознакамливаться с максимальным их количеством.Разобраться и решить для себя самого .От этого будет зависеть моя позиция в будущем.На данный момент я пришел к выводу, что существовал некий внешний фактор, повлиявший на (а возможно и ставший причиной) зарождения жизни. Можете назвать это богом.Но его вмешательство в процессы мироздания ограничилось этим "первым толчком".(опять же мое личное мнение)
12:08 28-01-2008
Verdandi
Я понял. Я готов. Написал, почему вижу тебя дураком, у тебя выбор прислушаться - или не прислушиваться. Если мы хотим продолжать - то нужно нам с тобой братец понять зачем нам это делать, и о чём говорить.
Я понял. Я готов. Написал, почему вижу тебя дураком, у тебя выбор прислушаться - или не прислушиваться. Если мы хотим продолжать - то нужно нам с тобой братец понять зачем нам это делать, и о чём говорить.
12:09 28-01-2008
Ну - умён это слишком громко сказано.
12:10 28-01-2008
Как и все, сведущ в некоторых вопросах, в своей сфере так сказать... )))
16:07 28-01-2008
любой мужской спор всегда сводится к нахождению наиболее правильного пути при поиске чего-то там
вот поэтому и продолжайте ))
потом если вы что-то решили, это может повлиять и на всеь мир)
вот поэтому и продолжайте ))
потом если вы что-то решили, это может повлиять и на всеь мир)
16:28 28-01-2008
Топтун, вот моя точка зрения, давай от неё и будем плясать:
вера в бога есть проявление не познания мира, а производная от человеческого мышления и инстинктов. Тоесть "Бог" - это естественная культурная состовляющая любой нации, развивающаяся под влиянием менталитета, сложившихся на протяжении многих веков традиций и территориальных особенностей. Вот что я хочу сказать. Бог - часть культуры, не больше-ни меньше.
вера в бога есть проявление не познания мира, а производная от человеческого мышления и инстинктов. Тоесть "Бог" - это естественная культурная состовляющая любой нации, развивающаяся под влиянием менталитета, сложившихся на протяжении многих веков традиций и территориальных особенностей. Вот что я хочу сказать. Бог - часть культуры, не больше-ни меньше.
17:11 28-01-2008
поправочка: не все народы. китайцы вообще не понимают что такое Бог. да и Будда с этим боролся) да и примитивные культуры не все в курсе дела)
Бог - более позднее изобретение человечества, по сравнению с представлением о природных слах примитивных культур. Бог - это небесный монарх, от него идут земные предтавители - патриархи и цари-помазанники - земные монархи. в общем это средство единения населения отдельных государств. причем несмотря на то что Бог един, само понятие Бог приводит к межкультурным конфликтам, потому что все считают себя Богоизбранными, богоизбраннее чем остальные богоизбранные. так может быть в Боге всё дело?
а есть представление, что Бог создал этот мир и оставил всё развиваться как есть. Но порядок в мире заложен изначально неизменный. и мы по нему и живем.
это я так о своём.
Бог - более позднее изобретение человечества, по сравнению с представлением о природных слах примитивных культур. Бог - это небесный монарх, от него идут земные предтавители - патриархи и цари-помазанники - земные монархи. в общем это средство единения населения отдельных государств. причем несмотря на то что Бог един, само понятие Бог приводит к межкультурным конфликтам, потому что все считают себя Богоизбранными, богоизбраннее чем остальные богоизбранные. так может быть в Боге всё дело?
а есть представление, что Бог создал этот мир и оставил всё развиваться как есть. Но порядок в мире заложен изначально неизменный. и мы по нему и живем.
это я так о своём.
19:16 28-01-2008
19:51 28-01-2008
Verdandi
Нет нет, ты не понял. Я хочу понять, что мы с тобой приобретём из этого разговора? Если мы что-то исследуем, нужно договориться что именно, читай в каких границах - и какими инструментами. Я вот вижу это так - мы можем исследовать понятие религии, исследовать Бога, культуру и т.п. с разных сторон. То есть, что я имею ввиду - можно исследовать веру в Бога с естественнонаучной стороны, как веру дурачков. А можем исследовать так - почему те или иные люди обращают все свои силы и жизнь к Богу, а другие идут другими путями. Что там такое хранится, пускай даже если это лишь часть культуры? Учёные-этнографы например пытаются понять жизнь русской (да любой) деревни закрываясь барьером естественнонаучности, что мешает им увидеть истину. Понимаешь? Это как пытаться понять что такое удар по роже, смотря фильм. Так ты увидишь одно, а когда получишь в морду - совсем другое, согласись. Это только лишь примеры. В связи с вышесказанным у меня возникает вопрос - что ты хотел бы исследовать, и какими способами?
Нет нет, ты не понял.
Я хочу понять, что мы с тобой приобретём из этого разговора? Если мы что-то исследуем, нужно договориться что именно, читай в каких границах - и какими инструментами. Я вот вижу это так - мы можем исследовать понятие религии, исследовать Бога, культуру и т.п. с разных сторон. То есть, что я имею ввиду - можно исследовать веру в Бога с естественнонаучной стороны, как веру дурачков. А можем исследовать так - почему те или иные люди обращают все свои силы и жизнь к Богу, а другие идут другими путями. Что там такое хранится, пускай даже если это лишь часть культуры? Учёные-этнографы например пытаются понять жизнь русской (да любой) деревни закрываясь барьером естественнонаучности, что мешает им увидеть истину. Понимаешь? Это как пытаться понять что такое удар по роже, смотря фильм. Так ты увидишь одно, а когда получишь в морду - совсем другое, согласись. Это только лишь примеры. В связи с вышесказанным у меня возникает вопрос - что ты хотел бы исследовать, и какими способами?
20:34 28-01-2008
Вообще, лучше бы для этого перейти в icq, ибо не всегда можно сказать что-то лишним ушам. Т.е. иногда появляются лишние уши. Если там есть для тебя интерес - стукай - 405449907
Если там есть для тебя интерес - стукай - 405449907
20:38 28-01-2008
Божественный Лёха, а Ветер-Женя тоже практикующий исследователь))
20:54 28-01-2008
Prikolist Я люблю исследовать, исследователей, а особенно,.. особенно (!) исследовательниц. А ты?
А ты?
21:33 28-01-2008
Окей Топа, отстучу те в аську, но ток денька через 2 )
21:37 28-01-2008
Хорошо. Меня звать Алексей, не васьваськай.
09:00 29-01-2008
Божественный Топтун
я вот не встречал таких) если не считать Софью Ковалевскую и Склодовскую Кюри)
вообще у женщины от природы не исследовательский дух, а дух комфорта плода)
ради этого она может пойти против этого самого исследовательского духа
и она будет права!
а исследованием должен заниматься мужчина, ради комфорта женщины и плода)
может я категоричен?) смягчи меня)
я вот не встречал таких) если не считать Софью Ковалевскую и Склодовскую Кюри)
вообще у женщины от природы не исследовательский дух, а дух комфорта плода)
ради этого она может пойти против этого самого исследовательского духа
и она будет права!
а исследованием должен заниматься мужчина, ради комфорта женщины и плода)
может я категоричен?) смягчи меня)
15:13 29-01-2008
Она может исследовать как покомфортнее быть плодам. Да и ваще, почему бы не совмещать жизнь и ислледование?
Да и ваще, почему бы не совмещать жизнь и ислледование?
18:52 29-01-2008
Я тоже ваще офигеваю
Гость
21:58 05-04-2011
Духовные происки Духовные происки Духовные происки
Приветик солнышко как твои дела давай больше сорится не будем???)
Приветик солнышко как твои дела давай больше сорится не будем???)
Гость
21:59 05-04-2011
Извени меня за все плохое)))
Гость
22:05 05-04-2011
Леша прости меня простииии
Гость
14:23 06-04-2011
вы что тут сектанты что ли?????