>> ненависть причиняет вред главным образом, самим ненавидящим. Это позиция озлобленного неудачника, которая делает его еще более озлобленным и еще более неудачником."

Ну да, ага.
Ведь есть ненависть, а есть ярость благородная. Которая вскипает, как волна.
Чувак спутал ненависть с бессильной завистью.
Попробовал бы он повоевать с любовью в сердце.
Или хотя бы подраться.

pakt ну, описанно им поведение это именно бессильная ненависть человека, ищущего, на кого бы свалить ответственность за свои проблемы.

А на счет подраться без ненависти - твои любимые самураи. Русские солдаты когда-то так воевали, убивали - но без ненависти.
"а просто трудная работа, когда черна от пота вверх, ползет по пахоте пехота".

Из личного опыта: в драке тот, кто сохраняет спокойствие, стоит больше, чем тот, кто старательно раздувает в себе ярость: рубаху попалам, глаза навыкате, пена со рта.

Если же ты о "накате", то он ничего общего не имеет с ненавистью. "Накат" - продукт тяжелой борьбы, а с человеком ли, с задачей, с обстоятельствами, или с самим собой - не важно, механизм один. В трудом спарринге или в тяжелом труде когда происходит "накат", то начинаешь работать изо всех сил, но ненависти нет, в итоге после спарринга противник тебе как брат, а после труда чувствуешь удовлетворение.
Это не ненависть.

z_g
Самураи так воевали, потому что им было без разницы, жить или умереть.
Там вообще никаких эмоций, кроме долга.

Про солдат:
«правило, восходящее еще к Василию Великому, утверждает, что человек, прошедший войну, после этого на три года отлучается от Причастия. Даже если он был на войне по благословению Церкви и по приказу государства. Опять же потому, что нельзя воевать без ненависти. Как пожарник, который бросается в огонь, получает ожоги. Его потом надо лечить? Несмотря на то, что он совершил подвиг, он спас ребенка из огня и т.д., но лечить все равно его надо. Вот также и на войне человек получает ожоги души, и поэтому ему полагалась епитимия, по древним византийским церковным канонам, и он на несколько лет отлучался от причастия». http://www.pravmir.ru/article_160.html

>> в драке тот, кто сохраняет спокойствие, стоит больше, чем тот, кто старательно раздувает в себе ярость

Подмена ненависти яростью.
Ненависть - как месть. Лучше всего в холодном виде.

pakt
1) "жить или умереть" правильно, так же воевали хритсианские солдаты: делай, что должен, а там как как Бог судит.
И все же - значит воевать без ненависти возможно?

2) Это всего лишь мнение человека не воевавшего и дравшегося ли вообще? А на счет причастия - как ни крути, но это убийство, вот меры и принимаются.

3) Ненависть, даже холодная, это эмоция, мешает мыслить трезво, подменяет приоритеты и т.д. И разрушает человека, да, как ржавчина.
Для убийства она не необходима.

отредактировано: 27-02-2008 09:54 - z_g

что за логика, ёлы. 1) утверждать, что страну развалили американцы - значит ненавидеть американцев; 2) ненависть - это плохо; 3) те, кто утверждает, что страну развалили американцы - озлобленные неудачники.
а по мне, так уже первый пункт неверен. Можно объективно оценивать роль ЦРУ в развале СССР, но не испытывать при этом никакой ненависти к простым американцам, к доллару и к Бушу. И сразу конструкция рассыпается.

Не правда, человек пишет не о том, кто кого развалил, а о том, что человек, постоянно ищущий на кого бы свалить ответственность за свои проблемы - неудачник.
Я же в другом посте писал, что приписывать развал СССР американцам, это значит превозносить их до небес. "Мы пахали", сказала муха быку.