Мальчик пишущий подобные сочинения - тупо не понимает что такое нюхать. Не представляет себе ни последствия, ни как это работает, ни что это вообще-то вредно. Он тупо этого не понимает. Не понимает так же и того, что такое жизнь и как он будет жить дальше - даже не думает об этом. Потому сам себя вот так глупо сливает в сочинении. Сдается мне дело тут не в растворителе(я кстати им тоже дышал одно время :) , а в том где он вырос и как его воспитали. Видимо плоховато.

morbid Ну да, конечно. Нерон тоже мог бы брезгливо заметить, что Чекатило - варвар и продукт неправильного воспитания, нужно знать, кого и как резать.

Ты никогда спившиеся деревни не видел? Где пьют от мала до велика все подряд и больше их ничего не интересует, а за поллитра готовы мать родную продать или убить когонить... Без всяких ройзманов и наркотиков. Я вот видел пару раз. Не важно что этим людям дать. Даже если у них все отнять - они ченить придумают и лоб себе таки разобьют. Тут дело не в том что они там долбят, пьют, курят или нюхают, а в том как они вообще живут и зачем. Это лечение рака ампутацией.

morbid правильно говоришь, не водка, так наркота. Только вот зависимости очень разные и убивают с разной скорокстью. Ройзман борется с тем, что на сегодня гораздо опаснее. Не было бы наркоты, боролся бы с алкоголизмом.
Фишка еще в том, что с вино люди живут уже не одну тысячу лет и под контролем вино полезно, плюс за редким исключением оно не ведет дальше, нет никакого "супервина на вену". А герыч и проч. появился не давно и он опросто закрывает будущее человеку. Что касается "легких" наркотиков, то статистика известна: 95 (плюс-минус по местности) процентов "тяжелых" наркотов начинают с "легких" наркотиков.

не надо супер вина на вену. Вполне достаточно дешевой обычной синьки. Которая так же закрывает все дороги окончательно тем, кто ее хуярит больше полугода каждый день.

100 процентов тяжелых наркотиков начинаются с чашки чая или кофе.

А те с кем борется ройзман - уебаны. Не из за наркотиков. А просто уебаны. Если б не наркотики - они б хуярили синьку в тех же подъездах или ставились бы ею теми же шприцами и покупали бы ее, что удивительно, все у тех же цыган, таджиков и хачей. А уберут водку - будут покупать у них растворитель. Кстати растворитель не стоит ли запретить наконец? И бензин желательно!

morbid водкой спиться гораздо сложнее и дольше, чем герычем сколоться. И слезть со стакана проще, чем с иглы.
Я понимаю, что тебе лично наркот ближе, он "стоит на страже" твоей свободы. Ситуация та же, что с собаками. Если думаешь только о себе - вот тебе закон. Если же думаешь не только о себе, то ситуация меняется, оказывается, что собаки могут быть опасны, а наркота убивает людей.

отредактировано: 13-03-2008 02:26 - z_g

Героиновый наркот мне ничем не ближе. Тем более, что опять же повторюсь, дело не в наркоте. А в той ситуации, когда "пацаны сидели во дворе и делать было нехуй, а тут циганенок..." Мимо этих пацанов твой сын не прошел бы спокойно и тогда, даже когда они ничего и не долбили. Потому что это пацаны, которым во-первых все похуй, а во-вторых ни они нахуй никому не нужны, ни им нахуй никто не нужен. Это быдло по рождению, им оно и останется. И не они в этом виноваты. И делать с этим чего - непонятно. И это происходит не только тут у нас, в России, а везде. Виноват кто? Родители в основном. Потому что их родители по большей части или заебанные жизнью люди-телепиявки или такие же задолбанные алко-уебки-гопники, только постарше.

Наркота меня не трогает вообще ни разу. Я пока (может мне везет или я живу в удачном месте) ни разу не был ограблен, обруган или отпижжен наркоманами. А вот обычными вполне хорошо откормленными и совсем не наркоманами - был. И не один раз. А все мои самые лучшие и самые интересные знакомые - не чураются психоделиков и много чего еще. И становятся от них не хуже, а лучше. Хотя есть конечно и обратные примеры. Но все эти негативные примеры только подтверждают правило - что не наркотики делают человека уебаном. А уебан, если его обдолбать - становится еще уебанистей.

Эти пацаны - просто пацаны, каких полно. А через них зараза расползлась на всех остальных кстати.
Опять-таки разница в постановке вопроса: "Я", "мне", "меня" и "мы". Если "я" и "мое", то обсуждать тут вообще нечего, потому что ты для себя в это проблемы не видишь. А вот если "мы", тогда оказывается, что проблема таки есть.

Пример: мы с пацанами квасили не хило, было дело, потом многие отошли, сейчас некоторые вообще не пьют, некоторые умеренно и т.д. А вот эти пацаны сами точне не слезут, может быть если только им помогут в реабилитационном центре. Степень опасности слишком разная.

Эти пацаны - пацаны которым совершенно нехуй делать. Им неинтересно ни кино, ни книги, ни компьютеры, ни спорт, вообще нихуя не интересно. Поэтому они сидят во дворе на лавках с ногами и им нехуй делать.

А те кто со мной когда-то квасил уже некоторые от этого и подохли... Ненаркоманы. Цирроз. Наркоманов тоже двух жмуров уже лично знакомых знаю. Одинаково все. По сути алкоголь это тоже наркотик, причем официально разрешенный и говорить о нем как о "меньшем зле" в стране, где каждое второе преступление - пьяная драка, каждое третье - изнасилование по пьяни, каждое четвертое - гопстоп по пьяни - по-моему в высшей степени лицемерно.
А если про меньшее зло, то тогда не надо пиздеть на дудки - дудки куда проще, чем алкоголь - не вызывают физиологической непреодолимой зависимости и не сводят никого в могилу за год.

morbid Алкоголь пробовали запрещать. Благодаря чему появилось у нас дикое количество организованной преступности.

И в америке сухой закон был, там из за него тоже огр. прсеступность поднялась.

Больше я думаю таких эксперементов ставить не будут.

А наркотиками стараются просто не усугублять

morbid знаешь, на счет драк, гопстопа и т.д.: я чаще видел, что это делали трезвые (бутылка пива и т.д. не в счет), чем пьяные, и сам на гопстоп нарывался на накуренных. И с ментами, точнее с мусорами, столкнулся тоже когда они не тслько пили, сколько фугалди. Как это ни удивительно для тебя :)