10:39 10-04-2008 о жизни
эпиграф
- удивительно! ну надо же! никогда бы не подумал!!!
- простите, а что Вы читаете такое занимательное?
- Орфографический словарь!
- удивительно! ну надо же! никогда бы не подумал!!!
- простите, а что Вы читаете такое занимательное?
- Орфографический словарь!
Читаю книгу К. Еськова "Удивительная палеонтология" ( Спасибо, Лочер!)
[изображение]
Прочитала почти 100 страниц, и уже узнала много нового. Причем системно поданного, причем абсолютно доступного - для меня, не специалиста, а просто интересующегося. Самое главное - просто совершенно другая постановка вопроса о жизни на планете и о ее месте в системе. А потом, чем больше узнаешь, тем больше понимаешь, что знаешь ничтожно мало - и это настолько не ново
Всех долбанутых богословов, всех креационистов в нашем оголтелом виде - туда, стройными рядами в крррратер Рррричи, читать.
Кто бы мог подумать, что история "прокариотный мир и возникновение эукариотности" может быть такой интересной и даже сколько-то драматичной. Там дальше будет маммализация териодонтов
Вижу необходимость пополнить домашнюю библиотеку еще одной книгой Еськов К.Ю. ИСТОРИЯ ЗЕМЛИ И ЖИЗНИ НА НЕЙ
UPD копаюсь в сети, и вижу, что скорее всего как раз "Удивительная палеонтология" суть переиздание "Истории земли"
В загашник
http://www.paleo.ru/paleonet/publications/eskov3.html
Комментарии:
11:05 10-04-2008
Ой спасибо... попробую почитать с экрана, если хорошо пойдет - скачаю с литреса)))
11:08 10-04-2008
Tammi слишком много там спекуляций 
читать забавно, но Еськов все-таки не серьезный тип
из такой же серии но автор на порядок посерьезднее, рекомендую Кира Булычева, у него есть цикл загадки истории, и история для самых маленьких, от древних времен до наших дней, очень познавательно и проФесСиональнее ... и главное никаких спекуляций
читать забавно, но Еськов все-таки не серьезный тип
из такой же серии но автор на порядок посерьезднее, рекомендую Кира Булычева, у него есть цикл загадки истории, и история для самых маленьких, от древних времен до наших дней, очень познавательно и проФесСиональнее ... и главное никаких спекуляций
11:21 10-04-2008
Чур я - долбанутый богослов.
11:44 10-04-2008
Nipen а то я Булычева-Можейко не читала.
Про палеонтологию он не пишет или я об этом не знаю, это раз. А два - для того, чтобы считать Еськова не серьезным, мне стоит знать об истории Земли больше. Или иметь специализированное образование, которого у меня нет. И не знаю, есть ли у тебя.
Пока что я его уважаю за мыслительную здравость.
Frederick Taer ты вроде нормальный. Ну в рамках того, что мы можем называть нормальным.
lapickas на здоровье)
Про палеонтологию он не пишет или я об этом не знаю, это раз. А два - для того, чтобы считать Еськова не серьезным, мне стоит знать об истории Земли больше. Или иметь специализированное образование, которого у меня нет. И не знаю, есть ли у тебя.
Пока что я его уважаю за мыслительную здравость.
Frederick Taer ты вроде нормальный. Ну в рамках того, что мы можем называть нормальным.
lapickas на здоровье
)
11:54 10-04-2008
Tammi
Я просто физику изучал.
И теперь я долбанутый богослов.
И мракобес. Да.
http://www.lki.ru/text.php?id=529
Я просто физику изучал.
И теперь я долбанутый богослов.
И мракобес. Да.
http://www.lki.ru/text.php?id=529
12:04 10-04-2008
Frederick Taer знаю
У меня родители - физики. Рчень познавательно. Существования Бога не отрицают. Но Бог и современная церковь - вещи разные. Очень далекие.
а чо за ссылко? куда там фтыкать?
У меня родители - физики. Рчень познавательно. Существования Бога не отрицают. Но Бог и современная церковь - вещи разные. Очень далекие.
а чо за ссылко? куда там фтыкать?
12:10 10-04-2008
Tammi
Перечитай, что пишешь.
Откуда подмена понятий взялась?
Втыкай в текст.
Деан прислал.
Перечитай, что пишешь.
Откуда подмена понятий взялась?
Втыкай в текст.
Деан прислал.
12:22 10-04-2008
Frederick Taer перечитала, усе уроде ок.
Фтыкать буду пожжже, сначала дисциплинен унд арбайтен.
Фтыкать буду пожжже, сначала дисциплинен унд арбайтен.
17:44 10-04-2008
Nipen Просто не надо забывать, что книжка эта - обзорный спецкурс для одной учащихся из московских гимназий. Автор сам признает, что там много новых, в том числе и неподтвержденных и спорных гипотиз - ибо именно такова и была одна из его целей при составлении этого курса - дать обзор современного положения дел.
Ну а называть Еськова "несерьезным типом" - кхм, кхм, весьма спорно. В своей области он один из самых серьезных ученых сейчас - ничуть не менее авторитетен в среде палеонтологов, чем Можейко в своё время в вопросах востоковедения.
Ну а называть Еськова "несерьезным типом" - кхм, кхм, весьма спорно. В своей области он один из самых серьезных ученых сейчас - ничуть не менее авторитетен в среде палеонтологов, чем Можейко в своё время в вопросах востоковедения.
17:58 10-04-2008
Алекс Лочер может человек с Фоменко перепутал...
19:53 10-04-2008
Алекс Лочер я сужу о его серьездности по данной книге
этого вполне достаточно, возможно он и "серьездный ученый" но науке это не известно, посмотрел в списке кандидатов наук, вроде не значится
Tammi с фоменко не путаю, с фоменко сложно кого-нибудь спутать
просто мое второе образование культуролог, специализация религии востока
и я конечно люблю всякие околонаучные книжки, но принимать их всерьез не могу, хорошо что он пишет очень доступным языком, но почему ТАКУЮ чушь ???
непроверенные и сырые гипотезы не имеют права публиковаться в книгах для учащихся, причем преподноситься как "единственно-логическое обьяснение" ....
этого вполне достаточно, возможно он и "серьездный ученый" но науке это не известно, посмотрел в списке кандидатов наук, вроде не значится
Tammi с фоменко не путаю, с фоменко сложно кого-нибудь спутать
просто мое второе образование культуролог, специализация религии востока
и я конечно люблю всякие околонаучные книжки, но принимать их всерьез не могу, хорошо что он пишет очень доступным языком, но почему ТАКУЮ чушь ???
непроверенные и сырые гипотезы не имеют права публиковаться в книгах для учащихся, причем преподноситься как "единственно-логическое обьяснение" ....
21:36 10-04-2008
Nipen посмотрел в списке кандидатов наук, вроде не значится
Эээ. Ну я не знаю какой науке оно не известно Видимо, ты далек от палеонтологии. Он-таки кандидат биологических наук. И крупнейший, на сколько я понимаю, специалист по паукам в данный момент.
список публикаций, чтобы не быть голословным
Ну а насчет "чушь, преподносимая как" - это всё остаётся на твоей совести Там везде, где нужно, сказано и про новизну и недоработанность гипотез, и про наличие альтернативных, и сами альтернативные рассмотрены.
Эээ. Ну я не знаю какой науке оно не известно
Видимо, ты далек от палеонтологии. Он-таки кандидат биологических наук. И крупнейший, на сколько я понимаю, специалист по паукам в данный момент. список публикаций, чтобы не быть голословным
Ну а насчет "чушь, преподносимая как" - это всё остаётся на твоей совести
Там везде, где нужно, сказано и про новизну и недоработанность гипотез, и про наличие альтернативных, и сами альтернативные рассмотрены.
21:55 10-04-2008
Nipen чтобы не быть голословной, направляю тебя сюда
http://polit.ru/lectures/2008/04/10/paleontolog.html
Не знаю, список каких кандидатов каких наук ты читал.
Видимо, Алекс Лочер лучше ориентируется в обсуждаемом вопрос, по ходу, и я тоже. Предлагаю тебе собрать побольше информации, а потом, при наличии желания, вернуться к обсуждению. А то пока что получается "это дерьмо, потому что я не в теме"
http://polit.ru/lectures/2008/04/10/paleontolog.html
Не знаю, список каких кандидатов каких наук ты читал.
Видимо, Алекс Лочер лучше ориентируется в обсуждаемом вопрос, по ходу, и я тоже. Предлагаю тебе собрать побольше информации, а потом, при наличии желания, вернуться к обсуждению. А то пока что получается "это дерьмо, потому что я не в теме"
00:50 11-04-2008
Алекс Лочер Tammi все-все-все, убедили, что Еськов крут, ушел учить матчасть
вдруг я и правда, не прав ?
вдруг я и правда, не прав ?
10:46 11-04-2008
Nipen удачи в бою )
удачи в бою )