"документальный" фильм,
отрекомендованный двумя уважаемыми старинными камрадами.
И в Рунете про него уже на всех углах сказали. Почти везде в исключитльно превосходных степенях.
Посмотрел первые 20 минут "про религию".
Кратко:
Фильм адресован поколению, вскормленному TV.
Т.е. людям крайне невежественным, ленивым и неспособным к критическому восприятию информации.
По крайней мере, эта, отсмотренная мною часть.
Давно зная упомянутых выше камрадов, никак не могу отнести их к этой категории, поэтому пребываю в недоумении.
Если будет время и желание, сделаю более подробный разбор этого, а пока тезисно.
Авторы пытаются доказать, что образ Христа и христианские символы полностью заимствованы из более древних религий, и что сам Иисус и ряд древних и античных богов на самом деле Иван Грозный один и тот же персонаж.
С момента возникновения христианства написана тьма тьмущая научных и богословских трудов, посвящённых мистерийным культам древности с центральным образом умирающего и воскресающего божества. Проведены их сравнения, выявлены сходства и различия, степень их взаимовлияния и проникновения, связь с христианством и пр. Из доступных в сети могу рекомендовать классические труды Дж. Фрезера «Золотая ветвь» (научный подход) и Василия Зеньковского «Основы христианской философии» (богословский). Только там, к сожалению, много букв и совсем нет картинок.
Говоря простым языком, тема — боян из боянов и раскрыта тысячекратно.
Автор фильма выдвигает собственную теорию, причём часть приводимых утверждений соответствует известным фактам, а часть (процентов 70) — незатейливая ложь. Во всяком случае, ни учёным, ни богословам ничего подобного не известно.
Словом, известный приём: перемешать ложь с правдой (и хорошо известной правдой), чтобы лапша ровнее ложилась на уши аудитории.
Конкретно:
В историографии известны следующие умирающие и воскресающие божества:
1. Осирис (Египет)
2. Дионис, Аттис, Адонис, Персефона (Греция)
3. Митра (Персия, затем Рим).
Были и другие, более мелкие местные культы (и не только в античной Ойкумене), но о них известно крайне мало, поэтому в расчёт их обычно не берут.
Автор фильма в свой пантеон включает египетского Гора, Аттиса, Диониса, Митру, индийского Кришну (вроде всё). И утверждает, что, помимо смерти/воскрешения все они родились 25 декабря, имели матерями девственниц, по 12 учеников и пр. в том же роде.
Большая часть сказанного — враньё. Причём враньё глупое и невежественное.
Ну какие 25 декабря в древнеегипетском лунном календаре?! Да и позже, после введения солнечного календаря, из-за его неточности, события и даты с «твёрдой» привязкой (вроде равноденствия) гуляли по месяцам и сезонам как угодно.
С греческими календарями (почти в каждом полисе был свой) ситуация была не лучше.
Не были «девами» матери ни Гора (который в фильме изрядно перепутан с богами Ра и Осирисом), ни Диониса, ни Митры, ни Кришны (который тут вообще непонятно, с какого бока).
С «учениками» и прочим — та же байда. Ложь или притянутые за уши аналогии.
Далее — какая-то пурга про Зодиак и звёзды. «Водолей это период весенних дождей» — :lol: Январь и февраль, ага.
Судя по всему, весь фильм построен на таком замесе.
ЗЫ Тема зацепила. Думаю, что продолжу более развёрнуто, тем более, что материалов масса.