Россия точно не вверху списка должна быть
Швеция, например, воевала последний раз с Петром I
Швейцария не участвовала ни в одной мировой войне. Вот они миролюбивые

Но при этом Штаты воевали в Ираке, Югославии и Афганистане так что они ниже должны быть

Там вообще параметры расчета рейтинга странные. Показательно другое - кто его признает.

это же чисто политические рейтинги

Однако отношения РФ с соседями миролюбивыми все-таки не назовешь. Это все-таки позиция силы и потрясание при случае военной мощью. В этом свете политические демарши государственного чиновника Лужкова, на которые российское руководство сквозь пальцы смотрит, являются весьма показательными.

Хотя 131 место из 140 - конечно же ложь.

Sirin конечно, НАТО расширяется во все стороны, а "отношения РФ с соседями миролюбивыми все-таки не назовешь" :D

Морья отношения НАТО с соседями тоже миролюбивыми не назовешь :)

я ж не осуждаю политику РФ, я просто констатирую, что миролюбия ей все же не хватает. может это и оправдано в нынешней ситуации.

отредактировано: 21-05-2008 14:40 - Sirin

США миролюбивее? Это уже просто смешно. Ложь на гране цирка

Извините, что вмешиваюсь. Просто разговор здесь идет не о том, что было на самом деле. Пафос поста и последующей дискуссии основан на неверном переводе Global Peace Index как Индекс миролюбия.

В английском языке слово Peace означает не только the state existing during the absence of war (отсутствие войны), но и a state of harmony between people or groups (гармония в отношениях между людьми), а также law and order within a state; absence of violence or other disturbance (общественный порядок; отсутствие насилия). Никакой это не индекс миролюбия/агрессивности. Измерялся именно уровень общественного спокойствия.

Вы на методологию расчета взгляните (основная ссылка, кэш Google). z_g пишет, что параметры странные. Они очень странные, если их к миролюбию применять. Обратите внимание, участие войск в миротворческих операциях ООН идет в минус также как и их участие в других операциях. Так что относятся параметры не к миролюбию, а к спокойствию в стране вообще. Уровень насильственных преступлений, количество заключенных на 100 000 населения - в ту же кассу.

Так что 131 позиция России означает не запредельный уровень агрессии, а всего лишь то, что тяжела и неказиста жизнь простого тракториста Орловской губернии Ивана Ивановича Иванова. Фермер Джон Доу из США (97-я позиция) живет спокойнее и меньше волнуется за свое будущее. А уж какая-нибудь скандинавская фру Фрайтаг скоро совсем помрет от скуки, так как в ее жизни ничего неожиданного не происходит.

Вот и все. Давайте не будем делать глобальных выводов на основе плохой журналистики.

Швеция, например, воевала последний раз с Петром I

Обожаю нейтралов! Сами сидят в сторонке, но артсистемы Бофорс и Эрликон, боевые самолеты Сааб и прочее по мелочи используются больше, чем в 100 армиях мира

chicago совершенно верно! там даже если по приведенной самим же z_g ссылке пойти, так и написано: Берутся 24 индикатора "немиролюбия": численность внутренних спецслужб и полиции, степень доверия между гражданами, уровень развития вооруженных сил, число убийств на 100 тысяч человек...

Я и говорю: расчитать можно что угодно и как угодно, вопрос только в целях.
Это узкоспециальный рейтинг, со вполне понятными целями.

Например учитывается уровень убийств и "доверия между гражданами", но не учитывается уровень самоубийств, который четко показывает картину "мира и гармонии" в стране.

Так что с самим рейтингом все ясно, интереснее подборка организаций, которые его признают и поддерживают.