если точно знаешь, что все не так как должно быть, то для себя нужно выяснить (обязательно!) три вещи:
1. что именно не так
2. как должно быть
и, сопоставив эти две, прийти к тому
3. что надо делать.
а не ответив на эти вопросы ничего путного не получшь. слабо ответить здесь?

А страх перед чем? Перед будущим или настоящим?
Нельзя дать возможность прошлому завладеть над сознанием... или надо пустить его потоком... может не стоит его бояться вообще?

Молчание перед кем? можно молчать...но говорить с собой...
Изгать кого? мысли?....хм...их нельзя изгнать...такова наша физиология головного мозга...
человеческий мозг думает даже когда мы спим....
не переживай. Все будет хорошо!

химик
Изгать кого? мысли?....хм...их нельзя изгнать...такова наша физиология головного мозга...
можно, и даже более того -- нужно. в этот момент сразу обостряются чувства, приобретаешь легкость и точность действий, избавление от страхов и сомнений, единение с собственным я.
да и много еще чего положительного.
да, уточню, под мыслями я понимаю внутренний диалог человека.

lup Здесь техниками Кастанеды не поможешь...

exception
2 lup
"выяснить (обязательно!) три вещи:"
все правильно, только Aloud как обычно напишет :"Я ЗНАЮ, но толку?..."
)))

Поясню: молчания я боюсь не своего, а конкретного человека. Есть опыт чем это может закончиться. Присутствует иррациональный страх повторения ситуации. Реальных посылок вроде нет. Потому и говорю, что страх иррациональный.

Ещё вопросы есть?

exception
ну или так, вобщем для тебя все всегда ясно, не смотря..........
нет мысли продолжить

exception А поподробнее? Мне не очень понятно твоё мнение...
И не всегда мне всё ясно

А вообще, у меня к тебе предложение: (тут распространена такая игра) выскажи своё мнение обо мне. Как ты меня себе представляешь? Не сочти за труд - интересно от тебя услышать.

Aloud Не бойся... будь ВЫШЕ страха
не сомневайся в себе и в том человеке о ком думаешь
страх порождается сомнениями и неизвестностью
строй своё будущее сам тогда ты будешь знать чего ожидать
будь хозяином ситуации, а не жертвой обстаятельств...

Alex Po Стараюсь... Просто не всегда получается... И тогда он (страх) подбирается с тылу и бьёт в образовавшуюся брешь...

Aloud Давно обещал тебе вопросы и вот что получилось:
1. Чего ты боишься больше всего?
2. Куда ты идешь по жизни?
3. Веришь ли ты что ты один на своем пути?
4. Готов ли ты отдать все за кого нибудь включая свою жизнь? если да то кем должен быть этот человек?
5. Что для тебя смерть?

exception
1. по подробнее : твои ответы на коментарии звучат отталкивающе,
...нет мысли продолжить
2. сложилось не самое позитивное мнение, но ты на него не ориентируйся...
капризная, с завышенной самооценкой, возможно не честная...
есть мысли продолжать, но нет времени...

Aloud
не скажешь по секрету (хотя бы в аське),молчание какого конкретного человека тебя так пугает?

жизнь-подстава а какая собственно разница что это за человек, IMHO это не имеет абсолютно никакого значения, а утолит праздный интерес можно в приватной беседе если человек захочет об этом поговорить

Alex Po
человек по имени Aloud мне не безразличен,поэтому его переживания не оставляют меня равнодушной

жизнь-подстава Я думаю, ты вполне можешь догадаться (а насчёт приватной беседы Alex Po прав).

Alex Po Спасибо за вопросы. Вскорости отвечу.

exception 1. А может, это твоё предубеждение?
2. Если тебе неприятно - зачем продолжать общение? А если общение продолжается - значит, чем-то интерес обусловлен. Разве не так?
(Кстати, Вашего дневника я не вижу. Это вызвано нежеланием обсуждать свои мысли и чувства? Я как раз желаю узнать, что могут мне сказать люди отвлечённо.)

отредактировано: 31-10-2003 17:32 - Aloud

Вау....как все размусолили....боиться и чего? как говориться "глаза бояться, а руки делают"))))
Так?

химик Вроде того

Alex Po
Здесь техниками Кастанеды не поможешь...
здесь и не пытаюсь -- это я так, к слову сказал. есть еще дофига интересных психоаналитических техник.

exception
все правильно, только Aloud как обычно напишет :"Я ЗНАЮ, но толку?..." )))
а мы будем дальше задавать вопросы, пока aloud не поймет толк.

отредактировано: 04-11-2003 12:20 - lup

Aloud
Поясню: молчания я боюсь не своего, а конкретного человека. Есть опыт чем это может закончиться.
Опыт с данным человеком?

lup
Опыт с данным человеком? Да.

Aloud
как ты думашь, мог ли другой человек в данной ситуации промолчать? и чем может быть обусловленно данное молчание?

exception
2 Aloud
1. мне думается, что молчание вызвано поступком с твоей стороны...
если есть опыт, то можно вычислить в чем дело, только для этого надо размышлять не своей головой, а с точки зрения молчащего
2. ты права, зачем-то это общение нужно...
2 lup
только вопросы нужны по-хитрее, с двойным или тройным смыслом )

exception
1. Как ты заметил, я отвечу - я знаю. И с точки зрения другой - смотрю. И вообще, проблема не в этом. Я ж и говорю в записи, что не могу сформулировать нормально. Наверное, надо было вообще от комментов отказаться Суть в том, что я боюсь допустить повторения ситуации прошлого снова. Молчание здесь - символ и признак, не более.
2. Тогда я задам пару вопросов.
Что для тебя значит это общение? Ведь ты постоянный читатель, хотя и не регистрируешься (кстати, почему?)
Твой ник означает "возражение". Ты изначально ставишь себя в оппозицию. Почему?

exception
2 Aloud
2.1 "разочарованные фильмом очарованные небом глаза"
"я не смогу объяснить, но возвращаюсь назад" (с) З.
(не регистрюсь: я не знаю зачем регистриться)
2.2 потому, что мне оч. не нравится твое настроение. не хотелось бы
чтоб это было всегда

exception
Значится, по первому пункту комментариев нет?
"я не смогу объяснить, но возвращаюсь назад"
Не можешь или не хочешь? Всё-таки попробуй сформулировать хотя бы для себя.
Насчёт второго одна моя знакомая рявкнула бы что-то типа "а ты доктор?" А мне вот интереснее, почему тебе не всё равно

exception
2 Aloud
1. да, пожалуй, не хочу (для меня-то все сформулировано)...
2. а мне бы хотелось с тобой .......... [цензура]

exception
1. А мне вот интересно Я-то не могу узнать о тебе что-то в твоём дневнике, потому что у тебя его нет...
2. ?!?!?

exception
только вопросы нужны по-хитрее, с двойным или тройным смыслом )
не, вопросы нужны простые. простые вопросы будут ставить aloud в тупик до тех пор, пока aloud не найдет те места, которые в ее репрезентативной модели неверны или опущены.

Aloud
Суть в том, что я боюсь допустить повторения ситуации прошлого снова.
какой ситуации? к чему привело молчание того человека?

Молчание здесь - символ и признак, не более.
признак и символ чего?

вот я например, в метро молчу. и признаком чего это мое молчание является? того, что я еду в метро? а если я не в метро молчу? или в метро говорю?

lup Флудом не занимайся... Я тебе в аське объясню, если хочешь. Если решишь, что эти обсуждения (в аське) достойны лежать здесь - я их выложу. (Просто ты, по-моему, не улавливаешь суть )

Эх, Aloud-Aloud... Жизнь играет с нами в кошки-мышки, плещет водой в глаза, а вода оборачивается кровью... То, что казалось прежде смешной игрой, становится драмой, а то, что казалось важным - остаётся ли оно важным? Точнее, становится ли оно неважно для нас или просто заслоняется сиюминутными переживаниями? И как выглядит в реальности то, что мы видим за цветными стёклышками нашего восприятия? Ты часто говоришь о том, как ты воспринимаешь этот мир... о своём страхе, о своей любви, о своей реакции... Ты отвечаешь на вопросы других, выплёскивая свой мир наружу... Это способ, но способ успокоиться, перечитывая написанное... А что, если твои стёклышки побьются? Сможешь ли ты смотреть на мир через другие стёклышки? Или будешь прикрываться осколками? Не стоит ли разбить стёклышки самостоятельно? И кто смотрит на этот мир сквозь прозрачные стёкла? Да и стоит ли? Столько вопросов, на которые невозможно дать ответ... Можно долго кидаться вопросами, но по-моему, это лишнее... До тех пор, пока тебя волнуют вопросы, ты не сможешь найти ответ... Когда вопросы станут безразличны, ответы станут несущественны. Возможно, что один из путей, который близок к истинному - это раствориться в этом безразличии, потерять свои желания на пути к прозрачности... Англичане говорят "It's clear" - "это понятно" и одновременно - "это чисто, прозрачно"- может быть, понимание придёт вместе с равнодушием, которое принесут прозрачные очки?

Мысль в предыдущем комменте, только обнажает суть вопроса, на мой взгляд... Изящно, стройно. Во многом согласна с предыдущим оратором..

Guest, ты думаешь, нужно быть равнодушным? Зачем? Равнодушие (безразличие) и прозрачные очки - по-моему разные вещи. Прозрачные очки - это незамутнённый взгляд на мир и на себя. Взгляд того, кто немного отделяется от тебя, стоит радом и отстранённо смотрит, объективно оценивая. Но при этом - это всё равно ты. Это позволяет видеть и оценивать ситуацию в целом и объективно (другое дело, что не всегда сможешь уговорить себя поступить объективно, согласно увиденному).
А вот равнодушие (синоним - безразличие) - это то, чего надо избегать как огня. Равнодушие сжигает твою душу, отнимает желание радоваться чему-то, стремиться к чему-то, достигать своих целей, любить, дружить... Зачем? Ведь тебе всё равно... Ты спокоен и равнодушен.
И не дай Бог, чтобы прозрачные очки принесли с собой равнодушие!

exception
2 Guest
мощно задвинуто !!!
2 Aloud
ты только подтверждаешь то, что написано Guest'ом - похоже не понимаешь о чем речь, т.е. смотришь не прозрачно ))
вряд ли ты в ближ. время найдешь смысл....

exception обоснуй