croix
15:31 07-09-2008
Из последних кинопоходов:
ССД - расшифровки названия в разных кинотеатрах видел совершенно разные, и Смерть Советским Детям, и Страшилки Советского Детства. Впрочем, вполне возможно, что так и задумывалось авторами. Фильм оказался довольно интересным и качественным...ну, термин хоррор подойдет лучше всего.УЖастиком назвать сложно - не так страшно, хотя и вполне атмосферно - заброшенный лагеь, неизвестный маньяк, в убийствах копирующий детские лагерные страшилки и т.п. По результатам фильма понял, что страшилок таких знаю на удивление мало :) Снималос явно под впечатлением различных частей Пилы, часть идей напрямую оттуда, но взяты они довольно бережно, да и на сюжет в таком специфическом антураже легли очень легко. В общем - если нравится в кинотеатрах попереживать и побояться, заодно раздумывая, кто же злодей, то этот фильм однозначно порекомендую!

Опасный Бангкок - А вот его рекомендовать не стану. Скучно. Я не против нединамичного кино, но в данном случае из-за отсутствия динамики редкие моменты экшена теряются совершенно. Какая-то жвачка, почти на два часа. Кейджа в кино давно не видел и шел на него, но тут он не блещет а больше смотреть не на что - трущобы Бангкока - это интересно, с удовольствием бы посмотрел вживую, но когда они весь фильм, да и ещё в довольно темной цветовой гамме - это напрягает. Невнятные намеки на философию - тебе ли решать, достоин ли человек жить? - остаются лишь намеками, смысловую нагрузку кино особо не повышая, жаль.

И чуть покороче, Зеркала - порадовали! Фильм ужасов в пятницу вечером, особенно хороший, это то, что нужно :) Темный рыцарь - думаю, его успели посмотреть уже все, а если ещё нет - то идите срочно, пока он на экранах! От фильмов по комиксам как правило ожидаю чего-то яркого, красочного и не особо глубокомысленного - а тут как раз все наоборот. На и Джокер - просто прекрасен! Солдаты неудачи - мне понравилось. Но - будьте готовы к трешу, злаым пародиям и издевательствам а также к довольно крепкому языку. Так что на любителя.
Комментарии:
Platuss
17:53 07-09-2008
Вот поспорил бы с тобой, особенно о "Опасном Бангкоке", это он то не динамичный?! Да, насчет концовки, совсем не куда не годиться...но в целом неплохой триллер) А вот "Темный рыцарь" совершенно разочаровал...Эти бесконечные монологи джокера, эти поучения как жить, добро и зло...тема избитая... А вот С.С.Д. не смотрел и даже незнаю, стоит его смотреть, так расходятся наши вкусы.

пи.си. ок, а как тебе "Перелом" с Хопкинсом? (все сразу станет ясно...)
croix
21:57 08-09-2008
faraonz Перелом не видел, к сожалению. А можно кратце - о чем?
А по поводу динамичности, вот я не так давно смотрел фильм "Залечь на дно в Брюгге". Фильм тоже достаточно вязкий и тягучий, но - почти постоянно присутствует напряженность, чувствуешь, что вот-вот - и взоврется. А тут лично я такого не почувствовал вообще. Впрочем, это дело вкуса, я не один смотрел, а со знакомой, и ей понравилось, да и в сети отзывы в целом положительно-нейстральные.
Насчет Темного Рыцаря - я наоборот рад, что кино не скатилось в типично-комиксовую стилистику.
А по поводу расходящихся вкусов - они точно у всех разные :) Кстати, посмотришь ССД - отпишись, почитать интересно :)
Platuss
22:33 08-09-2008
Я не стану рассказывать, о чем "Перелом", о столкновении характеров, если любишь Хопкинса (тогда ессно ты бы его уже посмотрел). Я пошел только из-за актера. Мне по душе его житейская мудрость)

Насчет С.С.Д. не пойду, видел ролик, все понял) Зачем? Зачем они косят под Запад?! У нас свои классные сюжеты. Голову только включить нужно.

"Ведьму из Блэр" смотрел? бюджет 3 копейки, просто включение мозга)
croix
22:38 08-09-2008
faraonz Тот же ССД - мне бы хотелось надеяться на то, что это первый шаг. Атмосфера взята однозначно из американских фильмов, а вот фольклор - наш, и для меня это уже шаг вперед. А вообще я пару раз после роликов не смотрел фильмы, и потом жалел :) Впрочем, кое-что смотрел несмотря на ролики, и тоже жалел. Ну да советовать не стану.
А Хопкинс - не тот актер, на которого я гарантированно пойду. Но буду иметь в виду насчет фильма!